Re: [新聞] 寶林2死今解剖 呂妻質疑三重、馬偕醫院有疏失 將提告究責

看板Gossiping作者 (利亞)時間1月前 (2024/03/28 15:58), 1月前編輯推噓20(23推 3噓 48→)
留言74則, 36人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《SGGS3721 (管他三七二十一)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 記者曾伯愷／新北即時報導 : 3.完整新聞標題 : 寶林2死今解剖 呂妻質疑三重、馬偕醫院有疏失 將提告究責 : 4.完整新聞內文: : 寶林茶室遠百信義A13中毒事件，今天上午新北、士林地檢署檢察官對兩名死者解剖釐 清? : 據了解，死者呂姓男子（39歲）3月22日中午前往寶林茶室遠百信義A13用餐，當天他點 用 : 警方調查，23日當天下午救護車協助送抵新北市立聯合醫院三重院區就醫，打完點滴、 採 : 不料，24日凌晨近5時許，呂男又病況復萌，其妻趕緊協助打電話通知119前來，旋即送 往 : 今天上午檢警進行解剖，呂妻、呂男妹妹到場協處，面對媒體詢問，呂妻強忍悲痛說， 她 : 呂妻質疑新北市聯合醫院三重院區、北市馬偕醫院有醫療程序疏失，將對兩間醫院究責 提 : 呂妻質疑新北市聯合醫院三重院區、北市馬偕醫院有醫療程序疏失，將對兩間醫院究責 提 : 寶林茶室疑似食物中毒案呂姓死者妻子，上午接受媒體訪問說明，希望司法可以還被害 者 : 寶林茶室疑似食物中毒案呂姓死者妻子，上午接受媒體訪問說明，希望司法可以還被害 者 : 呂妻向檢警表示，除對寶林茶室提告外，對於先生送醫急救過程有所疑慮，認為新北市 立 : 5.完整新聞連結 : https://udn.com/news/amp/story/7320/7862194 : 6.備註: : 老闆不出面 沒錢賠 : 改 跑不了的 : 懂玩 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 養兒39年的父母都沒出來討了， 花幾個月結婚就繼承大量遺產的還要拿更多？ 茶室老闆都還沒被告，先告救人的 醫院:是我把你毒死的? 沒救了鬼島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.39.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711612723.A.E0D.html
→
03/28 15:59, 1月前 , 1F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
03/28 15:59, 1F
→
03/28 16:00, 1月前 , 2F
小心鬼才妻盯上這篇文
03/28 16:00, 2F
推
03/28 16:00, 1月前 , 3F
寶林茶室、馬偕醫院 誰比較有錢一目瞭然吧
03/28 16:00, 3F
推
03/28 16:00, 1月前 , 4F
等一下檢座不起訴醫師
03/28 16:00, 4F
→
03/28 16:01, 1月前 , 5F
但是你被起訴就好笑了
03/28 16:01, 5F
推
03/28 16:01, 1月前 , 6F
害人的不去討命 要救人的要賠錢 唉
03/28 16:01, 6F
※ 編輯: g01794827 (114.38.39.66 臺灣), 03/28/2024 16:02:34
→
03/28 16:02, 1月前 , 7F
你覺得不必去查比較好嗎？
03/28 16:02, 7F
查什麼啦 你食物中毒上吐下瀉沒異狀都馬拿藥回家 頂多抽血打點滴 也都做了 誰知道回家後病程急轉而下？
推
03/28 16:04, 1月前 , 8F
搞醫院輸掉，從你這邊找補。怕你哭出來
03/28 16:04, 8F
→
03/28 16:04, 1月前 , 9F
這件事，誰是最大受益者
03/28 16:04, 9F
推
03/28 16:04, 1月前 , 10F
4F XDDD
03/28 16:04, 10F
→
03/28 16:06, 1月前 , 11F
你是不用發個p幣謝謝我提醒逆逆逆
03/28 16:06, 11F
p幣奉上
推
03/28 16:06, 1月前 , 12F
推四樓 什麼亂七八糟
03/28 16:06, 12F
→
03/28 16:07, 1月前 , 13F
有沒有老婆FB啊，我想出征了
03/28 16:07, 13F
推
03/28 16:08, 1月前 , 14F
幫4樓推推XD
03/28 16:08, 14F
噓
03/28 16:09, 1月前 , 15F
覺得不合理也沒必要人格毀滅吧？
03/28 16:09, 15F
陳述事實啊...
→
03/28 16:10, 1月前 , 16F
四樓少在那嚇唬人啦，告個屁，這篇文會
03/28 16:10, 16F
→
03/28 16:10, 1月前 , 17F
被判有罪我請以下推文的吃雞排啦，沒成
03/28 16:10, 17F
→
03/28 16:10, 1月前 , 18F
罪你請鄉民100份雞排就好
03/28 16:10, 18F
沒啦 我本來有說台灣鯛 會被吉嗎
→
03/28 16:10, 1月前 , 19F
拿這種東西來開玩笑，不好吧
03/28 16:10, 19F
推
03/28 16:11, 1月前 , 20F
卡雞排
03/28 16:11, 20F
※ 編輯: g01794827 (42.76.109.192 臺灣), 03/28/2024 16:16:34
→
03/28 16:14, 1月前 , 21F
台女不意外
03/28 16:14, 21F
推
03/28 16:14, 1月前 , 22F
這篇沒說錯啊！偉哉鬼島
03/28 16:14, 22F
推
03/28 16:20, 1月前 , 23F
卡雞排
03/28 16:20, 23F
→
03/28 16:22, 1月前 , 24F
你小心被告
03/28 16:22, 24F
「對於先生送醫急救過程有所疑慮，認為新北市立三重醫院、北市馬偕醫院醫療程序有疏 失，才導致先生喪命」 不管啦 你們醫院那麼大間 至少拿出一點誠意吧 這樣？
推
03/28 16:23, 1月前 , 25F
幫你轉給對方，不用謝
03/28 16:23, 25F
推
03/28 16:25, 1月前 , 26F
這要告啥
03/28 16:25, 26F
※ 編輯: g01794827 (42.76.109.192 臺灣), 03/28/2024 16:30:14
推
03/28 16:30, 1月前 , 27F
沒錢的怎麼討 當然找有錢的
03/28 16:30, 27F
推
03/28 16:34, 1月前 , 28F
因為醫院會用錢解決一切
03/28 16:34, 28F
→
03/28 16:35, 1月前 , 29F
不管醫院是否有責任 都會花錢消災
03/28 16:35, 29F
推
03/28 16:42, 1月前 , 30F
回到家才病情急轉直下?? 不追究老婆??
03/28 16:42, 30F
→
03/28 16:46, 1月前 , 31F
因為寶林沒錢啦= = 不追醫院 哪邊能拿到錢
03/28 16:46, 31F
→
03/28 16:47, 1月前 , 32F
這就跟之前八仙一樣的情況..
03/28 16:47, 32F
噓
03/28 16:47, 1月前 , 33F
經歷突如其來的重大變故 當然想知道原因
03/28 16:47, 33F
認為新北市立三重醫院、北市馬偕醫院醫療程序有疏失，才導致先生喪命，「將一併究責 提告，為先生討公道」。 想知道原因=提告你們有醫療疏失 你要不要看看你在護航什麼？？
→
03/28 16:48, 1月前 , 34F
這種事常見 醫院也會有很多自保手段 就看第
03/28 16:48, 34F
→
03/28 16:48, 1月前 , 35F
醫院說沒事回家休養 結果回家後加重就死了
03/28 16:48, 35F
→
03/28 16:48, 1月前 , 36F
一線醫護人員有沒有不照"規矩"做事了
03/28 16:48, 36F
→
03/28 16:49, 1月前 , 37F
會想向醫院要一個說法也是人之常情
03/28 16:49, 37F
要說法很好啊 解剖阿 開會阿 直接認定你們疏失 提告是三小？
→
03/28 16:50, 1月前 , 38F
如果檢驗報告看不出特別異常 醫院當然沒事
03/28 16:50, 38F
→
03/28 16:51, 1月前 , 39F
檢驗報告又不一定是今天收檢今天驗= = 更別
03/28 16:51, 39F
→
03/28 16:51, 1月前 , 40F
說驗完還要等回診再看報告的情況...
03/28 16:51, 40F
→
03/28 16:51, 1月前 , 41F
若非典型食物中毒數據卻誤判 醫院要精進阿
03/28 16:51, 41F
典型食物中毒？ 前24小時看起來像阿 阿之後呢 找出是什麼細菌病毒了沒？ 精進？？？？？ ※ 編輯: g01794827 (42.76.109.192 臺灣), 03/28/2024 16:54:26
→
03/28 16:52, 1月前 , 42F
這種短時就去的 走這種流程 跟本沒戲 但常
03/28 16:52, 42F
→
03/28 16:52, 1月前 , 43F
態就是這種流程 你要醫院為了"你"而花更多
03/28 16:52, 43F
→
03/28 16:53, 1月前 , 44F
資源來加速這流程? 這吵起來吃相不好看
03/28 16:53, 44F
→
03/28 16:54, 1月前 , 45F
當然醫院為了大眾利益 用最有效率的流程
03/28 16:54, 45F
→
03/28 16:54, 1月前 , 46F
我絕對是贊成的
03/28 16:54, 46F
推
03/28 16:57, 1月前 , 47F
法律人鼓勵的啊 看你能怎樣
03/28 16:57, 47F
律師：律師費給我 我可以幫你告喔 its my job 包在我身上
→
03/28 16:57, 1月前 , 48F
只是人死了 家屬當然會想當初住院有沒有救?
03/28 16:57, 48F
我看八成也是會住到急救 INCA
→
03/28 16:59, 1月前 , 49F
你直接斷言妻子就是貪財就是要錢 這我不行
03/28 16:59, 49F
她要調查醫療證據方法很多 但直接提告說討公道 就是要錢啊 你還不懂嗎
→
03/28 17:01, 1月前 , 50F
我不覺得提告是最好的做法
03/28 17:01, 50F
是最差的做法 ※ 編輯: g01794827 (42.76.109.192 臺灣), 03/28/2024 17:04:45
→
03/28 17:05, 1月前 , 51F
醫院照著SOP做 肯定家屬也是敗訴
03/28 17:05, 51F
→
03/28 17:06, 1月前 , 52F
想問一下其它調查醫療證據的方法 還請賜教
03/28 17:06, 52F
我不知道我沒幹過這事.. 但找檢調 找醫院OO委員會 調病歷 驗屍 法醫 方法很多的 ※ 編輯: g01794827 (42.76.109.192 臺灣), 03/28/2024 17:09:44 -----------------------
→
03/28 17:11, 1月前 , 53F
我不支持提告 但告下去是不是你講的都有?
03/28 17:11, 53F
-----------------------
→
03/28 17:15, 1月前 , 54F
也許她只是跟你一樣 不知道其它的方法
03/28 17:15, 54F
→
03/28 17:15, 1月前 , 55F
跟你我一樣
03/28 17:15, 55F
推
03/28 17:16, 1月前 , 56F
小弟法盲，請教一下這篇會被告什麼
03/28 17:16, 56F
推
03/28 17:34, 1月前 , 57F
到現在起碼有幾十個醫師都說這是極
03/28 17:34, 57F
→
03/28 17:34, 1月前 , 58F
罕見情況了，連病因都還找不到就先
03/28 17:34, 58F
→
03/28 17:34, 1月前 , 59F
提告說醫院不夠精進？
03/28 17:34, 59F
→
03/28 17:35, 1月前 , 60F
現在這件事已經全國矚目了，不提告
03/28 17:35, 60F
→
03/28 17:35, 1月前 , 61F
也有人會查好嗎
03/28 17:35, 61F
推
03/28 17:38, 1月前 , 62F
去告醫院是真的蠻垃圾的
03/28 17:38, 62F
不如去申請國賠 ㄇㄉ ※ 編輯: g01794827 (42.76.109.192 臺灣), 03/28/2024 17:42:42
→
03/28 17:49, 1月前 , 63F
去告餐廳或稽查的人 都比告醫院好吧= =
03/28 17:49, 63F
推
03/28 17:50, 1月前 , 64F
有人是不是以為人體24小時狀況都不
03/28 17:50, 64F
→
03/28 17:50, 1月前 , 65F
會變啊
03/28 17:50, 65F
→
03/28 17:50, 1月前 , 66F
在醫院檢查穩定正常，回家突發惡化
03/28 17:50, 66F
→
03/28 17:50, 1月前 , 67F
本來就有可能發生
03/28 17:50, 67F
推
03/28 17:51, 1月前 , 68F
到現在都找不到原因 當下一點點時間怎麼
03/28 17:51, 68F
→
03/28 17:51, 1月前 , 69F
可能診斷
03/28 17:51, 69F
噓
03/28 18:08, 1月前 , 70F
反正多告多拿
03/28 18:08, 70F
推
03/28 19:42, 1月前 , 71F
結婚2 3年而已 很難過吧
03/28 19:42, 71F
→
03/28 19:42, 1月前 , 72F
醫院也不一定沒有疏失啊 沒有的話 也不必
03/28 19:42, 72F
→
03/28 19:42, 1月前 , 73F
怕吧
03/28 19:42, 73F
推
03/28 20:19, 1月前 , 74F
反正醫院都綠的
03/28 20:19, 74F
‣ 更多 g01794827 的文章
文章代碼(AID): #1c1ICpuD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 g01794827 的文章
文章代碼(AID): #1c1ICpuD (Gossiping)