Re: [新聞] 公督盟公布21名優秀立委 國民黨團掛零

看板Gossiping作者 (投資長哲哲全面勝利)時間1月前 (2024/03/28 15:14), 編輯推噓21(24推 3噓 20→)
留言47則, 36人參與, 1月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由 : 2.記者署名: : 李文馨 : 3.完整新聞標題: : 公督盟公布21名優秀立委 國民黨團掛零 : 4.完整新聞內文: : 公督盟表示，民進黨團共有17位優秀立委包含王美惠、張宏陸、莊瑞雄、羅美玲、林昶佐、 : 陳亭妃、賴瑞隆、沈發惠、郭國文、吳思瑤、范雲、陳培瑜、李昆澤、江永昌、劉建國、邱 : 泰源及蘇巧慧；時代力量立委王婉諭、邱顯智及陳椒華3人皆上榜；民眾黨團則是邱臣遠。 : 公督盟指出，該屆待觀察名單創新高，包含民進黨籍余天、林岱樺；國民黨籍吳斯懷、馬文 : 君、孔文吉、陳超明、陳雪生及徐志榮；另無黨籍立委則為蘇震清、高金素梅。 : 公督盟說明，在口頭質詢率的部分，上述立委近一半以上未到委員會現場質詢，自我閹割立 : 法權，包括余天、高金素梅、陳雪生、馬文君、林岱樺、蘇震清、陳超明、孔文吉等；另在 : 法律提案領銜的部分，受2024選舉影響，欲連任立委拚選舉、未有連任計畫的立委有的留在 : 立院審議案、有的減少表現。 坦白講 看到現在還有人居然覺得這個團體具有公信力這件事讓我非常意外 尤其是原文推文裡躲著一堆好像真的把公督盟當一回事還藉機鬼扯 我來說明一下可能不少人不知道的一些 關於這個早該被掃進回收場的單位的一些事 1.所謂的評鑑 是要立委主動送件給他們評鑑 你是不是以為公督盟會非常認真地去審查每一個委員的表現呢? 那你就大錯特錯嘍 公督盟每年都會要求立委"主動"送件給它們評估 換言之 如果你沒送件 除非顏色對 否則它們就當作你沒做事嘍~ 最打臉的莫過於 連民進黨的林淑芬委員都完全不想理這個垃圾單位 https://www.facebook.com/photo/?fbid=1540100772692288&set=a.685575184811522 林淑芬委員是不是一個好的立委呢 我想大家應該心中都有一把尺 至少身為一個極度討厭民進黨的鄉民 我對她的評價是不錯的 2.支持遲到巨嬰立委 這我就不用多說了 不久前發生的多名遲到被沒收質詢 大家應該都還有印象 公督盟的態度是什麼呢? https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4609333 嘻嘻 一個評估立法委員表現的單位 居然覺得遲到是對的 遲到的最大 不給遲到的質詢就是院長趕下班 有沒有覺得好棒棒 好眼熟? 好像某黨的論調? 其實看到這裡 我覺得其實關於這個單位的已經很清楚了 但你以為就這樣嗎? no no no 3.公開站台支持陳明通 護航林智堅 https://reurl.cc/G49nzv 一個已經被當事人以及多方機構認證是抄襲 連一堆民進黨大老 民代 黨員 都不敢上車的論文抄襲案 他公督盟執行長居然力挺到底耶 有沒有好棒棒? 有沒有好驚喜? 其實到這裡可以總結成一句話 你信公督盟 還是信台大? 總之 這單位已經跟現存的NCC 監察院沒兩樣 甚至更糟 唯一的差別是這單位是一個 自稱民間團體的單位 不過嘛 某黨這幾十年來養的側翼組織還少過嗎 垃圾多一個少一個 有差嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711610080.A.53D.html
→
03/28 15:15, 1月前 , 1F
國民黨喔 你下去吧你
03/28 15:15, 1F
→
03/28 15:16, 1月前 , 2F
連大餅臉無斯搖都能上榜，笑死我了
03/28 15:16, 2F
噓
03/28 15:16, 1月前 , 3F
公然督人的 要信什麼
03/28 15:16, 3F
→
03/28 15:17, 1月前 , 4F
覺青還很愛拿公督盟的評賤出來嘴人家
03/28 15:17, 4F
推
03/28 15:19, 1月前 , 5F
還有那個只會書面質詢的陳亭妃也優質?
03/28 15:19, 5F
→
03/28 15:20, 1月前 , 6F
也沒人授權他們監督立委 到底憑甚麼要
03/28 15:20, 6F
→
03/28 15:20, 1月前 , 7F
看他們的評鑑
03/28 15:20, 7F
推
03/28 15:21, 1月前 , 8F
垃圾下賤民進黨
03/28 15:21, 8F
噓
03/28 15:23, 1月前 , 9F
跟這種垃圾側翼認真什麼
03/28 15:23, 9F
推
03/28 15:23, 1月前 , 10F
幹 林淑芬那個真的蠻扯的
03/28 15:23, 10F
→
03/28 15:26, 1月前 , 11F
光林淑芬那個就知道這團體是什麼貨色
03/28 15:26, 11F
推
03/28 15:27, 1月前 , 12F
很多立委在選舉公報上說自己是公督盟
03/28 15:27, 12F
→
03/28 15:27, 1月前 , 13F
認定的優質立委
03/28 15:27, 13F
→
03/28 15:28, 1月前 , 14F
被公督盟評鑑的公信力極低
03/28 15:28, 14F
推
03/28 15:30, 1月前 , 15F
一條龍洗新聞已經變基本的了
03/28 15:30, 15F
推
03/28 15:33, 1月前 , 16F
民進黨的附隨組織
03/28 15:33, 16F
推
03/28 15:39, 1月前 , 17F
支持民進黨的吃屎吃糞
03/28 15:39, 17F
→
03/28 15:53, 1月前 , 18F
藍白吊車尾很不開心
03/28 15:53, 18F
→
03/28 15:53, 1月前 , 19F
覺青以為公督盟是公正單位 真夠同溫
03/28 15:53, 19F
推
03/28 15:56, 1月前 , 20F
這種當笑話看了 沒事一直吹
03/28 15:56, 20F
推
03/28 15:59, 1月前 , 21F
高調
03/28 15:59, 21F
推
03/28 16:01, 1月前 , 22F
支持陳明通跟林智堅?? 半點公信力都沒啦!
03/28 16:01, 22F
推
03/28 16:01, 1月前 , 23F
支持公督盟就是支持林智堅
03/28 16:01, 23F
推
03/28 16:03, 1月前 , 24F
說得好 支持公督盟就是支持陳明通
03/28 16:03, 24F
推
03/28 16:14, 1月前 , 25F
評鑑內容還要立委主動送交哦，我還以
03/28 16:14, 25F
→
03/28 16:14, 1月前 , 26F
為是他們自己收集整理的耶= =||| 這
03/28 16:14, 26F
→
03/28 16:14, 1月前 , 27F
叫什麼評鑑？
03/28 16:14, 27F
噓
03/28 16:14, 1月前 , 28F
就党養的狗你在認真什麼啦
03/28 16:14, 28F
推
03/28 16:29, 1月前 , 29F
公督盟唯一有鑑別度就看那幾個綠委進待
03/28 16:29, 29F
→
03/28 16:29, 1月前 , 30F
觀察名單，連側翼都不能護航就知道做得
03/28 16:29, 30F
→
03/28 16:29, 1月前 , 31F
多爛了
03/28 16:29, 31F
→
03/28 16:38, 1月前 , 32F
這本來就側翼組織阿
03/28 16:38, 32F
推
03/28 16:38, 1月前 , 33F
抗中飽台
03/28 16:38, 33F
推
03/28 17:05, 1月前 , 34F
別人就算了，林昶佐不是被轄區內的里長噴
03/28 17:05, 34F
→
03/28 17:05, 1月前 , 35F
爆？
03/28 17:05, 35F
→
03/28 17:16, 1月前 , 36F
死忠的保障相信
03/28 17:16, 36F
推
03/28 17:37, 1月前 , 37F
拉雞團體 根本哈哈
03/28 17:37, 37F
推
03/28 18:11, 1月前 , 38F
呵呵
03/28 18:11, 38F
推
03/28 18:11, 1月前 , 39F
真的垃圾側翼
03/28 18:11, 39F
→
03/28 18:15, 1月前 , 40F
大家愛呀!! 怎麼辦呢?
03/28 18:15, 40F
推
03/28 18:31, 1月前 , 41F
DPP真有錢 養一堆側翼
03/28 18:31, 41F
推
03/28 19:03, 1月前 , 42F
看到那名單，就知道笑笑就好
03/28 19:03, 42F
推
03/28 19:13, 1月前 , 43F
公督盟 就 黨 養的狗 啊
03/28 19:13, 43F
→
03/28 21:01, 1月前 , 44F
以為名字有公字就真的公平中立？
03/28 21:01, 44F
推
03/29 07:45, 1月前 , 45F
垃圾側翼
03/29 07:45, 45F
→
03/29 07:54, 1月前 , 46F
綠色盟
03/29 07:54, 46F
推
03/29 11:23, 1月前 , 47F
!!!!!
03/29 11:23, 47F
‣ 更多 FuBonBoy 的文章
文章代碼(AID): #1c1HZWKz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FuBonBoy 的文章
文章代碼(AID): #1c1HZWKz (Gossiping)