Re: [新聞] 公督盟公布21名優秀立委 國民黨團掛零

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間1月前 (2024/03/28 14:35), 編輯推噓23(28推 5噓 58→)
留言91則, 44人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言： : 公督盟公布21名優秀立委 國民黨團掛零 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 : 公督盟今（28）日公布第10屆第8會期立委評鑑結果，共選出21位優秀立委，民進黨團共有1 : 7位、民眾黨團1位、時力黨團3位，國民黨團則掛零；待觀察名單部分，則高達10位之多， : 創該屆新高。 公督盟執行長 張宏林 最新上新聞的作品是這個 幫2022的學倫獵巫事件簿寫序 社會欠通師一個光榮退休 社運工作者.臺大國發所校友 張宏林 　　身為臺大國家發展研究所（國發所）校友，老家又在新竹市，當爆發林智堅論文案時 ，著實一驚，雖然在之前已經爆發多起政治人物的論文抄襲案，但卻沒有本案被全國這樣 高度報導與撲朔迷離。原因之一是當時正值九合一選舉的白熱化期，重要關鍵人林智堅正 投入桃園市長的選舉，而陳明通（通師）又擔任國家安全局局長的重要角色，可以理解與 預期，單純學術倫理事件自然會被故意無限上綱到政黨對決的無良操作。當然也包含中共 見獵心喜，透過臺灣境內的協力者，包含媒體、學者、政治人物的合力操作，讓臺灣內部 混亂互鬥一直是中共操作重點之一。 到現在還在幫通師洗白的貨色 要說有多中壢 明眼人也只是笑笑而已 西西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.228.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711607759.A.F84.html
噓
03/28 14:37, 1月前 , 1F
小草：沒給業配費啦
03/28 14:37, 1F
→
03/28 14:38, 1月前 , 2F
原來中共還買通了台大學倫會啊，嘖嘖
03/28 14:38, 2F
→
03/28 14:38, 1月前 , 3F
麻煩去看一下評分標準，整天獵巫不累嗎
03/28 14:38, 3F
→
03/28 14:38, 1月前 , 4F
哈哈
03/28 14:38, 4F
推
03/28 14:38, 1月前 , 5F
出生 才會只監督在野 恭維當權的
03/28 14:38, 5F
→
03/28 14:39, 1月前 , 6F
看評分標準勒 你要不要先去看看評分阿
03/28 14:39, 6F
→
03/28 14:39, 1月前 , 7F
不看評分 只看這幾年的立法結果 論跡不
03/28 14:39, 7F
推
03/28 14:39, 1月前 , 8F
評分標準就在那邊，為什麼要崩潰
03/28 14:39, 8F
推
03/28 14:39, 1月前 , 9F
台大都說抄襲~還在支持林的
03/28 14:39, 9F
→
03/28 14:40, 1月前 , 10F
不奇怪欸
03/28 14:40, 10F
→
03/28 14:40, 1月前 , 11F
國民黨拒絕繳交資料 你是要評分個屁阿
03/28 14:40, 11F
→
03/28 14:40, 1月前 , 12F
就是無恥下賤為了權勢
03/28 14:40, 12F
→
03/28 14:40, 1月前 , 13F
沒拿到名次就翻桌，很低俗喔
03/28 14:40, 13F
→
03/28 14:40, 1月前 , 14F
不論心 評分規格在怎麼玩 還是要看立法
03/28 14:40, 14F
→
03/28 14:40, 1月前 , 15F
結果
03/28 14:40, 15F
→
03/28 14:41, 1月前 , 16F
一堆人根本沒交資料給你 你的評分還有
03/28 14:41, 16F
→
03/28 14:41, 1月前 , 17F
就 這幾年的立法結果 能評分超過七成
03/28 14:41, 17F
→
03/28 14:41, 1月前 , 18F
什麼意義?
03/28 14:41, 18F
→
03/28 14:42, 1月前 , 19F
當民眾是眼瞎阿
03/28 14:42, 19F
→
03/28 14:43, 1月前 , 20F
這種立法結果 難怪在野黨變最大黨
03/28 14:43, 20F
→
03/28 14:43, 1月前 , 21F
就問公督盟評分標準裡有包含遲到嗎?
03/28 14:43, 21F
推
03/28 14:44, 1月前 , 22F
還有上次公督盟支持遲到立委
03/28 14:44, 22F
→
03/28 14:44, 1月前 , 23F
你摸摸自己的良心 民眾是瞎的嗎?
03/28 14:44, 23F
推
03/28 14:44, 1月前 , 24F
原來是個挺抄襲的 笑死
03/28 14:44, 24F
→
03/28 14:44, 1月前 , 25F
民眾有被你們評分騙到嗎? 沒有阿
03/28 14:44, 25F
→
03/28 14:45, 1月前 , 26F
反正選上了未來4年也不用演戲
03/28 14:45, 26F
→
03/28 14:45, 1月前 , 27F
不是沒拿到名次才翻桌 是翻桌所以沒分數
03/28 14:45, 27F
噓
03/28 14:47, 1月前 , 28F
人家標準都寫在那了 就事論事很難？
03/28 14:47, 28F
推
03/28 14:49, 1月前 , 29F
拒絕聯考的孩子
03/28 14:49, 29F
推
03/28 14:49, 1月前 , 30F
哈哈 真的 加上上次的事件根本致命一擊
03/28 14:49, 30F
推
03/28 14:49, 1月前 , 31F
那你知道國民黨根本沒參加評鑑嗎
03/28 14:49, 31F
→
03/28 14:50, 1月前 , 32F
真的休喊啊啦,公督
03/28 14:50, 32F
→
03/28 14:51, 1月前 , 33F
還就事論事?沒資料你是怎麼評鑑的?
03/28 14:51, 33F
推
03/28 14:51, 1月前 , 34F
dpp過去8年完全執政 是有修法改革什麼
03/28 14:51, 34F
→
03/28 14:51, 1月前 , 35F
?
03/28 14:51, 35F
推
03/28 14:52, 1月前 , 36F
明知不公正 為啥要以他們為標準 憑什麼？
03/28 14:52, 36F
→
03/28 14:53, 1月前 , 37F
標準個屁 一堆主觀評分 什麼問政態度
03/28 14:53, 37F
→
03/28 14:54, 1月前 , 38F
質詢品質 在那說評分標準的十之八九根
03/28 14:54, 38F
→
03/28 14:54, 1月前 , 39F
之前公不公正可以 這次國民黨沒提供資料
03/28 14:54, 39F
推
03/28 14:54, 1月前 , 40F
建議百年老黨也自辦評鑑給大家看看
03/28 14:54, 40F
→
03/28 14:54, 1月前 , 41F
本沒真的看是評什麼
03/28 14:54, 41F
→
03/28 14:54, 1月前 , 42F
我是不知道一堆根本沒資料的評鑑到底要
03/28 14:54, 42F
→
03/28 14:54, 1月前 , 43F
評鑑什麼?
03/28 14:54, 43F
→
03/28 14:54, 1月前 , 44F
這種側翼打手盟就不用再評鑑什麼了 沒
03/28 14:54, 44F
→
03/28 14:55, 1月前 , 45F
公信力啦
03/28 14:55, 45F
推
03/28 14:55, 1月前 , 46F
憂國騎士團就憂國騎士團，公三小督？側翼
03/28 14:55, 46F
→
03/28 14:55, 1月前 , 47F
婊子還想立貞節牌坊？
03/28 14:55, 47F
→
03/28 14:56, 1月前 , 48F
問政態度怎麼評 質詢品質怎麼評 笑死
03/28 14:56, 48F
→
03/28 14:56, 1月前 , 49F
這種主觀的也拿來評 對官員大聲點就態
03/28 14:56, 49F
→
03/28 14:56, 1月前 , 50F
度不好是不是
03/28 14:56, 50F
推
03/28 14:57, 1月前 , 51F
不意外
03/28 14:57, 51F
→
03/28 14:57, 1月前 , 52F
提案對民進黨不利就品質差是不是
03/28 14:57, 52F
推
03/28 14:58, 1月前 , 53F
呵 不意外
03/28 14:58, 53F
推
03/28 14:59, 1月前 , 54F
笑死
03/28 14:59, 54F
→
03/28 15:00, 1月前 , 55F
之前就是說評分標準怎樣 我才去翻 結果
03/28 15:00, 55F
→
03/28 15:00, 1月前 , 56F
其他項目跟民進黨同分或更高的國民黨立
03/28 15:00, 56F
→
03/28 15:00, 1月前 , 57F
委 什麼質詢態度、問政品質硬是被打很
03/28 15:00, 57F
推
03/28 15:00, 1月前 , 58F
會覺得林智堅論文自己寫的 智堪慮
03/28 15:00, 58F
→
03/28 15:00, 1月前 , 59F
低分 這種評分白癡才信
03/28 15:00, 59F
推
03/28 15:01, 1月前 , 60F
為啥要就得配合,立委又不是公督盟下屬
03/28 15:01, 60F
推
03/28 15:01, 1月前 , 61F
呃
03/28 15:01, 61F
推
03/28 15:02, 1月前 , 62F
印度的 公督盟？
03/28 15:02, 62F
→
03/28 15:02, 1月前 , 63F
公督盟早就沒有功能了
03/28 15:02, 63F
→
03/28 15:03, 1月前 , 64F
就側翼，洗風向用的
03/28 15:03, 64F
→
03/28 15:04, 1月前 , 65F
民進黨想做什麼，就量身訂做什麼
03/28 15:04, 65F
→
03/28 15:07, 1月前 , 66F
幫黨意立委設的標準有參考價值？
03/28 15:07, 66F
噓
03/28 15:09, 1月前 , 67F
公督盟沒多中立是事實，不過國民黨爛也是
03/28 15:09, 67F
→
03/28 15:09, 1月前 , 68F
真的
03/28 15:09, 68F
→
03/28 15:09, 1月前 , 69F
上次那些曠職的立委在他們評分滿高的唷
03/28 15:09, 69F
推
03/28 15:11, 1月前 , 70F
公督盟 早就是笑話 綠能你不能的典範
03/28 15:11, 70F
→
03/28 15:11, 1月前 , 71F
國民黨現在幾個立委都屌打民進黨上榜的
03/28 15:11, 71F
推
03/28 15:16, 1月前 , 72F
03/28 15:16, 72F
→
03/28 15:17, 1月前 , 73F
看到國發所校友就笑了
03/28 15:17, 73F
→
03/28 15:18, 1月前 , 74F
應該正名為綠督盟才對吧
03/28 15:18, 74F
→
03/28 15:23, 1月前 , 75F
不送資料就不給你評鑑啊 憑甚麼還把人
03/28 15:23, 75F
→
03/28 15:23, 1月前 , 76F
放名單
03/28 15:23, 76F
推
03/28 15:26, 1月前 , 77F
曠職立委團就是優秀，跟著黨走就沒錯
03/28 15:26, 77F
噓
03/28 15:32, 1月前 , 78F
臺大國發所還敢講喔，趕快去查他的論文
03/28 15:32, 78F
→
03/28 15:32, 1月前 , 79F
有沒有問題啦！
03/28 15:32, 79F
推
03/28 16:06, 1月前 , 80F
支持公督盟就是支持陳明通
03/28 16:06, 80F
噓
03/28 16:10, 1月前 , 81F
公督盟呵呵
03/28 16:10, 81F
推
03/28 17:18, 1月前 , 82F
根本宗教狂熱份子
03/28 17:18, 82F
推
03/28 17:38, 1月前 , 83F
我以為除了班班外都知道他們是藍督盟、
03/28 17:38, 83F
→
03/28 17:38, 1月前 , 84F
或是不督綠盟
03/28 17:38, 84F
→
03/28 17:57, 1月前 , 85F
垃圾民進黨立委只會講屁話，優秀個屁啊
03/28 17:57, 85F
推
03/28 19:21, 1月前 , 86F
就算 國民黨 拒絕 繳資料 可以這樣評斷
03/28 19:21, 86F
→
03/28 19:22, 1月前 , 87F
嗎？
03/28 19:22, 87F
→
03/28 19:22, 1月前 , 88F
visda 笑死 國民黨 多爛 講一下 事實
03/28 19:22, 88F
→
03/28 19:23, 1月前 , 89F
在哪啊？
03/28 19:23, 89F
推
03/28 20:35, 1月前 , 90F
原來又是國發所的，笑死
03/28 20:35, 90F
推
03/29 07:52, 1月前 , 91F
原來是國發所的 那個學歷不用看了 太洗了
03/29 07:52, 91F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1c1G_F-4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1c1G_F-4 (Gossiping)