[問卦]民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎

看板Gossiping作者時間1月前 (2024/03/26 17:06), 編輯推噓13(14推 1噓 50→)
留言65則, 27人參與, 1月前最新討論串1/8 (看更多)
為什麼西恰在討論這個啊？西恰真的什麼都可以討論嗎？ 啊所以民主制度是不是真的很容易選出無能的人而導致滅亡啊？ 有沒有八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.118.150.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711443965.A.FAD.html
推
03/26 17:06, 1月前 , 1F
給三體人統治就好了
03/26 17:06, 1F
→
03/26 17:07, 1月前 , 2F
對啊，所以美國才會世界最弱
03/26 17:07, 2F
→
03/26 17:07, 1月前 , 3F
美國:你說我弱? 台灣是民選皇帝制 不是民主
03/26 17:07, 3F
→
03/26 17:07, 1月前 , 4F
選舉不是打麻將嗎? 贏完就走
03/26 17:07, 4F
推
03/26 17:08, 1月前 , 5F
是民主容易政策變來變去
03/26 17:08, 5F
→
03/26 17:08, 1月前 , 6F
誰管你死老百姓阿
03/26 17:08, 6F
推
03/26 17:08, 1月前 , 7F
希洽就是八卦二板 意外ㄇ
03/26 17:08, 7F
→
03/26 17:10, 1月前 , 8F
是真的 每個上台都不夠強在搞保皇 只會沉淪
03/26 17:10, 8F
推
03/26 17:11, 1月前 , 9F
看民智開了沒 黨國生出台積電就後繼無人了
03/26 17:11, 9F
→
03/26 17:13, 1月前 , 10F
非黑即白的問題 1個議題就能將人一分為二
03/26 17:13, 10F
→
03/26 17:14, 1月前 , 11F
那兩三個議題 只要能聚幾個被分割的小團體
03/26 17:14, 11F
→
03/26 17:14, 1月前 , 12F
不就贏定了嗎 =_=
03/26 17:14, 12F
→
03/26 17:14, 1月前 , 13F
會選出譁眾取寵的 喊抗中飽台 就有票
03/26 17:14, 13F
推
03/26 17:15, 1月前 , 14F
美鬼選出來的87可多了...
03/26 17:15, 14F
→
03/26 17:15, 1月前 , 15F
8年都沒做事 還能繼續執政
03/26 17:15, 15F
→
03/26 17:16, 1月前 , 16F
看看烏克蘭 阿根廷 選出什麼
03/26 17:16, 16F
→
03/26 17:17, 1月前 , 17F
也容易選出貪汙的 比誰有錢動員 撒錢
03/26 17:17, 17F
→
03/26 17:19, 1月前 , 18F
希特勒算無能嗎？
03/26 17:19, 18F
→
03/26 17:21, 1月前 , 19F
有些違反道德不能做 比如政治邪教化
03/26 17:21, 19F
→
03/26 17:21, 1月前 , 20F
那邊聊虛擬人物,但這邊小心發言
03/26 17:21, 20F
→
03/26 17:24, 1月前 , 21F
美國的強盛並不是因為民主
03/26 17:24, 21F
→
03/26 17:30, 1月前 , 22F
美國擁有得天獨厚的地理位置與資源
03/26 17:30, 22F
→
03/26 17:30, 1月前 , 23F
讓他們成為歐洲早期人力外流的地方
03/26 17:30, 23F
→
03/26 17:30, 1月前 , 24F
然後又在一二次世界大戰獲得了巨大的戰爭
03/26 17:30, 24F
→
03/26 17:31, 1月前 , 25F
紅利 特別是吸引了整個歐洲的人才
03/26 17:31, 25F
→
03/26 17:31, 1月前 , 26F
美國的強盛是因為這些優秀的經濟家 銀行家
03/26 17:31, 26F
→
03/26 17:32, 1月前 , 27F
科學家以及國際政治家 延續二戰的紅利至
03/26 17:32, 27F
→
03/26 17:32, 1月前 , 28F
今 是社會精英強盛了國家
03/26 17:32, 28F
→
03/26 17:33, 1月前 , 29F
民主制度反而帶給他們很多問題
03/26 17:33, 29F
噓
03/26 17:44, 1月前 , 30F
美國強 又不是美國選民強
03/26 17:44, 30F
→
03/26 17:44, 1月前 , 31F
美國人過得 很好嗎?
03/26 17:44, 31F
→
03/26 17:47, 1月前 , 32F
民主 專制就是資訊極簡化之後 用一個符號
03/26 17:47, 32F
→
03/26 17:47, 1月前 , 33F
灌輸你 讓你以為本質不同
03/26 17:47, 33F
→
03/26 17:47, 1月前 , 34F
但實際上 從政的人的邏輯都一樣
03/26 17:47, 34F
→
03/26 17:49, 1月前 , 35F
所謂民主國家就是財團給錢 然後政黨就有
03/26 17:49, 35F
→
03/26 17:49, 1月前 , 36F
錢去搞宣傳 洗民眾 然後兩年辦一次大型
03/26 17:49, 36F
→
03/26 17:50, 1月前 , 37F
嘉年華 讓人民覺得自己有選擇
03/26 17:50, 37F
→
03/26 17:50, 1月前 , 38F
選上的政黨 就要服務金主 這就是為什麼
03/26 17:50, 38F
→
03/26 17:51, 1月前 , 39F
選前說一套 選後做的又是另一套
03/26 17:51, 39F
→
03/26 17:52, 1月前 , 40F
專制國家就差在沒有辦嘉年華 當財團強勢
03/26 17:52, 40F
→
03/26 17:52, 1月前 , 41F
政商利益結構穩固 政府就什麼都做不了
03/26 17:52, 41F
→
03/26 17:53, 1月前 , 42F
除非出現流氓當元首 才有機會壓制財團
03/26 17:53, 42F
→
03/26 17:53, 1月前 , 43F
把你變國營
03/26 17:53, 43F
推
03/26 17:58, 1月前 , 44F
民主會讓大部分得白癡選出一個騙子
03/26 17:58, 44F
推
03/26 18:51, 1月前 , 45F
是
03/26 18:51, 45F
推
03/26 20:23, 1月前 , 46F
民主不怕選出弱者 怕智障選出智障
03/26 20:23, 46F
推
03/26 20:26, 1月前 , 47F
台灣不一樣 某政黨是專門淘汱社會底層的
03/26 20:26, 47F
推
03/26 20:38, 1月前 , 48F
是，例如
03/26 20:38, 48F
→
03/27 00:25, 1月前 , 49F
至少直接跟選民對幹的一定沒有票，背
03/27 00:25, 49F
→
03/27 00:25, 1月前 , 50F
叛已經成形的選民也沒有票，光這些就
03/27 00:25, 50F
→
03/27 00:25, 1月前 , 51F
形成箝制了，而不是什麼選民很好洗腦
03/27 00:25, 51F
→
03/27 00:25, 1月前 , 52F
這麼簡單。
03/27 00:25, 52F
推
03/27 02:02, 1月前 , 53F
在說烏克蘭嗎 澤聖早給你禁止選舉了
03/27 02:02, 53F
→
03/27 04:09, 1月前 , 54F
專制就不會自取滅亡？世上本來就沒有完美
03/27 04:09, 54F
→
03/27 04:09, 1月前 , 55F
的政治制度啊！
03/27 04:09, 55F
推
03/27 04:24, 1月前 , 56F
理論上不會，因為人民至少有選擇會
03/27 04:24, 56F
→
03/27 04:24, 1月前 , 57F
選出比較好的。不過只限民主化比較
03/27 04:24, 57F
→
03/27 04:24, 1月前 , 58F
高的地區
03/27 04:24, 58F
推
03/27 05:24, 1月前 , 59F
所以不民主 給維尼當你連換都換不掉 中國
03/27 05:24, 59F
→
03/27 05:24, 1月前 , 60F
直接崩潰
03/27 05:24, 60F
推
03/27 07:01, 1月前 , 61F
民主強調妥協和合作 菁英之間就不必互
03/27 07:01, 61F
→
03/27 07:03, 1月前 , 62F
害 獨裁政體暗中的手段相當血腥
03/27 07:03, 62F
→
03/28 08:01, 1月前 , 63F
民主政治應該還是有補救機制在才，選到
03/28 08:01, 63F
→
03/28 08:01, 1月前 , 64F
爛領導者，還是有機會改變，不至於持續
03/28 08:01, 64F
→
03/28 08:01, 1月前 , 65F
太久才對。
03/28 08:01, 65F
‣ 更多 mikasamikoto 的文章
文章代碼(AID): #1c0e_z-j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mikasamikoto 的文章
文章代碼(AID): #1c0e_z-j (Gossiping)