Re: [問卦]民主真的容易選出弱者導致自取滅亡嗎
首先民主需要一些基本條件的
例如
一個忠誠的政治環境
上位者會懼怕民眾革命
共同的種族或者是議會制度
較為公平的競爭環境
〓.〓
台灣並沒有我講的革命環境
故阿肥認為台灣不是民主國家
〓.〓
然後我們來說說政治
事實上政治不是你們認為的那樣
政治是區分眾人管理眾階層的事情
人本來就有369等
每個同階層的人
原本就制約於各階層維持人數穩定
唯有這樣=.=才會有差異才會有民主
你們有高低等比較
怎麼會每一票一樣珍貴的嗎
〓.〓
臺灣的階層流動管理做的很差
我們的政治人物基本上不太及格
很多低等人
都可以爬上去簡直是不可思議
人如果沒有369等分的清清楚楚
就會出現管理困難
就像現在的台灣當初什麼洨的
起頭平等教育造成一堆大頭症的廢物
民主就此成為民粹
因為低等人覺得他們是對的
又社會底層最多就是他們
民粹聚集起來
狙擊菁英
造成下層透過制度民粹取得政權
集體的弱智選出弱智
就像是台灣這樣
〓.〓
真的臺灣的民主選舉很蠢
怎麼選都在垃圾=.=
在台灣操作民粹40%遠比
操作所謂的雜草26%重要
民進黨策略是成功的 目標明確
〓.〓
民眾黨的根本是操作對立
所以樹敵所以不會是眾數
很明顯看得出來
新民粹還需要時間累積才能起來
什麼時候選舉變成一個技術問題
而不是根本的認同問題=.=
在台灣這種民主蠻可笑的
淪為技術上的操作
而不是根本的選賢與能
為什麼會這樣呢
因為臺灣人弱智特別多=.=標準低等人種
我們要民主還很遠的...
還沒有構成民主的基礎條件及環境
就想學飛覺得我們很屌
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.210.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711457098.A.065.html
→
03/26 20:45,
1月前
, 1F
03/26 20:45, 1F
→
03/26 20:46,
1月前
, 2F
03/26 20:46, 2F
→
03/26 20:46,
1月前
, 3F
03/26 20:46, 3F
噓
03/26 20:47,
1月前
, 4F
03/26 20:47, 4F
→
03/26 20:47,
1月前
, 5F
03/26 20:47, 5F
→
03/26 20:51,
1月前
, 6F
03/26 20:51, 6F
→
03/26 20:51,
1月前
, 7F
03/26 20:51, 7F
→
03/26 20:51,
1月前
, 8F
03/26 20:51, 8F
→
03/26 20:51,
1月前
, 9F
03/26 20:51, 9F
→
03/26 20:51,
1月前
, 10F
03/26 20:51, 10F
→
03/26 20:51,
1月前
, 11F
03/26 20:51, 11F
→
03/26 20:52,
1月前
, 12F
03/26 20:52, 12F
→
03/26 20:52,
1月前
, 13F
03/26 20:52, 13F
→
03/26 20:53,
1月前
, 14F
03/26 20:53, 14F
→
03/26 20:54,
1月前
, 15F
03/26 20:54, 15F
→
03/26 20:54,
1月前
, 16F
03/26 20:54, 16F
→
03/26 20:54,
1月前
, 17F
03/26 20:54, 17F
→
03/26 20:55,
1月前
, 18F
03/26 20:55, 18F
→
03/26 20:55,
1月前
, 19F
03/26 20:55, 19F
→
03/26 20:55,
1月前
, 20F
03/26 20:55, 20F
→
03/26 21:03,
1月前
, 21F
03/26 21:03, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：