[問卦] Netflix的三體怎麼很像廉價科幻劇

看板Gossiping作者 (巴士底)時間1月前 (2024/03/25 23:55), 編輯推噓5(8推 3噓 11→)
留言22則, 13人參與, 1月前最新討論串1/4 (看更多)
看了幾集Netflix 的三體 想說最近這麼紅 知名小說大製作 卻看起來很像廉價免洗科幻劇 演員群很像B咖脫口秀演員沒表演聚在一起的咖 女主像是請不起娜塔莉波曼只好請這個來演的咖 整個劇的風格跟節奏也很隨便 三不五時有什麼比中指的無聊笑點 有沒有Netflix三體的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.3.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711382155.A.746.html
噓
03/25 23:57, 1月前 , 1F
垃圾美劇，超難看
03/25 23:57, 1F
推
03/26 00:00, 1月前 , 2F
就改編給歐美青少年看的啊
03/26 00:00, 2F
推
03/26 00:02, 1月前 , 3F
第一集就花了3天才看完
03/26 00:02, 3F
→
03/26 00:10, 1月前 , 4F
你還是看騰訊版好了
03/26 00:10, 4F
推
03/26 00:13, 1月前 , 5F
網飛版跟本在亂演= =編劇應該去自殺
03/26 00:13, 5F
推
03/26 00:22, 1月前 , 6F
最後幾集比較省錢 之前還不錯看
03/26 00:22, 6F
推
03/26 00:27, 1月前 , 7F
有產生新明星嗎，這不是資本社會套路
03/26 00:27, 7F
→
03/26 00:27, 1月前 , 8F
嗎，劇本是傻笑，明星才是資本的本啊
03/26 00:27, 8F
推
03/26 00:33, 1月前 , 9F
現在追劇大多是看內容 不要太醜就行
03/26 00:33, 9F
→
03/26 00:34, 1月前 , 10F
沒內容 才會看帥美 加上太醜就沒人看了
03/26 00:34, 10F
→
03/26 01:03, 1月前 , 11F
美劇強在特效，但人工成本高所以劇情壓
03/26 01:03, 11F
→
03/26 01:03, 1月前 , 12F
縮到極點
03/26 01:03, 12F
推
03/26 01:18, 1月前 , 13F
起頭可以 後面超不帶感 到了要什麼缺什
03/26 01:18, 13F
→
03/26 01:18, 1月前 , 14F
麼
03/26 01:18, 14F
→
03/26 17:06, 1月前 , 15F
不就中二狗血
03/26 17:06, 15F
噓
03/26 17:19, 1月前 , 16F
老實說，那是因為原著就不怎麼樣，很多
03/26 17:19, 16F
→
03/26 17:19, 1月前 , 17F
人討論過了
03/26 17:19, 17F
→
03/26 17:20, 1月前 , 18F
至於選角的敗筆大概就是那個黑人吧，超
03/26 17:20, 18F
→
03/26 17:20, 1月前 , 19F
討人厭的
03/26 17:20, 19F
噓
03/26 18:29, 1月前 , 20F
我都看祖國版的共26集 好好看啊
03/26 18:29, 20F
推
03/26 20:16, 1月前 , 21F
得星雲獎的作品在ptt鄉民的眼中不怎麼樣
03/26 20:16, 21F
→
03/26 20:16, 1月前 , 22F
，ptt 果然高玩在用的
03/26 20:16, 22F
‣ 更多 Bastille 的文章
文章代碼(AID): #1c0PwBT6 (Gossiping)
‣ 更多 Bastille 的文章
文章代碼(AID): #1c0PwBT6 (Gossiping)