Re: [新聞] 黃國昌怒了！司法院秘書長答詢跳針　主席吳宗憲也看不下去：根本就不回答

看板Gossiping作者 ( )時間1月前 (2024/03/21 14:48), 1月前編輯推噓-34(7推 41噓 29→)
留言77則, 56人參與, 1月前最新討論串5/10 (看更多)
質詢，可細分為「狹義之質詢」與「諮詢」。前者，係因有所質疑與 責難而為質問，其內容則傾向於責難、非難的性質；後者，則是有所 不瞭解而提出問題，其內容則具有探明事實真相之意味。 雖然說 每個人的政治立場不同 但對於一件事的基本理解還是要有 行政院的相關首長就是質詢沒錯 而其他院就是用【邀請】的 請他們來報告 既然不是質詢 就沒有反質詢的問題 人家立場踩穩了 你咆哮也沒用 大家客客氣氣的 你真心請教 他也真心回答 這才是不浪費時間 真正浪費時間的是 你明知你沒有權利質詢 卻又要假裝在質詢 最後只是作秀罷了 浪費你邀請這個人來報告的初心 然後讓自己上新聞 好像又做了什麼了不起的事一樣 但事實就是 你早就知道你沒辦法那麼不客氣的質詢了 誰才是真正浪費納稅人的時間與金錢呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.229.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1711003697.A.C4D.html
推
03/21 14:49, 1月前 , 1F
ㄠ半天也是大家的稅金 還是你沒繳
03/21 14:49, 1F
噓
03/21 14:49, 1月前 , 2F
你好可憐
03/21 14:49, 2F
推
03/21 14:49, 1月前 , 3F
03/21 14:49, 3F
噓
03/21 14:50, 1月前 , 4F
司法院也有非關審判的司法行政業務
03/21 14:50, 4F
→
03/21 14:50, 1月前 , 5F
，誰說立法院不能質詢？
03/21 14:50, 5F
應邀說明
→
03/21 14:51, 1月前 , 6F
司法院的預算還需要立法院通過
03/21 14:51, 6F
噓
03/21 14:51, 1月前 , 7F
好了啦 洗兩篇了
03/21 14:51, 7F
噓
03/21 14:51, 1月前 , 8F
你說的是跟憲法71有關的吧
03/21 14:51, 8F
→
03/21 14:51, 1月前 , 9F
看來又是為反而反的鄉民，只能呵呵
03/21 14:51, 9F
→
03/21 14:52, 1月前 , 10F
立法院開會時，關係院院長及各部會首長
03/21 14:52, 10F
→
03/21 14:52, 1月前 , 11F
???????他回答都在敷衍你 誠心?
03/21 14:52, 11F
噓
03/21 14:52, 1月前 , 12F
第二篇了==
03/21 14:52, 12F
→
03/21 14:52, 1月前 , 13F
得列席陳述意見
03/21 14:52, 13F
→
03/21 14:53, 1月前 , 14F
但這僅止於其他院的院長
03/21 14:53, 14F
→
03/21 14:53, 1月前 , 15F
你沒有跟老闆報告的經驗吼，先幫qq
03/21 14:53, 15F
噓
03/21 14:53, 1月前 , 16F
沒有權力質詢？
03/21 14:53, 16F
噓
03/21 14:54, 1月前 , 17F
你可以不要來啊!!預算不要送就可以!!
03/21 14:54, 17F
※ 編輯: chal (223.141.229.175 臺灣), 03/21/2024 14:55:20
→
03/21 14:55, 1月前 , 18F
== 法官關說司法可以不用行政調查喔 =
03/21 14:55, 18F
噓
03/21 14:55, 1月前 , 19F
邀請來報告 那報告完就可以下台了
03/21 14:55, 19F
→
03/21 14:56, 1月前 , 20F
司法院預算刪一刪 就會回答了
03/21 14:56, 20F
→
03/21 14:57, 1月前 , 21F
==== 我是建議立院把預算刪一刪 ====
03/21 14:57, 21F
→
03/21 14:59, 1月前 , 22F
不想甩立院的話 建議司法院經費自籌!!
03/21 14:59, 22F
噓
03/21 15:04, 1月前 , 23F
你客客氣氣地問了 他擺爛 還是浪費時間
03/21 15:04, 23F
噓
03/21 15:04, 1月前 , 24F
連回答都不屑的官根本浪費公帑養他
03/21 15:04, 24F
噓
03/21 15:08, 1月前 , 25F
廢文
03/21 15:08, 25F
推
03/21 15:14, 1月前 , 26F
白藍爛黨
03/21 15:14, 26F
噓
03/21 15:14, 1月前 , 27F
你搞不懂行政權跟行政院哦
03/21 15:14, 27F
推
03/21 15:15, 1月前 , 28F
中肯
03/21 15:15, 28F
→
03/21 15:15, 1月前 , 29F
好喔 那司法院預算自己去募款
03/21 15:15, 29F
→
03/21 15:15, 1月前 , 30F
小草如果搞得清楚 也不會只有26趴了
03/21 15:15, 30F
噓
03/21 15:16, 1月前 , 31F
對啦 古代官員還不能直視皇帝勒
03/21 15:16, 31F
噓
03/21 15:19, 1月前 , 32F
奇文共賞 綠共雙標莫過於此
03/21 15:19, 32F
噓
03/21 15:28, 1月前 , 33F
奇葩憲法見解
03/21 15:28, 33F
噓
03/21 15:33, 1月前 , 34F
立論正確，下一任大法官就決定是你了
03/21 15:33, 34F
噓
03/21 15:34, 1月前 , 35F
司法院是行政機關...你知不知道司法院
03/21 15:34, 35F
→
03/21 15:35, 1月前 , 36F
的預算誰要審的啊？
03/21 15:35, 36F
噓
03/21 15:36, 1月前 , 37F
什麼邏輯啊？
03/21 15:36, 37F
噓
03/21 15:38, 1月前 , 38F
真心請教咧 投給民進黨才叫真心換絕情
03/21 15:38, 38F
噓
03/21 15:39, 1月前 , 39F
狹義之質詢?諮詢？
03/21 15:39, 39F
噓
03/21 15:41, 1月前 , 40F
工三小?
03/21 15:41, 40F
噓
03/21 15:42, 1月前 , 41F
03/21 15:42, 41F
噓
03/21 15:43, 1月前 , 42F
工三小，可以下去自盡了
03/21 15:43, 42F
噓
03/21 15:47, 1月前 , 43F
哪裡沒有權利質詢了？司法行政不用被監
03/21 15:47, 43F
→
03/21 15:48, 1月前 , 44F
督嗎？
03/21 15:48, 44F
噓
03/21 15:53, 1月前 , 45F
40%只能洗地嗎
03/21 15:53, 45F
噓
03/21 15:54, 1月前 , 46F
民代不能詢問秘書長，你優秀，要不要叫監
03/21 15:54, 46F
→
03/21 15:55, 1月前 , 47F
察院秘書長、考試院秘書長、總統府秘書長
03/21 15:55, 47F
→
03/21 15:56, 1月前 , 48F
通通不用去備詢，超棒
03/21 15:56, 48F
推
03/21 16:02, 1月前 , 49F
洗地塔綠可悲的一生
03/21 16:02, 49F
→
03/21 16:02, 1月前 , 50F
預算權和質詢權就不同啊
03/21 16:02, 50F
推
03/21 16:17, 1月前 , 51F
推，本來就不一樣，又不是大聲就贏，
03/21 16:17, 51F
→
03/21 16:18, 1月前 , 52F
五權分立，憲法就這樣規定不是嗎？
03/21 16:18, 52F
噓
03/21 16:22, 1月前 , 53F
關說司法變成常態不用被監督真棒欸
03/21 16:22, 53F
噓
03/21 16:26, 1月前 , 54F
如果你不打算針對問題回答，一開始就不要
03/21 16:26, 54F
→
03/21 16:26, 1月前 , 55F
來
03/21 16:26, 55F
噓
03/21 16:33, 1月前 , 56F
司法院編預算花納稅錢不能質詢噢？
03/21 16:33, 56F
噓
03/21 16:35, 1月前 , 57F
客客氣氣的然後啥都不幹
03/21 16:35, 57F
→
03/21 16:35, 1月前 , 58F
還是你自己也是這樣的人
03/21 16:35, 58F
噓
03/21 16:38, 1月前 , 59F
死忠哈哈哈
03/21 16:38, 59F
噓
03/21 16:38, 1月前 , 60F
這都能護航，難怪被酸死忠仔還很高興
03/21 16:38, 60F
→
03/21 16:38, 1月前 , 61F
，司法院就可以不受監督喔！難怪遇到
03/21 16:38, 61F
→
03/21 16:39, 1月前 , 62F
綠的就輕輕放過
03/21 16:39, 62F
噓
03/21 16:47, 1月前 , 63F
40%邪教信徒
03/21 16:47, 63F
噓
03/21 17:02, 1月前 , 64F
不愧是死忠的
03/21 17:02, 64F
→
03/21 17:15, 1月前 , 65F
工三小
03/21 17:15, 65F
噓
03/21 17:30, 1月前 , 66F
綠共蟑螂s全家
03/21 17:30, 66F
噓
03/21 17:42, 1月前 , 67F
你活著呼吸才是浪費新鮮空氣，發文都沒
03/21 17:42, 67F
→
03/21 17:42, 1月前 , 68F
過腦子嗎? 工三小
03/21 17:42, 68F
噓
03/21 18:57, 1月前 , 69F
應邀說明都說不清楚，難怪該被監督
03/21 18:57, 69F
噓
03/21 19:06, 1月前 , 70F
你有讀過三民主義嗎？
03/21 19:06, 70F
→
03/21 19:11, 1月前 , 71F
小英司法改革就是笑話，總統和立委都無權干
03/21 19:11, 71F
→
03/21 19:12, 1月前 , 72F
涉司法院，騙了八年
03/21 19:12, 72F
噓
03/21 19:37, 1月前 , 73F
也只能打咆哮這點代表急了
03/21 19:37, 73F
推
03/21 21:16, 1月前 , 74F
你跟網軍認真什麼？
03/21 21:16, 74F
噓
03/21 21:24, 1月前 , 75F
笑死 丟40%的臉
03/21 21:24, 75F
→
03/22 00:50, 1月前 , 76F
邀請? 厲害了側翼洗一篇還不夠
03/22 00:50, 76F
噓
03/22 18:58, 1月前 , 77F
連回答都不屑的官根本浪費公帑養他
03/22 18:58, 77F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1b-zWnnD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1b-zWnnD (Gossiping)