Re: [新聞] 愛莉莎莎遭北檢傳喚未到！本人冷回「這3
奇怪了
不出庭又怎樣?
被告放棄答辯權力而已阿
說不定她早就知道，一定是不起訴
那有沒有出庭，還不是都一樣?
又不是殺人放火，或者本刑三年以上有期徒刑的嫌疑人
而且只是"可能"被通緝，又還沒被通緝
484急了?
怕被法院認證izss說的是真的嗎? 所以才這麼大聲地轉移焦點?
那我到想問 原告有出席嗎? 又是誰出席?
是中選會主委本人嗎???他可是代表人
代表不出席484該抄家滅族?不然怎麼證明清白?
想也知道 主委也不會出席啦!
媒體就是想轉移焦點
洗掉被質疑作票的重點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.81.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710997546.A.F01.html
推
03/21 13:06,
1月前
, 1F
03/21 13:06, 1F
可受公評與公益之事，一定是不起訴。
→
03/21 13:07,
1月前
, 2F
03/21 13:07, 2F
推
03/21 13:08,
1月前
, 3F
03/21 13:08, 3F
→
03/21 13:08,
1月前
, 4F
03/21 13:08, 4F
對!不是作票是寫錯，不是走私是超買，不是買大麻是小驚喜!
→
03/21 13:10,
1月前
, 5F
03/21 13:10, 5F
推
03/21 13:12,
1月前
, 6F
03/21 13:12, 6F
→
03/21 13:12,
1月前
, 7F
03/21 13:12, 7F
→
03/21 13:13,
1月前
, 8F
03/21 13:13, 8F
噓
03/21 13:14,
1月前
, 9F
03/21 13:14, 9F
既然不是被告 那要她出庭做啥? 證人? 證人可以拒絕作證阿
→
03/21 13:14,
1月前
, 10F
03/21 13:14, 10F
不起訴 是不想升官? 丟給法官去扛鍋，檢察官聰明的狠
※ 編輯: wild2012 (220.137.81.18 臺灣), 03/21/2024 13:17:19
→
03/21 13:15,
1月前
, 11F
03/21 13:15, 11F
推
03/21 13:19,
1月前
, 12F
03/21 13:19, 12F
推
03/21 13:39,
1月前
, 13F
03/21 13:39, 13F
→
03/21 13:40,
1月前
, 14F
03/21 13:40, 14F
推
03/21 13:44,
1月前
, 15F
03/21 13:44, 15F
噓
03/21 13:46,
1月前
, 16F
03/21 13:46, 16F
噓
03/21 14:00,
1月前
, 17F
03/21 14:00, 17F
→
03/21 14:00,
1月前
, 18F
03/21 14:00, 18F
→
03/21 14:13,
1月前
, 19F
03/21 14:13, 19F
噓
03/21 14:22,
1月前
, 20F
03/21 14:22, 20F
→
03/21 14:22,
1月前
, 21F
03/21 14:22, 21F
→
03/22 19:46,
1月前
, 22F
03/22 19:46, 22F
→
03/22 19:46,
1月前
, 23F
03/22 19:46, 23F
→
03/22 19:48,
1月前
, 24F
03/22 19:48, 24F
→
03/22 19:48,
1月前
, 25F
03/22 19:48, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
