Re: [問卦] 漲電價是誰的功勞？

看板Gossiping作者 (Night Wind)時間2月前 (2024/03/18 16:26), 2月前編輯推噓1(4推 3噓 190→)
留言197則, 5人參與, 2月前最新討論串3/3 (看更多)
八卦板的功勞吧， 一堆鄉民嗆聲冷氣都要開16度讓政府缺電， 現在就看你們這群窮鄉民怎麼浪費電！浪費給我看啊！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.89.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710750376.A.427.html
噓
03/18 16:30, 2月前 , 1F
民生用電才占多少 想帶風向先去了解一下
03/18 16:30, 1F
→
03/18 16:34, 2月前 , 2F
被罵的綠電才佔多少 想帶風向（略）
03/18 16:34, 2F
推
03/18 16:34, 2月前 , 3F
工業用電比民生還便宜 呵呵
03/18 16:34, 3F
→
03/18 16:35, 2月前 , 4F
以為便宜的核電才佔多少 想（再略）
03/18 16:35, 4F
→
03/18 16:35, 2月前 , 5F
綠電是不是賠錢 是不是全民買單? 腦子?
03/18 16:35, 5F
→
03/18 16:36, 2月前 , 6F
自己講佔比的 怪我咧 XD
03/18 16:36, 6F
→
03/18 16:36, 2月前 , 7F
腦子不好很難溝通
03/18 16:36, 7F
→
03/18 16:37, 2月前 , 8F
不然 浪費電不也的確是問題嗎
03/18 16:37, 8F
→
03/18 16:37, 2月前 , 9F
你怎麼說帶風向 要講佔比 那就討論佔比啊
03/18 16:37, 9F
→
03/18 16:38, 2月前 , 10F
民生佔多少? 工業佔多少?
03/18 16:38, 10F
→
03/18 16:38, 2月前 , 11F
自己講佔比 被打臉就換台詞 XD
03/18 16:38, 11F
→
03/18 16:39, 2月前 , 12F
核電佔多少 綠能佔多少 兩個不到一成的
03/18 16:39, 12F
→
03/18 16:39, 2月前 , 13F
被一堆人拿來講 你要不要罵佔比問題 XD
03/18 16:39, 13F
噓
03/18 16:40, 2月前 , 14F
核電多少錢?綠能多少錢? 怎麼看都是工業用電
03/18 16:40, 14F
→
03/18 16:40, 2月前 , 15F
跟綠能的高單價造成漲電的元凶
03/18 16:40, 15F
→
03/18 16:41, 2月前 , 16F
繼續阿
03/18 16:41, 16F
→
03/18 16:41, 2月前 , 17F
住宅佔比搞不好比爭議的核加綠還高
03/18 16:41, 17F
→
03/18 16:41, 2月前 , 18F
所以 關注住宅用電 才更重要吧
03/18 16:41, 18F
→
03/18 16:42, 2月前 , 19F
剛剛查 工業約五成多 住宅近兩成 服務近兩成
03/18 16:42, 19F
→
03/18 16:43, 2月前 , 20F
所以 這篇在講的民生用電浪費佔比
03/18 16:43, 20F
→
03/18 16:43, 2月前 , 21F
遠高過綠能問題 所以 照你所說
03/18 16:43, 21F
噓
03/18 16:43, 2月前 , 22F
所以你工業的不去處理找老百姓開刀 還洋洋得
03/18 16:43, 22F
→
03/18 16:43, 2月前 , 23F
意
03/18 16:43, 23F
老百姓不是很嗆，說反正電價便宜，我天天開16度讓你全台大停電？
→
03/18 16:44, 2月前 , 24F
綠能才佔多少 想帶風向先去了解一下 是吧
03/18 16:44, 24F
→
03/18 16:44, 2月前 , 25F
民生能浪費多少?能省多少? 一個台積電用電
03/18 16:44, 25F
→
03/18 16:44, 2月前 , 26F
你看 換主題了 XD
03/18 16:44, 26F
→
03/18 16:44, 2月前 , 27F
就台北市的用電了
03/18 16:44, 27F
※ 編輯: naiwind (59.124.89.124 臺灣), 03/18/2024 16:45:06
→
03/18 16:44, 2月前 , 28F
佔比少被你說帶風向 不是嗎 XDD
03/18 16:44, 28F
→
03/18 16:45, 2月前 , 29F
所以 討論那些佔比少的人 不就帶風向的
03/18 16:45, 29F
→
03/18 16:46, 2月前 , 30F
別再雙標了啦 雖然八卦不意外XD
03/18 16:46, 30F
→
03/18 16:46, 2月前 , 31F
綠能佔比少單價又高 只要是給民進黨撈錢的 這
03/18 16:46, 31F
→
03/18 16:47, 2月前 , 32F
笑死 藍營再生更多好不好
03/18 16:47, 32F
→
03/18 16:47, 2月前 , 33F
個是用來養你們的
03/18 16:47, 33F
→
03/18 16:47, 2月前 , 34F
03/18 16:47, 34F
→
03/18 16:48, 2月前 , 35F
藍綠一起撈 大家都知道 主要是原PO說到民生
03/18 16:48, 35F
→
03/18 16:48, 2月前 , 36F
無視現實 造謠雙標 你是拿錢的嗎
03/18 16:48, 36F
→
03/18 16:48, 2月前 , 37F
導致漲價 開那麼久16度哪次是大停電是因為民
03/18 16:48, 37F
還有 120 則推文
→
03/18 17:32, 2月前 , 158F
看了一下 這跟媒沒關係 是過程加入了一些新
03/18 17:32, 158F
→
03/18 17:33, 2月前 , 159F
找到一篇介紹蠻詳細 網址又短可貼的 XD
03/18 17:33, 159F
→
03/18 17:33, 2月前 , 160F
技術 讓媒燃燒更完全 減少汙染物的生成
03/18 17:33, 160F
→
03/18 17:34, 2月前 , 161F
當初深澳就是要蓋這種機組
03/18 17:34, 161F
→
03/18 17:34, 2月前 , 162F
可惜因為能源政策改變 要推燃氣
03/18 17:34, 162F
→
03/18 17:35, 2月前 , 163F
便宜的天然氣阿
03/18 17:35, 163F
推
03/18 17:36, 2月前 , 164F
03/18 17:36, 164F
→
03/18 17:38, 2月前 , 165F
所以若以當年的計畫來看 算運氣不夠好
03/18 17:38, 165F
→
03/18 17:38, 2月前 , 166F
先是新冠疫情 全球各類成本大增
03/18 17:38, 166F
→
03/18 17:38, 2月前 , 167F
後又遇到烏俄戰爭 燃料成本又上升
03/18 17:38, 167F
→
03/18 17:40, 2月前 , 168F
你要去問王美花 之前還信誓旦旦地說有便宜的
03/18 17:40, 168F
→
03/18 17:40, 2月前 , 169F
像上頭講到芬蘭核電廠 就是被新冠影響
03/18 17:40, 169F
→
03/18 17:40, 2月前 , 170F
先是福島事件造成安全成本大增
03/18 17:40, 170F
→
03/18 17:40, 2月前 , 171F
快蓋完又遇到新冠 建築業大受影響
03/18 17:40, 171F
→
03/18 17:40, 2月前 , 172F
造成短短十年 成本上升兩倍半
03/18 17:40, 172F
→
03/18 17:40, 2月前 , 173F
天然氣 還是在俄烏戰爭開打後問的
03/18 17:40, 173F
→
03/18 17:41, 2月前 , 174F
你上面那個媒也只是在燃燒前跟燃燒時加工讓他
03/18 17:41, 174F
→
03/18 17:41, 2月前 , 175F
前面講過的核綠之爭 核電這部分慘敗
03/18 17:41, 175F
→
03/18 17:41, 2月前 , 176F
因為建築條件嚴格度遠超綠電
03/18 17:41, 176F
→
03/18 17:41, 2月前 , 177F
減少污染的產生 這樣加工成本會減少?
03/18 17:41, 177F
→
03/18 17:41, 2月前 , 178F
成本高到沒啥人想投資
03/18 17:41, 178F
→
03/18 17:43, 2月前 , 179F
剛剛連結裡有提到 成本的確降低
03/18 17:43, 179F
→
03/18 17:43, 2月前 , 180F
若你對工業生產有瞭解 效能提升真有影響
03/18 17:43, 180F
→
03/18 17:43, 2月前 , 181F
效能提升可以確定 但是成本降低?懷疑
03/18 17:43, 181F
→
03/18 17:44, 2月前 , 182F
同批燃料能多生產電 成本平均後不就降
03/18 17:44, 182F
→
03/18 17:44, 2月前 , 183F
污染減少 也可以節省處理成本
03/18 17:44, 183F
→
03/18 17:44, 2月前 , 184F
你是把賣的錢轉移到生產成本上
03/18 17:44, 184F
→
03/18 17:44, 2月前 , 185F
燃燒效率提高 可以減少時間成本
03/18 17:44, 185F
→
03/18 17:45, 2月前 , 186F
那這樣子賣貴一點不管怎樣 成本都會降低 跟
03/18 17:45, 186F
→
03/18 17:45, 2月前 , 187F
原本的比呢?
03/18 17:45, 187F
推
03/18 17:47, 2月前 , 188F
問題在燃料價格是變動值 沒辦法直接算
03/18 17:47, 188F
→
03/18 17:48, 2月前 , 189F
你這回答很官方
03/18 17:48, 189F
→
03/18 17:48, 2月前 , 190F
又不像核電 全是車諾比事件前就蓋完
03/18 17:48, 190F
→
03/18 17:49, 2月前 , 191F
核電的燃料成本佔比又低 成本幾乎沒啥變
03/18 17:49, 191F
→
03/18 17:51, 2月前 , 192F
也順便提醒 核三成本也才三百億
03/18 17:51, 192F
→
03/18 17:51, 2月前 , 193F
跟現在全球新機組比 成本可能差十倍以上
03/18 17:51, 193F
→
03/18 17:51, 2月前 , 194F
所以 就算用核電 成本勢必大增
03/18 17:51, 194F
→
03/18 17:52, 2月前 , 195F
搞不好精算過後 跟國外一樣 遠超過再生
03/18 17:52, 195F
→
03/18 18:18, 2月前 , 196F
幹謝黨德政
03/18 18:18, 196F
→
03/19 10:07, 2月前 , 197F
oue大辛苦了
03/19 10:07, 197F
‣ 更多 naiwind 的文章
文章代碼(AID): #1bz_geGd (Gossiping)
‣ 更多 naiwind 的文章
文章代碼(AID): #1bz_geGd (Gossiping)