Re: [新聞] 女社工上銬移送!醫不忍了 怒轟警:作秀給全國看!可恥

看板Gossiping作者 (自由翱翔)時間2月前 (2024/03/13 12:18), 編輯推噓9(1019)
留言20則, 14人參與, 2月前最新討論串3/6 (看更多)
說真的 有點離譜了 社工再怎麼樣,就一個失職過失,還稱不上犯罪 結果當成主謀去辦 真的是偉哉台灣政府機關!笑死 這樣推論,一堆大小鳥事,上下政府官員,各種弊案冤案牽連下來 那還不上銬一狗票人馬? 社工的主管,兒福聯盟的一堆各級長官,未盡督導之責,也應該要上銬交保候傳吧? 台灣的政治玩法真的很強,就是找一個基層的員工止血 往死裡打,塑造萬惡不赦的形象,昭告媒體,問題全都在這個社工,以上沒有其它長官的 事了 偉哉鬼島,馬德發克 ※ 引述《palajuice (芭樂好好吃)》之銘言: : TVBS新聞網 : 女社工上銬移送!醫不忍了 怒轟警:作秀給全國看!可恥 : 編輯 莊雅婷 報導 : 發佈時間:2024/03/13 09:21 : 最後更新時間:2024/03/13 09:21 : https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/03/13/20240313090906-f8890e21.jpg
: 陳姓志工遭上銬移送。(圖/翻攝台大社科通訊、TVBS) : 1歲男童遭虐死案,家屬質疑陳姓社工涉嫌包庇保母,警方昨(12)日將社工帶回釐清 : 查紀錄是否造假,被上銬移送,晚間複訊後30萬元交保。不過上銬一事,讓台北市社會 : 作人員職業工會質疑上銬的正當性與比例原則,連胸腔外科醫師杜承哲也怒轟警方,「 : 恥!作秀」。 : 對於女社工遭上銬一事,杜承哲在臉書痛批,「不敢找主管機關出來打球,銬一個社工 : 作秀給全國看,公然違反《警察職權執行法》,算什麼英雄好漢?可恥!未來恐怕寒蟬 : 應,誰還敢當社工?」 : 杜承哲認為,警察得依法可以使用手銬這類的戒具,前提是對方拒捕、攻擊警察、想傷 : 自己或別人等等,他不解問,「這位社工有嗎?」認為使用戒具時,除應遵守比例原則 : 不得逾必要程度外,另應注意下列事項包括,第一,對被告或犯罪嫌疑人身體及名譽維 : ;第二,避免公然暴露所使用戒具;第三,避免使用破損或不潔戒具,他諷刺表示,「 : 正最後社工一定有違法,管他什麼名譽,先弄就對了。」 : 對於女社工被上銬,北市社會工作人員職業工會則發聲明表示,警方上銬是否具正當性 : 符合比例原則,根據《警察職權行使法》第20條第1項規定,以及執行拘提逮捕解送使 : 戒具實施辦法第6條及第7條,警方上銬是否具正當性及符合比例原則,本案社工是否有 : 擊、自傷或抗拒之行為,甚至手銬戒具的注意要點規定應注意避免使用戒具遭他人攝錄 : 。工會並呼籲媒體自律,應保障社工當事人隱私,本案目前已進入司法程序,不應未審 : 判。 : 《TVBS》提醒您: : ◎拒絕暴力 請撥打110 : ◎反霸凌專線:1953 : ◎法律扶助基金會:(02)412-8518 : ◎未經判決確定,應推定為無罪。 : 完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://news.tvbs.com.tw/local/2422610 : 備註: : 先別說以後誰敢當社工之類的~偽造文書之類的該怎麼辦就怎麼辦~ : 但在座的各位酸民們可以用沈撲馬的光譜理論來說說~這情形上銬有符合比例原則嗎? : 五樓魯肥宅每天都在房間玩自銬自綁PLAY~結果有次自綁成龜甲縛解不開三天後才被發 現~ : 哩來貢跨麥咧昨天津棧負責人拘提到案到被法院認證違法後~這整個過程有被上銬嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.2.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1710303483.A.E7C.html

03/13 12:19, 2月前 , 1F
繼續挺犯法的只會讓別的守法的一起被
03/13 12:19, 1F

03/13 12:19, 2月前 , 2F
牽連
03/13 12:19, 2F

03/13 12:19, 2月前 , 3F
保姆老公到現在還沒事?
03/13 12:19, 3F

03/13 12:20, 2月前 , 4F
上銬搞不好是上面的指示 不是給我
03/13 12:20, 4F

03/13 12:20, 2月前 , 5F
們賤民看的 而是給上面的高官看說
03/13 12:20, 5F

03/13 12:20, 2月前 , 6F
到此為止不會往上辦
03/13 12:20, 6F

03/13 12:21, 2月前 , 7F
所以是誰通過惡保母的認證?
03/13 12:21, 7F

03/13 12:21, 2月前 , 8F
這些人不用負責
03/13 12:21, 8F

03/13 12:21, 2月前 , 9F
政客失職照樣爽歪歪
03/13 12:21, 9F

03/13 12:24, 2月前 , 10F
如果有拘票的話確實就是要上銬的
03/13 12:24, 10F

03/13 12:27, 2月前 , 11F
現在才動作確實作秀可能性高
03/13 12:27, 11F

03/13 12:29, 2月前 , 12F
保母老公做了什麼要有啥事?
03/13 12:29, 12F

03/13 12:31, 2月前 , 13F
一家生活保母老公全不知情 你敢信?
03/13 12:31, 13F

03/13 12:43, 2月前 , 14F
那發拘票的標準是啥?
03/13 12:43, 14F

03/13 12:44, 2月前 , 15F
法律有規定基層員工或低薪的人不得上
03/13 12:44, 15F

03/13 12:44, 2月前 , 16F
手銬?
03/13 12:44, 16F

03/13 12:58, 2月前 , 17F
這個拘票檢察官也敢發,小心被檢討
03/13 12:58, 17F

03/13 12:59, 2月前 , 18F
上你媽銬 沒出過社會真的很可憐
03/13 12:59, 18F

03/13 13:01, 2月前 , 19F
失職只是行政責任 致死就是刑事了 沒
03/13 13:01, 19F

03/13 13:01, 2月前 , 20F
有冤枉 只會錯放
03/13 13:01, 20F
文章代碼(AID): #1byIZxvy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1byIZxvy (Gossiping)