Re: [新聞] 快新聞／電價為何非漲不可？ 王美花回應了
所以現在的結果，是不是証明以核養綠是對的？
民主國家，以民為主的國家，人民是老闆，都已經提示官員，綠能不夠當基載
配套的火力有燃料費高漲的疑慮
是王美花部長一意孤行
事實証明，王大部長的決策是錯誤的
導致人民的資產-臺電，嚴重虧損
必須漲電價因應
王部長不用負責嗎？政治責任？
政治責任不過下臺而已
爾俸爾祿，民脂民膏
真的負責，虧損應該先由妳的家產賠償
不足的才能漲電價吧！
也許會有辯解的說，臺股兩萬點，是王部長的功勞，功過可以相抵
要功過相抵，那順便盈虧互抵
課些證所稅補臺電的虧損，電價就不用漲了
沒道理資本家享受低電價帶來的企業獲利
卻要普羅大眾承擔，錯誤政策導致的電費上漲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.72.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709945446.A.A25.html
→
03/09 08:52,
1月前
, 1F
03/09 08:52, 1F
推
03/09 08:52,
1月前
, 2F
03/09 08:52, 2F
→
03/09 08:53,
1月前
, 3F
03/09 08:53, 3F
噓
03/09 08:54,
1月前
, 4F
03/09 08:54, 4F
推
03/09 08:55,
1月前
, 5F
03/09 08:55, 5F
→
03/09 08:55,
1月前
, 6F
03/09 08:55, 6F
→
03/09 08:55,
1月前
, 7F
03/09 08:55, 7F
推
03/09 08:57,
1月前
, 8F
03/09 08:57, 8F
→
03/09 08:57,
1月前
, 9F
03/09 08:57, 9F
→
03/09 08:57,
1月前
, 10F
03/09 08:57, 10F
推
03/09 08:59,
1月前
, 11F
03/09 08:59, 11F
→
03/09 08:59,
1月前
, 12F
03/09 08:59, 12F
噓
03/09 09:00,
1月前
, 13F
03/09 09:00, 13F
推
03/09 09:00,
1月前
, 14F
03/09 09:00, 14F
→
03/09 09:01,
1月前
, 15F
03/09 09:01, 15F
推
03/09 09:01,
1月前
, 16F
03/09 09:01, 16F
推
03/09 09:02,
1月前
, 17F
03/09 09:02, 17F
→
03/09 09:02,
1月前
, 18F
03/09 09:02, 18F
→
03/09 09:12,
1月前
, 19F
03/09 09:12, 19F
→
03/09 09:17,
1月前
, 20F
03/09 09:17, 20F
推
03/09 09:20,
1月前
, 21F
03/09 09:20, 21F
→
03/09 09:24,
1月前
, 22F
03/09 09:24, 22F
推
03/09 09:32,
1月前
, 23F
03/09 09:32, 23F
→
03/09 09:33,
1月前
, 24F
03/09 09:33, 24F
→
03/09 09:33,
1月前
, 25F
03/09 09:33, 25F
→
03/09 09:41,
1月前
, 26F
03/09 09:41, 26F
→
03/09 09:47,
1月前
, 27F
03/09 09:47, 27F
→
03/09 10:25,
1月前
, 28F
03/09 10:25, 28F
→
03/10 09:57,
1月前
, 29F
03/10 09:57, 29F
→
03/10 09:58,
1月前
, 30F
03/10 09:58, 30F
→
03/10 09:58,
1月前
, 31F
03/10 09:58, 31F
→
03/10 10:00,
1月前
, 32F
03/10 10:00, 32F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
