Re: [新聞] 少子化成國安危機有無房產不再是生育主要考量

看板Gossiping作者dream1124時間2月前 (2024/03/06 14:31)推噓1(1推 0噓 12→)

留言13則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

有沒有房、房價貴不貴、房價漲勢貴不貴本來就不是唯一的少子原因，但這是眾多少子成因中最有機會控制與改變的，不然難道要大家回到女子無才便是德，女生都去裹小腳的年代嗎？我看不懂內政部對著一堆統計數字下「有無房產不再是生育主要考量」有何意義。這本來就是廢話。真的在意伴侶有不有錢的女生看的也是全部財產而不僅限於房產。如果內政部這是在調查當代女性的擇偶傾向，那發現這件事可能還有點用，但如果只是對這些東西的相關性亂下結論，那就有避重就輕的嫌疑了。因為生育率高低本來就是跟房價的「漲勢」有關，而不是跟房價的絕對值有關。 https://www.storm.mg/lifestyle/3612946 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1216949 試問過去八年房價漲了多少％？ 89% https://www.nownews.com/news/6318556 房產年化報酬可能還超越一堆國家的股市大盤，那什麼機關主管房地產的制度？就是怠惰的內政部啦~ https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0000001 你他媽的還想浪費錢做這種研究帶風向甩鍋咧~~ 跟大家一起罵央行，抓他當替死鬼還比較實際一點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.203.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709706713.A.473.html

推

good90150

03/06 14:33, 2月前 , 1^F

03/06 14:33, 1^F

→

good90150

03/06 14:34, 2月前 , 2^F

03/06 14:34, 2^F

→

good90150

03/06 14:34, 2月前 , 3^F

03/06 14:34, 3^F

是的，面對一個避重就輕，只跟人民吵房價跟生育率是不是獨立事件的政府，不生不要勉強，能早跑掉就跑，晚一點等退休後再跑，去別國退休也可以考慮，畢竟以後沒有年輕人了。國家發展不動，各項服務變貴，菁英外流也是難免的。 https://tw.news.yahoo.com/%E6%88%BF%E5%83%B9%E5%A4%AA%E9%AB%98%E5%B0%8E%E8%87%B4%E5%B9%B4%E8%BC%95%E4%BA%BA%E4%B8%8D%E5%A9%9A%E4%B8%8D%E7%94%9F-%E5%85%A7%E6%94%BF%E9%83%A8%E7%A7%80%E7%B5%B1%E8%A8%88%E6%95%B8%E6%93%9A%E5%8F%8D%E9%A7%81-091844585.html 生育年紀的黃金時光只有大概 20 年，想跑不一定跑得掉，但如果你眼界打開，不侷限在這裡買性價比差的房子退休，那你有 40 年可以提前準備。 ※ 編輯: dream1124 (36.227.203.194 臺灣), 03/06/2024 14:44:15

→

PtT0615s

03/06 14:39, 2月前 , 4^F

03/06 14:39, 4^F

→

ab4daa

03/06 14:39, 2月前 , 5^F

03/06 14:39, 5^F