Re: [新聞] 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新法規定:教育部別想再蒙混過關

看板Gossiping作者 (特務P)時間2月前 (2024/03/05 00:21), 2月前編輯推噓-7(31026)
留言39則, 14人參與, 2月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《gaymay5566 (feeling很重要)》之銘言: : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 駱肇樑 : 3.完整新聞標題: : 蔡英文升等論文保密65年?羅智強揭新法規定:教育部別想再蒙混過關 : 4.完整新聞內文: : 《國家機密保護法》、《政治檔案條例》日前修正上路,除刪除永久保密規定,另規定國 : 家機密保密期限不得逾30年,即使是列國家機密的「政治檔案」,最長40年也需解密。國 : 民黨立委羅智強表示,總統蔡英文的升等論文自完成審查的1984年起算,也只到2014年, : 呼籲教育部解密蔡英文的教授升等資料。 : 羅智強1日在臉書發文表示,蔡英文說政治檔案是歷史真相的重要拼圖,將請國安團隊以 : 開放的態度完整解密,諷刺的是,蔡英文的教授升等資料卻被列為機密,教育部拒絕外界 : 調閱,要到2049年才解密,保密期限在國家機密保護法裡面,竟然是最高級別的「絕對機 : 密」。 新科立委羅智強應該是新官上任三把火。 所以太興奮了,才會出來搞笑。 所謂的蔡英文政大論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文 ,因而產生的笑話。 http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg
只要稍微有點公文常識的都知道,畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。 而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。 我必須說,對於這種過於簡單的資訊還能繼續跳針。 不是蠢就是壞。 : 羅智強指出,教育部辯稱將蔡英文論文等資料保密,是依照行政院《文書處理手冊》以一 : 般公務機密方式密件處理,保密30年,但機密文書分為國家機密文書及一般公務機密文書 : ,只有國家機密最高等級的絕對機密才能保密30年;蔡英文的論文僅為一般公務機密,保 : 密年限竟堪比恐損害國安的絕對機密。 一般公務機密和國家機密是完全不同的分類。 當一般公務機密涉及個資本來就會無期限保密。 根據教育部的說明 https://reurl.cc/qrq48g 所有申請教職人員的審查資料都是同樣處理。 而非只有蔡英文的。 而且教育部根本沒有說蔡英文的論文屬於封存項目啊…… 羅委員說教育部提到論文有被封存,就與教育部的實際回應完全不同了。 : 羅智強接著指出,依照文書處理手冊規定,各機關核列一般公務機密,應以法律或法律具 : 體明確授權之法規為依據,教育部稱依《專科以上學校教師資格審定辦法》核定蔡英文升 : 等論文為一般公務機密,但保密30年卻是教育部自訂,並無法律依據;就算教育部逕自核 /個人資料保護法 教育部說的很清楚了,不是只有蔡英文的升等資料被列密。 而是所有教職員都受《專科以上學校教師資格審定辦法》保障。 要把審核文件列密當話題,只要談到所有人都同樣待遇就沒意義了。 : 定保密30年,也應由蔡英文的升等論文自1984年完成審查起算,教育部封存至2049年,保 : 密期竟長達65年。 : 羅智強表示,過去民進黨在立法院佔人數優勢,教育部自恃可受護航,不甩在野質疑,如 : 今立法院三黨不過半,民眾黨主席柯文哲也想解密蔡英文論文,教育部別想再蒙混過關; : 蔡英文的論文,必須解密。 要解密沒有列密的東西是種十分困難的要求。 更重要的蔡英文升等資料屬於一般公務機密 小強拿國家機密保護法的修法來講。 根本就是自相矛盾。 http://i.imgur.com/qCIJidF.jpg
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://reurl.cc/67M45M : 6.備註: : 台灣的選擇 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709569265.A.66D.html

03/05 00:22, 2月前 , 1F
綠粉崩潰跑來八掛哦?哈哈大笑
03/05 00:22, 1F

03/05 00:23, 2月前 , 2F
講那麼多廢話,論文如果沒問題,菜爲什
03/05 00:23, 2F

03/05 00:23, 2月前 , 3F
麼不直接公開啊
03/05 00:23, 3F

03/05 00:23, 2月前 , 4F
好了啦又來了 專護論文網軍
03/05 00:23, 4F

03/05 00:24, 2月前 , 5F
當時還跑出來,全擋挺那個新竹帥哥市長
03/05 00:24, 5F

03/05 00:26, 2月前 , 6F
笑死 小草根本看不下去
03/05 00:26, 6F
※ 編輯: Pietro (49.216.175.85 臺灣), 03/05/2024 00:31:49

03/05 00:28, 2月前 , 7F

03/05 00:28, 2月前 , 8F
政黑專打彭P的ID 真的笑死
03/05 00:28, 8F

03/05 00:32, 2月前 , 9F
蔡英文論文在國圖啊。
03/05 00:32, 9F

03/05 00:32, 2月前 , 10F
蔡英文挺小智是他腦殘沒錯啦。
03/05 00:32, 10F

03/05 00:34, 2月前 , 11F
党還說小智沒抄襲勒嘿嘿,還是一堆白痴
03/05 00:34, 11F

03/05 00:34, 2月前 , 12F
講這麼多 論文勒?
03/05 00:34, 12F

03/05 00:34, 2月前 , 13F
03/05 00:34, 13F

03/05 00:34, 2月前 , 14F
學位問題我一律相信母校的主張。小智被他
03/05 00:34, 14F

03/05 00:34, 2月前 , 15F
母校撤銷學位。 蔡英文的學位至今依然獲得
03/05 00:34, 15F

03/05 00:34, 2月前 , 16F
倫敦大學和倫敦政經學院承認。
03/05 00:34, 16F

03/05 00:35, 2月前 , 17F
論文有沒有保存至今,跟能不能造謠論文被
03/05 00:35, 17F

03/05 00:35, 2月前 , 18F
封存根本兩回事。 教育部從未說蔡英文論文
03/05 00:35, 18F

03/05 00:35, 2月前 , 19F
被封存。就不該錯誤指控教育部封存論文。
03/05 00:35, 19F

03/05 00:36, 2月前 , 20F
小智好可憐選不上就被網軍放生
03/05 00:36, 20F

03/05 01:04, 2月前 , 21F
樓主為什麼要跟豬爭論?
03/05 01:04, 21F

03/05 01:08, 2月前 , 22F
封存三十年 學術之恥
03/05 01:08, 22F

03/05 01:22, 2月前 , 23F
id正確
03/05 01:22, 23F

03/05 01:34, 2月前 , 24F
所以可以公開了?
03/05 01:34, 24F

03/05 02:29, 2月前 , 25F
屁也錯又來示範什麼叫亂解釋法條規定了,
03/05 02:29, 25F

03/05 02:30, 2月前 , 26F
真的瞎爆
03/05 02:30, 26F

03/05 02:31, 2月前 , 27F
蔡EE當年根本就沒有交論文好嗎,還扯什麼
03/05 02:31, 27F

03/05 02:31, 2月前 , 28F
保存,真的可笑
03/05 02:31, 28F

03/05 05:19, 2月前 , 29F
論文有什麼機密?影響全世界?
03/05 05:19, 29F

03/05 07:47, 2月前 , 30F
好了啦,母株論文呢?
03/05 07:47, 30F

03/05 09:02, 2月前 , 31F
啊論文就沒有列密啊! 笑死。
03/05 09:02, 31F

03/05 09:03, 2月前 , 32F
叫人公開沒有列密的東西跟本就是搞笑
03/05 09:03, 32F

03/05 09:03, 2月前 , 33F
根本
03/05 09:03, 33F

03/05 09:18, 2月前 , 34F
所以論文呢?
03/05 09:18, 34F

03/05 21:29, 2月前 , 35F
論文在國圖啊。XD
03/05 21:29, 35F

03/05 21:30, 2月前 , 36F
英國法院至少在兩次的判決中確認蔡英文當
03/05 21:30, 36F

03/05 21:30, 2月前 , 37F
年有繳交論文啦!
03/05 21:30, 37F

03/06 01:55, 2月前 , 38F
屁也錯說謊慣犯,人格真的有問題
03/06 01:55, 38F

03/06 01:56, 2月前 , 39F
明明很瞎卻要硬帶風向,真的很無良
03/06 01:56, 39F
文章代碼(AID): #1bvVJnPj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bvVJnPj (Gossiping)