[新聞] 藍委翁曉玲堅稱「質詢上對下」 挨轟

看板Gossiping作者 (男人)時間2月前 (2024/03/03 21:54), 編輯推噓17(38推 21噓 94→)
留言153則, 82人參與, 2月前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 〔記者林哲遠、陳政宇／台北報導〕 3.完整新聞標題: 藍委翁曉玲堅稱「質詢上對下」 挨轟 4.完整新聞內文: 藍委翁曉玲堅稱「質詢上對下」 挨轟 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/03/78.jpg
國民黨立委翁曉玲前天在立法院總質詢時指出，質詢關係是「上對下」。（資料照） 2024/03/03 05:30 柯建銘批毫無憲政法治觀念 行政立法兩權分立 何來上下之分 〔記者林哲遠、陳政宇／台北報導〕國民黨立委翁曉玲一日在立法院總質詢時指出，質詢 關係是「上對下」，行政院長陳建仁聞言後罕見動怒，兩度反問「質詢是上對下嗎？」翁 的說法也引發外界質疑。不過，翁曉玲昨堅稱，人民至上、政府是人民的公僕，民意代表 質詢公僕是上下監督關係，有何不對？對此，受訪的藍白立委並未聲援翁，民進黨立委則 批評這是毫無憲政法治觀念的驚世之語，行政立法兩權分立，何來上下之分？ 翁曉玲在臉書發文指出，質詢是上下關係，辯論是平等關係，憲法上「立委質詢官員」的 制度，是「立委問，行政院答」的上下質詢。行政院只能在立委要求回答的範圍內答，而 不是雙方平等辯論，這才叫做「行政院向立法院負責」。她質疑，立委問到一半官員插嘴 ，甚至反問，這叫做質詢？算是向立法院負責？ 林思銘︰形容「上下」有點over 對此，國民黨團首席副書記長林思銘緩頰說，翁曉玲的意思是，立委在質詢台問行政部門 時，在關係上感覺比較大，回答則比較下，行政部門有回答的義務。不過，翁形容為「上 下」是有點over，彼此尊重比較好。 民眾黨團幹事長吳春城則指出，這屆國會有很多新科立委，不少人會為了搶曝光，最好在 質詢中惹火院長、吵起架來吸引關注，但這對於結果沒有幫助，也讓院會空轉。吳說，期 待這屆國會能發展高層次的競合，不要再繼續低層次的口水戰、花招。 民進黨團總召柯建銘表示，翁曉玲具德國慕尼黑大學法學博士、清華大學教授的資歷，卻 說出毫無憲政法治觀念的驚世之語。試問，國父孫中山先生所創的「五權憲法」，行政立 法兩權分立，何來上下之分？ 柯說，國民黨表面上新人新氣象，實際卻毫無準備，只得拿出老舊國民黨那套譁眾取寵、 訴諸謾罵、毫無論述的問政方式，如此表現，實乃國之不幸。 洪申翰︰連五院平行都不知 民進黨團副幹事長洪申翰直言，立委職權是來自於憲法的授權，國民黨立委卻連五院是平 行的都不知道，真的被看破手腳。 民進黨立委吳沛憶表示，立委質詢權的原理是「權力分立、平等相維」。行政院長備詢， 立委又不准回答，這是作秀、不是質詢。吳並諷刺新科藍委，當一個月立委，大頭病嚴重 至此，吵要違憲開臨時會，上質詢台又當「憲法小白」，笑料百出，拜託國民黨尊重憲法 賦予立委的職權，進國會不是來鬧笑話的。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1633588 -- 佛沒說小乘和大乘 上座部佛教馬哈希尊者具戒經講記拆穿假佛教大乘妙法蓮華經的騙局 上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道 大乘是假菩薩成佛之道 妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經 梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經 阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛 觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩 https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html 上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709474058.A.89B.html
推
03/03 21:55, 2月前 , 1F
豬油又再一條龍作業了
03/03 21:55, 1F
推
03/03 21:55, 2月前 , 2F
國民黨自己都認了？
03/03 21:55, 2F
→
03/03 21:55, 2月前 , 3F
逮到機會可以反質詢了 笑死
03/03 21:55, 3F
→
03/03 21:55, 2月前 , 4F
吳沛憶表示，立委質詢權的原理是「權力
03/03 21:55, 4F
→
03/03 21:55, 2月前 , 5F
小草法律素養不足
03/03 21:55, 5F
→
03/03 21:56, 2月前 , 6F
民進黨高高在上 你放肆
03/03 21:56, 6F
→
03/03 21:56, 2月前 , 7F
吳沛憶立委你十年前沒出生??還是睡死啦?
03/03 21:56, 7F
推
03/03 21:56, 2月前 , 8F
豬油三民治三立一條龍
03/03 21:56, 8F
推
03/03 21:56, 2月前 , 9F
對性lie黨來說人民在下沒錯啊
03/03 21:56, 9F
→
03/03 21:57, 2月前 , 10F
他可能覺得質詢權就是代表上吧 還法律人
03/03 21:57, 10F
→
03/03 21:57, 2月前 , 11F
辯論?行政院長是來辯論社?
03/03 21:57, 11F
→
03/03 21:57, 2月前 , 12F
多吵一點上對下 就少一點質詢壓力 嘻
03/03 21:57, 12F
→
03/03 21:58, 2月前 , 13F
所以吳沛憶立委一定很痛恨以前民進黨?
03/03 21:58, 13F
→
03/03 21:58, 2月前 , 14F
真噁心~
03/03 21:58, 14F
推
03/03 21:58, 2月前 , 15F
kmt都跳車了
03/03 21:58, 15F
推
03/03 21:58, 2月前 , 16F
要是蘇貞昌還是行政院長 就會讓你知道什麼
03/03 21:58, 16F
→
03/03 21:58, 2月前 , 17F
叫 以下犯上 嘻嘻
03/03 21:58, 17F
→
03/03 21:58, 2月前 , 18F
吳立委所以立委可以立法院抽菸嗎?
03/03 21:58, 18F
推
03/03 21:59, 2月前 , 19F
火拳艾斯
03/03 21:59, 19F
推
03/03 22:01, 2月前 , 20F
怪不得一堆官員被質詢都愛說謊
03/03 22:01, 20F
→
03/03 22:03, 2月前 , 21F
赤犬?
03/03 22:03, 21F
→
03/03 22:04, 2月前 , 22F
這樣還想要立委擴權…
03/03 22:04, 22F
推
03/03 22:04, 2月前 , 23F
行政院長連民意基礎都沒有 上一個還是
03/03 22:04, 23F
→
03/03 22:04, 2月前 , 24F
立委是監督，不是上對下，翁仔可憐
03/03 22:04, 24F
→
03/03 22:04, 2月前 , 25F
敗選者聯盟的 我就問哪來的自信飆立委
03/03 22:04, 25F
→
03/03 22:05, 2月前 , 26F
藍白黑箱選召委時,有想到人民嗎？
03/03 22:05, 26F
→
03/03 22:05, 2月前 , 27F
慕尼黑法學博士你自己去拿看看阿 柯柯
03/03 22:05, 27F
→
03/03 22:05, 2月前 , 28F
鋼鐵人不就有演怎樣用聽證會借勢借端…
03/03 22:05, 28F
推
03/03 22:06, 2月前 , 29F
民進党真的雜魚野狗亂吠，悲哀丟臉
03/03 22:06, 29F
噓
03/03 22:08, 2月前 , 30F
兩權分立，那官員憑什麼反質詢? 笑
03/03 22:08, 30F
→
03/03 22:08, 2月前 , 31F
死
03/03 22:08, 31F
推
03/03 22:10, 2月前 , 32F
國民黨DNA連去德國讀書都改不了
03/03 22:10, 32F
推
03/03 22:10, 2月前 , 33F
挖拎爸爸呢？
03/03 22:10, 33F
推
03/03 22:11, 2月前 , 34F
Dpp豬玀仔
03/03 22:11, 34F
推
03/03 22:14, 2月前 , 35F
笑死
03/03 22:14, 35F
推
03/03 22:15, 2月前 , 36F
馬囧時官員被當狗罵，當然是上對下
03/03 22:15, 36F
→
03/03 22:15, 2月前 , 37F
看下的經費需不需要那個上來管 有的話就是
03/03 22:15, 37F
推
03/03 22:15, 2月前 , 38F
跟中共一樣 民進黨在上 民在下
03/03 22:15, 38F
推
03/03 22:17, 2月前 , 39F
好了啦，民進黨
03/03 22:17, 39F
還有 74 則推文
→
03/04 00:46, 2月前 , 114F
又來了，不喜歡就用訕笑的方式散播
03/04 00:46, 114F
→
03/04 00:48, 2月前 , 115F
再次證明藍綠都是垃圾
03/04 00:48, 115F
噓
03/04 01:09, 2月前 , 116F
轟你媽的塔綠班不懂憲政吧
03/04 01:09, 116F
噓
03/04 01:14, 2月前 , 117F
上對下，國民黨選民不同意，換黨就不一樣
03/04 01:14, 117F
推
03/04 01:16, 2月前 , 118F
美國國會官員質詢說謊會被判刑，台灣國會
03/04 01:16, 118F
→
03/04 01:16, 2月前 , 119F
官員說謊跟喝水一樣自然，當然不跟你上下
03/04 01:16, 119F
→
03/04 01:16, 2月前 , 120F
，反正從過半變第二大黨沒差阿 怎樣，時代
03/04 01:16, 120F
→
03/04 01:16, 2月前 , 121F
也是強力監督在野黨覺得自己是對的，不過
03/04 01:16, 121F
→
03/04 01:16, 2月前 , 122F
就滅黨而已 怎樣
03/04 01:16, 122F
→
03/04 01:19, 2月前 , 123F
質詢罵歸罵 兩院就平行單位這也不懂 可悲
03/04 01:19, 123F
推
03/04 02:31, 2月前 , 124F
死忠仔表示，spp才可以上對下
03/04 02:31, 124F
→
03/04 02:31, 2月前 , 125F
dpp
03/04 02:31, 125F
推
03/04 05:47, 2月前 , 126F
藍白執政，腦殘保證！☺☺☺☺☺
03/04 05:47, 126F
推
03/04 07:43, 2月前 , 127F
一般是權力制衡沒有上下之分 可能你
03/04 07:43, 127F
→
03/04 07:43, 2月前 , 128F
特別大吧？！
03/04 07:43, 128F
→
03/04 08:08, 2月前 , 129F
民主就是民意大 選出來的只是狗 只是奴
03/04 08:08, 129F
→
03/04 08:08, 2月前 , 130F
狗騎到主人頭上 奴欺主 就是亂象
03/04 08:08, 130F
→
03/04 08:08, 2月前 , 131F
政客只是民意選出來的工具
03/04 08:08, 131F
→
03/04 08:09, 2月前 , 132F
不是民意選出來的父親
03/04 08:09, 132F
→
03/04 08:09, 2月前 , 133F
不是民意選出來的老祖宗
03/04 08:09, 133F
→
03/04 08:10, 2月前 , 134F
況且行政院 沒有民意基礎
03/04 08:10, 134F
→
03/04 08:10, 2月前 , 135F
行政院長的民意基礎 是間接於總統
03/04 08:10, 135F
→
03/04 08:11, 2月前 , 136F
而蔡英文的民意 是四年前的
03/04 08:11, 136F
→
03/04 08:11, 2月前 , 137F
新任立委的民意 是剛出爐熱呼呼的
03/04 08:11, 137F
→
03/04 08:12, 2月前 , 138F
建人是在傲慢啥 裝屌啥
03/04 08:12, 138F
→
03/04 08:13, 2月前 , 139F
民意無法制衡的假宗教政客
03/04 08:13, 139F
→
03/04 08:13, 2月前 , 140F
??
03/04 08:13, 140F
→
03/04 08:14, 2月前 , 141F
還是宗教腦 綠腦 比民意還大??
03/04 08:14, 141F
→
03/04 08:14, 2月前 , 142F
那就是陣營意識形態出問題
03/04 08:14, 142F
噓
03/04 09:19, 2月前 , 143F
低能
03/04 09:19, 143F
推
03/04 09:55, 2月前 , 144F
下剋上玲兒
03/04 09:55, 144F
噓
03/04 11:16, 2月前 , 145F
在那叫什麼
03/04 11:16, 145F
噓
03/04 14:28, 2月前 , 146F
垃圾媒體
03/04 14:28, 146F
→
03/04 14:29, 2月前 , 147F
民進黨以前馬政府質詢那什麼狗樣子？
03/04 14:29, 147F
→
03/04 14:37, 2月前 , 148F
翻譯：08不給你質詢
03/04 14:37, 148F
→
03/04 14:37, 2月前 , 149F
RD部門跟業務部門哪個上哪個下的意思
03/04 14:37, 149F
推
03/04 14:43, 2月前 , 150F
民進黨好意思說欸
03/04 14:43, 150F
推
03/04 14:54, 2月前 , 151F
這不就八卦特色的言論自由嗎 只準自己放
03/04 14:54, 151F
→
03/04 14:55, 2月前 , 152F
屁 別人不準反駁
03/04 14:55, 152F
→
03/04 17:05, 2月前 , 153F
54088
03/04 17:05, 153F
‣ 更多 XI 的文章
文章代碼(AID): #1bv84AYR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 XI 的文章
文章代碼(AID): #1bv84AYR (Gossiping)