Re: [新聞] 藍委翁曉玲堅稱「質詢上對下」 挨轟

看板Gossiping作者 (葬送的路西法-葬送最多○)時間2月前 (2024/03/03 22:34), 2月前編輯推噓4(11推 7噓 35→)
留言53則, 20人參與, 2月前最新討論串3/5 (看更多)
https://tinyurl.com/ykm75bfp https://i.imgur.com/cAzYttt.jpg
立法院對行政院院長之不信任案 立法院對行政院院長之不信任案，簡稱「不信任案」（No-confidence Vote）、「倒閣案 」，是由中華民國立法院依據1997年第四次修憲後的《中華民國憲法增修條文》第三條促 使行政院院長去職之憲政措施。 立法院可以倒閣 行政院沒有手段可以反制 高下立判! 確實是上對下的關係無誤! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.159.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709476492.A.E5D.html
→
03/03 22:36, 2月前 , 1F
解散國會表示…
03/03 22:36, 1F
→
03/03 22:36, 2月前 , 2F
五權憲法四不像制…
03/03 22:36, 2F
七傷拳的主動權在立法院這邊 看要不要打而已 ※ 編輯: luciffar (61.223.159.64 臺灣), 03/03/2024 22:37:34
→
03/03 22:37, 2月前 , 3F
聯考年代一邊洗腦三民主義一邊反著做…
03/03 22:37, 3F
推
03/03 22:37, 2月前 , 4F
總統可以解散國會，大家一起沒頭路
03/03 22:37, 4F
讚 我要看到血流成河 ※ 編輯: luciffar (61.223.159.64 臺灣), 03/03/2024 22:38:15
→
03/03 22:38, 2月前 , 5F
再選一次國民黨未必穩贏
03/03 22:38, 5F
→
03/03 22:38, 2月前 , 6F
立院可以被解散阿...當年核四不就差點
03/03 22:38, 6F
→
03/03 22:39, 2月前 , 7F
2000-2002之間的事情而已
03/03 22:39, 7F
總統也可以不解散 還有但書: 但總統於戒嚴或緊急命令生效期間，不得解散立法院 ※ 編輯: luciffar (61.223.159.64 臺灣), 03/03/2024 22:41:10
→
03/03 22:41, 2月前 , 8F
其實那張圖表就很清楚 上下關係一目了然
03/03 22:41, 8F
推
03/03 22:42, 2月前 , 9F
賴清德：中華民國憲法是災難！
03/03 22:42, 9F
→
03/03 22:42, 2月前 , 10F
行政院確實是最廢的 只有挨打的份
03/03 22:42, 10F
推
03/03 22:42, 2月前 , 11F
質詢監督本來就是上對下 立院可監督政院
03/03 22:42, 11F
推
03/03 22:43, 2月前 , 12F
人民至上
03/03 22:43, 12F
→
03/03 22:43, 2月前 , 13F
真正不瞭解憲政國家運作的就是DPP
03/03 22:43, 13F
→
03/03 22:43, 2月前 , 14F
政院不能監督立院 若不上對下 政院就根本
03/03 22:43, 14F
→
03/03 22:43, 2月前 , 15F
虧他們還有最資深的立委 真的笑死人
03/03 22:43, 15F
→
03/03 22:43, 2月前 , 16F
只有某黨是黨至上
03/03 22:43, 16F
→
03/03 22:44, 2月前 , 17F
不用理立院 變成有行政權又沒監督的獨霸
03/03 22:44, 17F
※ 編輯: luciffar (61.223.159.64 臺灣), 03/03/2024 22:45:37
→
03/03 22:46, 2月前 , 18F
解散哪有差 就給人民重新選啊
03/03 22:46, 18F
→
03/03 22:46, 2月前 , 19F
這張圖 有直接民意基礎的只有總統 立院
03/03 22:46, 19F
→
03/03 22:47, 2月前 , 20F
不曉得哪個蝦G8的野雞教授說行政院有
03/03 22:47, 20F
→
03/03 22:47, 2月前 , 21F
民意基礎是對等關係 真的很好笑
03/03 22:47, 21F
推
03/03 22:49, 2月前 , 22F
Lie cheater覺得中華民國憲法是災難欸
03/03 22:49, 22F
噓
03/03 22:50, 2月前 , 23F
哪本書有寫上下？
03/03 22:50, 23F
→
03/03 22:50, 2月前 , 24F
還需要寫喔 媽媽10元要不要也寫進去?
03/03 22:50, 24F
→
03/03 22:51, 2月前 , 25F
圖自己不會看 看不懂逆
03/03 22:51, 25F
噓
03/03 22:52, 2月前 , 26F
國民黨都認了，還要這樣扯很難看啦？
03/03 22:52, 26F
→
03/03 22:53, 2月前 , 27F
KMT關我P4 我是來幫大家上一堂免費的
03/03 22:53, 27F
→
03/03 22:54, 2月前 , 28F
民主法治課程
03/03 22:54, 28F
噓
03/03 22:54, 2月前 , 29F
五權分立？
03/03 22:54, 29F
→
03/03 22:55, 2月前 , 30F
1997年第四次修憲
03/03 22:55, 30F
→
03/03 22:55, 2月前 , 31F
哥的文章沒幾個字你都沒認真看
03/03 22:55, 31F
→
03/03 22:55, 2月前 , 32F
你是來亂小的逆
03/03 22:55, 32F
→
03/03 22:56, 2月前 , 33F
1997你去把孫文挖出來辯論啊
03/03 22:56, 33F
推
03/03 23:00, 2月前 , 34F
廢話 上下關係本來就不是正式用詞
03/03 23:00, 34F
→
03/03 23:00, 2月前 , 35F
課本當然不會寫
03/03 23:00, 35F
→
03/03 23:00, 2月前 , 36F
從監督與管理關係來看是上下沒錯
03/03 23:00, 36F
噓
03/03 23:01, 2月前 , 37F
主僕關係啦
03/03 23:01, 37F
→
03/03 23:01, 2月前 , 38F
如果被質詢者可以隨意嗆質詢者
03/03 23:01, 38F
→
03/03 23:02, 2月前 , 39F
那質詢就會失去一半的效率了
03/03 23:02, 39F
推
03/03 23:13, 2月前 , 40F
奇怪的人哪裡都有 所以說臺灣的法治素養很
03/03 23:13, 40F
→
03/03 23:13, 2月前 , 41F
差
03/03 23:13, 41F
推
03/03 23:22, 2月前 , 42F
游水牛說立委沒料才怕反質詢~~~ cc
03/03 23:22, 42F
推
03/03 23:27, 2月前 , 43F
馬執政時都懂 一堆官被嘴爛 現在全忘了
03/03 23:27, 43F
噓
03/03 23:35, 2月前 , 44F
KMT立委的質詢就真的很爛啊，所以他們才要
03/03 23:35, 44F
→
03/03 23:35, 2月前 , 45F
求不得反質詢或藐視國會
03/03 23:35, 45F
→
03/03 23:36, 2月前 , 46F
假如有料的話，就不會被反殺了
03/03 23:36, 46F
噓
03/03 23:38, 2月前 , 47F
難道還要袒護一個要求全國驗尿的立委他的
03/03 23:38, 47F
→
03/03 23:38, 2月前 , 48F
質詢品質很好？？
03/03 23:38, 48F
→
03/04 00:19, 2月前 , 49F
綠黨宗旨：黨至上
03/04 00:19, 49F
→
03/04 00:20, 2月前 , 50F
「質詢」二字，就是上對下的情境使用的啊
03/04 00:20, 50F
噓
03/04 00:20, 2月前 , 51F
自慰成這樣真可悲
03/04 00:20, 51F
推
03/04 10:48, 2月前 , 52F
幼稚園小朋友
03/04 10:48, 52F
推
03/04 14:34, 2月前 , 53F
行政院就代表總統怎麼會沒反制
03/04 14:34, 53F
‣ 更多 luciffar 的文章
文章代碼(AID): #1bv8gCvT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 luciffar 的文章
文章代碼(AID): #1bv8gCvT (Gossiping)