Re: [問卦] 暴力升息... 很難嗎?社會底層求之不得
你現在只是單純用房價的角度來看升息這件事。
我們先講CPI消費者物價指數,台灣是將CPI年增率視為通膨率,一般的共識,警戒線是3%,這幾年就是在3%上下遊走。
所以等於是說,台灣需要留意通膨的危機,但還不到很危險,就只是警戒狀態,於是就沒有所謂暴力升息的必要性。
但這裡面有個盲點,很多學者跟報導都指出,CPI嚴重低估了房租與房貸對生活成本的影響(這個大家自己去搜尋即可),白話文就是,台灣的通膨現實,極大可能性是被低估的,並不是像表面上只是警戒狀態而已。
這也就是政府說台灣通膨沒那麼嚴重,但人民就普遍感覺購買力真的是降低不少。
那台灣政府為什麼仍然堅持要用輕忽房貸房租的CPI,做為通膨參考依據,這我就不知道了。
只是看看多少立委的背後是建商,我想也能猜出個7788了。
那你說暴力升息對社會底層是不是有幫助?我不知道這裏指的底層是有多底?如果真的很底,那我相信不管升息或降息應該都與他們無關。
我們另外單純講講暴力升息會如何?絕大多數的企業都有借錢營運的,暴力升息代表營運成本變高,當成本變高要怎麼辦?
第一,反應在價錢,可是暴力升息後,錢會回流到銀行儲蓄,整個社會的購買力會降低,商品價錢變高卻賣不完,虧損的還是企業,那企業虧損首先倒楣的只有老闆嗎?我想員工也是跟著遭殃。
第二,那如果營運成本變高,商品價格卻不變呢?我想台灣企業應該有良心的不多,所以要不減少生產線,要不減少聘僱員工,倒楣的還是勞工。
我們不要講社會底層,我們講社會「基層」就好,以經濟面角度來看,實在看不到暴力升息對於社會基層是利大於弊的。
※ 引述《yata4547 (yata)》之銘言:
: 前年一堆國家在暴力升息
: 就只剩下台灣還在炒房
: 冥禁洞就是個垃圾黨
: 有多少人是大地主
: 綠糞40%就算吃屎喝尿
: 也會含淚投黨
: 這樣怎麼可能會暴力升息
: 比較有疑問的
: 其他國家政府官員肯定有大量房產
: 怎麼敢暴力升息
: 不怕自己人慘賠嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.91.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709437625.A.6DA.html
→
03/03 11:47,
2月前
, 1F
03/03 11:47, 1F
→
03/03 11:47,
2月前
, 2F
03/03 11:47, 2F
→
03/03 11:48,
2月前
, 3F
03/03 11:48, 3F
推
03/03 11:50,
2月前
, 4F
03/03 11:50, 4F
推
03/03 11:51,
2月前
, 5F
03/03 11:51, 5F
推
03/03 11:51,
2月前
, 6F
03/03 11:51, 6F
推
03/03 11:52,
2月前
, 7F
03/03 11:52, 7F
→
03/03 11:52,
2月前
, 8F
03/03 11:52, 8F
→
03/03 11:52,
2月前
, 9F
03/03 11:52, 9F
→
03/03 11:52,
2月前
, 10F
03/03 11:52, 10F
噓
03/03 11:52,
2月前
, 11F
03/03 11:52, 11F
→
03/03 11:53,
2月前
, 12F
03/03 11:53, 12F
→
03/03 11:55,
2月前
, 13F
03/03 11:55, 13F
推
03/03 12:01,
2月前
, 14F
03/03 12:01, 14F
→
03/03 12:02,
2月前
, 15F
03/03 12:02, 15F
推
03/03 12:05,
2月前
, 16F
03/03 12:05, 16F
→
03/03 12:05,
2月前
, 17F
03/03 12:05, 17F
→
03/03 12:12,
2月前
, 18F
03/03 12:12, 18F
推
03/03 12:13,
2月前
, 19F
03/03 12:13, 19F
→
03/03 12:13,
2月前
, 20F
03/03 12:13, 20F
→
03/03 12:51,
2月前
, 21F
03/03 12:51, 21F
→
03/03 13:04,
2月前
, 22F
03/03 13:04, 22F
→
03/03 14:09,
2月前
, 23F
03/03 14:09, 23F
→
03/03 14:09,
2月前
, 24F
03/03 14:09, 24F
噓
03/03 20:56,
2月前
, 25F
03/03 20:56, 25F
→
03/03 20:56,
2月前
, 26F
03/03 20:56, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 11 之 26 篇):