[問卦]校內繁星60級校排1選輸50級校排5,算bug?

看板Gossiping作者 (人間不值得)時間2月前 (2024/03/02 08:41), 2月前編輯推噓40(5616130)
留言202則, 77人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
小孩要填繁星了 但我們發現一個學校系統的問題 60級分 校內1%裡的校排1,選填台大資工 選輸 50級分 校內1%裡的校排4,選填台大圖資 (非當事人級分) 老實說,要是有人確定要拼分科了,甚至能用這bug搗亂 該模擬系統當學生都是校內1%的時候 不會比較誰是1%的前或後 而是去比較學生志願序當中分發比序項目 簡單的說,比序一都是校排1%的時候 甲同學:60級分1%選台大資工,那麼第二比序是數a級分(15級) 乙同學:50級分1%選台大圖資,那麼第二比序是國文學業(1%) 有趣的來了, 該系統數a15級轉換%數竟然是把全國數a的人數 1333÷88694(總人數)=1.5% 這種算法把15級分當成全國第1333名 但15級不是應該是最高的第1名嗎? 舉個例子,有一個班級考試,班上有3個人考100 我們會說他們是三個第一名,還是三個第三名? 據說該系統還有不同的級數%數轉換法 只是學校選了這個 不過提供錯誤的算法給學生應該也有問題吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.26.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709340092.A.A88.html

03/02 08:42, 2月前 , 1F
我上不了台大
03/02 08:42, 1F

03/02 08:43, 2月前 , 2F
有差嗎 少子化以後人人都是台大電機
03/02 08:43, 2F

03/02 08:43, 2月前 , 3F
怎麼不填台科大就沒這個煩惱
03/02 08:43, 3F

03/02 08:43, 2月前 , 4F
那你不會去選圖資?
03/02 08:43, 4F

03/02 08:44, 2月前 , 5F
去雜魚學校洗少賺到人脈資源
03/02 08:44, 5F

03/02 08:44, 2月前 , 6F
科系差這麼多是要比什麼
03/02 08:44, 6F
就是差這麼多,結果60級分的好科系還選輸50級分的同學 不覺得這是很誇張的事嗎?

03/02 08:44, 2月前 , 7F
沒選其他的?
03/02 08:44, 7F

03/02 08:44, 2月前 , 8F
而且要在那種學校穩定維持1%也滿需要定
03/02 08:44, 8F

03/02 08:45, 2月前 , 9F
03/02 08:45, 9F

03/02 08:45, 2月前 , 10F
選啥有差嗎?還不是看爸爸
03/02 08:45, 10F
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:47:33

03/02 08:46, 2月前 , 11F
蛤?不去美國念都一樣啦
03/02 08:46, 11F

03/02 08:51, 2月前 , 12F
自己不先了解清楚規則怪誰,不爽就去
03/02 08:51, 12F

03/02 08:51, 2月前 , 13F
填圖資啊,科系不一樣,規則本來就不
03/02 08:51, 13F
不是遊戲規則的問題,規則能接受,是換算方法出錯了

03/02 08:51, 2月前 , 14F
考滿分還有差喔?
03/02 08:51, 14F

03/02 08:51, 2月前 , 15F
一樣了
03/02 08:51, 15F

03/02 08:54, 2月前 , 16F
兩個科系差那麼多...一個資工 一個圖資
03/02 08:54, 16F

03/02 08:54, 2月前 , 17F
想擠進去的人數本來就不是一個量級 所以難
03/02 08:54, 17F

03/02 08:55, 2月前 , 18F
度也不一樣 這不是常識嗎?
03/02 08:55, 18F

03/02 08:57, 2月前 , 19F
那你選圖啊 那有都要的
03/02 08:57, 19F
不是,我指的是在高中的校內的第一推荐序就被選圖資的擠掉了 不是真的到大學被擠掉…… ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:58:38

03/02 08:58, 2月前 , 20F
1%就1%啊 不分排名 接下來就看志願序
03/02 08:58, 20F
但這個系統在志願序與到%數對級數的時候轉換方法是錯的 ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:59:56

03/02 09:00, 2月前 , 21F
你排第二志願 人家排第一志願 當人家擠掉你
03/02 09:00, 21F
不是,我們都是排個人的第一志願 …… 看來ptt真的老了,竟然沒幾個人懂繁星的規則 ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:02:21

03/02 09:02, 2月前 , 22F
繁星本來就不公平啊,偉大的教育部
03/02 09:02, 22F

03/02 09:02, 2月前 , 23F
哪能嘴
03/02 09:02, 23F

03/02 09:02, 2月前 , 24F
就是台大資工不想收呀 嘻嘻
03/02 09:02, 24F

03/02 09:03, 2月前 , 25F
現在規則就這樣啊 前面條件都一樣 才看分數
03/02 09:03, 25F
不是 我寫仔細一點好了 繁星的第一推荐序很重要 在一開始會在校內模擬志願,最後依模擬結果填真正的繁星志願 像建中,就用撕榜的,假設1%有5人 那麼1%裡的第一就是第一個撕榜(填志願)第一推荐序 第二就是第二個撕榜就沒有我描述的這些問題 而有些學校,會把同樣%數的人,例如1%的五個人 找來一起填志願 但不是比較同%數的學校成績,也不比較同%數的學測成績 而是看他們填的志願學系要比什麼,然後通過轉換去比 像台大圖資系規定先比國語在校學業,假設1% 而台大資工要先比數學學測分數,假設15級 那麼兩種不同的東西一個%數,一個級數,要怎麼比 所以該系統就用了一個方法去轉換級數 但這個方法,就算是15級,最高級分了,也換不到1% 所以就造成了上面的問題了 ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:09:20

03/02 09:05, 2月前 , 26F
少子化 競爭少 素質一樣爛 沒差啦
03/02 09:05, 26F

03/02 09:07, 2月前 , 27F
各校規則不同 我們學校是比國英數級分總
03/02 09:07, 27F

03/02 09:07, 2月前 , 28F
和 這樣對高級分才有利
03/02 09:07, 28F

03/02 09:07, 2月前 , 29F
資工 資圖 不同群 你先填資圖 不就好了
03/02 09:07, 29F

03/02 09:08, 2月前 , 30F

03/02 09:09, 2月前 , 31F
今年數B是1.25%,但國文2.54%
03/02 09:09, 31F

03/02 09:09, 2月前 , 32F
排序應該還是數B比較高喔
03/02 09:09, 32F
還有 137 則推文
還有 25 段內文
03/02 14:38, 2月前 , 170F
無論如何,加油 祝福你上好校系
03/02 14:38, 170F
不論如何,感謝你~

03/02 14:48, 2月前 , 171F
157&160 樓是對的,且繁星各校流程不同
03/02 14:48, 171F

03/02 14:48, 2月前 , 172F
會有操作空間是事實,這些問題都很久了
03/02 14:48, 172F

03/02 14:48, 2月前 , 173F
。到底有沒有客觀、大規模長期數據研究
03/02 14:48, 173F

03/02 14:48, 2月前 , 174F
支持這樣的制度有更公平,減輕升學壓力
03/02 14:48, 174F

03/02 14:48, 2月前 , 175F
、更能促進所謂階級流動呢?
03/02 14:48, 175F
不是這樣的,我想討論的是級分換算%數的問題 舉個簡單的例子 班級a總人數20人,有3個100 班級b總人數30人,有一個100,一個99,一個98 那麼按照該系統的算了 班級a的100分是第三名,排序就會是3/20=15% 班級b的 98同樣是第三名,排序會是3/30=10% 班級b的98分排序會勝過班級a的100分 重點就在於系統把數a15級分當成第1333名,而不是第1名 ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:02:51

03/02 15:26, 2月前 , 176F
這是一些學校採用的系統,前面有很多推
03/02 15:26, 176F

03/02 15:26, 2月前 , 177F
文說了。能理解學生的&家長的焦急,不過
03/02 15:26, 177F

03/02 15:26, 2月前 , 178F
我想借這篇問的是,到底有沒有相關實證
03/02 15:26, 178F

03/02 15:26, 2月前 , 179F
研究支持繁星可以達成當初宣示的效果
03/02 15:26, 179F
其實我有想過這個問題,我覺得一半一半 偏鄉與都市的資源差異,的確,如果沒有繁星 鄉下地方的孩子除了資質極端頂尖的 其他人大概一輩子都只能跟頂大擦肩而過 但繁星計畫,讓許多資質中上,但心性堅定的孩子 有了到頂大翻身的機會,嚴格上來說 繁星是鄉下孩子拉近與都市孩子距離的一個好計畫 也是能稍稍減少貧富世襲的方法之一 當然,這些只是繁星的美好面 不夠嚴謹而完整的制度 為了面子選校不選系情形 因為繁星上了頂大卻讀不下去 一樣都一直存在著 只能說一個制度總是有正反兩面 但我相信這計畫的確幫助了不少小孩

03/02 15:38, 2月前 , 180F
現在的制度才是不公平的,聯考才是最公
03/02 15:38, 180F

03/02 15:39, 2月前 , 181F
平的,真的是謝謝藍綠兩黨了,聯手搞爛
03/02 15:39, 181F

03/02 15:39, 2月前 , 182F
台灣的未來
03/02 15:39, 182F
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:45:55 ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:52:43

03/02 16:15, 2月前 , 183F
志願序表示忠誠程度啊!
03/02 16:15, 183F

03/02 16:16, 2月前 , 184F
你對圖資就沒忠誠度,人家為何要錄取你
03/02 16:16, 184F

03/02 16:28, 2月前 , 185F
回答推文問題 就我所看過的實證研究
03/02 16:28, 185F

03/02 16:28, 2月前 , 186F
在某個中前段大學的社會科學學系 繁星
03/02 16:28, 186F

03/02 16:28, 2月前 , 187F
入學的學生在學業表現上顯著贏過學測或
03/02 16:28, 187F

03/02 16:28, 2月前 , 188F
指考錄取的學生 至於能不能推論到其他
03/02 16:28, 188F

03/02 16:28, 2月前 , 189F
學校、領域或學業以外的表現 就不是我
03/02 16:28, 189F

03/02 16:28, 2月前 , 190F
能回答的問題
03/02 16:28, 190F

03/02 16:34, 2月前 , 191F
很正常 用級分就是有這種笑話
03/02 16:34, 191F

03/02 17:44, 2月前 , 192F
圖資沒前途 選校不選系,下場很慘
03/02 17:44, 192F

03/02 17:54, 2月前 , 193F
不同系比什麼
03/02 17:54, 193F
……心累 ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 18:05:23

03/02 18:18, 2月前 , 194F
呆丸的茍關小孩都送出國受教育,誰管你
03/02 18:18, 194F

03/02 18:19, 2月前 , 195F
呆丸教育搞爛
03/02 18:19, 195F

03/02 19:16, 2月前 , 196F
你回文補充的那一段比較容易懂,辛苦了,
03/02 19:16, 196F

03/02 19:16, 2月前 , 197F
跟學校溝通時也是要再淺顯一點,可能校方
03/02 19:16, 197F

03/02 19:16, 2月前 , 198F
會比較好理解
03/02 19:16, 198F
謝謝你的建議 我會的,我們做了三頁A4word檔,準備給開會的委員們 讓他們比較容易理解我們在說什麼 ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 20:00:23

03/02 21:16, 2月前 , 199F
剛開始看不懂,多看幾次大概懂了,覺
03/02 21:16, 199F

03/02 21:17, 2月前 , 200F
得你要多找用同系統的家長一起提出
03/02 21:17, 200F

03/02 21:21, 2月前 , 201F
同校同屆的也可能因為利益衝突不會幫
03/02 21:21, 201F

03/02 21:21, 2月前 , 202F
忙爭取這種事
03/02 21:21, 202F
謝謝~只是要找到不同校但同系統的家長 而且還有因此而利益受損,真的不太容易 ※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 22:16:56
文章代碼(AID): #1budMyg8 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1budMyg8 (Gossiping)