[問卦]校內繁星60級校排1選輸50級校排5,算bug?
小孩要填繁星了
但我們發現一個學校系統的問題
60級分 校內1%裡的校排1,選填台大資工
選輸 50級分 校內1%裡的校排4,選填台大圖資
(非當事人級分)
老實說,要是有人確定要拼分科了,甚至能用這bug搗亂
該模擬系統當學生都是校內1%的時候
不會比較誰是1%的前或後
而是去比較學生志願序當中分發比序項目
簡單的說,比序一都是校排1%的時候
甲同學:60級分1%選台大資工,那麼第二比序是數a級分(15級)
乙同學:50級分1%選台大圖資,那麼第二比序是國文學業(1%)
有趣的來了,
該系統數a15級轉換%數竟然是把全國數a的人數
1333÷88694(總人數)=1.5%
這種算法把15級分當成全國第1333名
但15級不是應該是最高的第1名嗎?
舉個例子,有一個班級考試,班上有3個人考100
我們會說他們是三個第一名,還是三個第三名?
據說該系統還有不同的級數%數轉換法
只是學校選了這個
不過提供錯誤的算法給學生應該也有問題吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.26.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709340092.A.A88.html
推
03/02 08:42,
2月前
, 1F
03/02 08:42, 1F
推
03/02 08:43,
2月前
, 2F
03/02 08:43, 2F
推
03/02 08:43,
2月前
, 3F
03/02 08:43, 3F
→
03/02 08:43,
2月前
, 4F
03/02 08:43, 4F
推
03/02 08:44,
2月前
, 5F
03/02 08:44, 5F
→
03/02 08:44,
2月前
, 6F
03/02 08:44, 6F
就是差這麼多,結果60級分的好科系還選輸50級分的同學
不覺得這是很誇張的事嗎?
推
03/02 08:44,
2月前
, 7F
03/02 08:44, 7F
→
03/02 08:44,
2月前
, 8F
03/02 08:44, 8F
→
03/02 08:45,
2月前
, 9F
03/02 08:45, 9F
噓
03/02 08:45,
2月前
, 10F
03/02 08:45, 10F
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:47:33
噓
03/02 08:46,
2月前
, 11F
03/02 08:46, 11F
噓
03/02 08:51,
2月前
, 12F
03/02 08:51, 12F
→
03/02 08:51,
2月前
, 13F
03/02 08:51, 13F
不是遊戲規則的問題,規則能接受,是換算方法出錯了
→
03/02 08:51,
2月前
, 14F
03/02 08:51, 14F
→
03/02 08:51,
2月前
, 15F
03/02 08:51, 15F
噓
03/02 08:54,
2月前
, 16F
03/02 08:54, 16F
→
03/02 08:54,
2月前
, 17F
03/02 08:54, 17F
→
03/02 08:55,
2月前
, 18F
03/02 08:55, 18F
推
03/02 08:57,
2月前
, 19F
03/02 08:57, 19F
不是,我指的是在高中的校內的第一推荐序就被選圖資的擠掉了
不是真的到大學被擠掉……
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:58:38
推
03/02 08:58,
2月前
, 20F
03/02 08:58, 20F
但這個系統在志願序與到%數對級數的時候轉換方法是錯的
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 08:59:56
→
03/02 09:00,
2月前
, 21F
03/02 09:00, 21F
不是,我們都是排個人的第一志願
……
看來ptt真的老了,竟然沒幾個人懂繁星的規則
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:02:21
推
03/02 09:02,
2月前
, 22F
03/02 09:02, 22F
→
03/02 09:02,
2月前
, 23F
03/02 09:02, 23F
推
03/02 09:02,
2月前
, 24F
03/02 09:02, 24F
推
03/02 09:03,
2月前
, 25F
03/02 09:03, 25F
不是
我寫仔細一點好了
繁星的第一推荐序很重要
在一開始會在校內模擬志願,最後依模擬結果填真正的繁星志願
像建中,就用撕榜的,假設1%有5人
那麼1%裡的第一就是第一個撕榜(填志願)第一推荐序
第二就是第二個撕榜就沒有我描述的這些問題
而有些學校,會把同樣%數的人,例如1%的五個人
找來一起填志願
但不是比較同%數的學校成績,也不比較同%數的學測成績
而是看他們填的志願學系要比什麼,然後通過轉換去比
像台大圖資系規定先比國語在校學業,假設1%
而台大資工要先比數學學測分數,假設15級
那麼兩種不同的東西一個%數,一個級數,要怎麼比
所以該系統就用了一個方法去轉換級數
但這個方法,就算是15級,最高級分了,也換不到1%
所以就造成了上面的問題了
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 09:09:20
→
03/02 09:05,
2月前
, 26F
03/02 09:05, 26F
推
03/02 09:07,
2月前
, 27F
03/02 09:07, 27F
→
03/02 09:07,
2月前
, 28F
03/02 09:07, 28F
推
03/02 09:07,
2月前
, 29F
03/02 09:07, 29F
推
03/02 09:08,
2月前
, 30F
03/02 09:08, 30F
→
03/02 09:09,
2月前
, 31F
03/02 09:09, 31F
→
03/02 09:09,
2月前
, 32F
03/02 09:09, 32F
還有 137 則推文
還有 25 段內文
→
03/02 14:38,
2月前
, 170F
03/02 14:38, 170F
不論如何,感謝你~
推
03/02 14:48,
2月前
, 171F
03/02 14:48, 171F
→
03/02 14:48,
2月前
, 172F
03/02 14:48, 172F
→
03/02 14:48,
2月前
, 173F
03/02 14:48, 173F
→
03/02 14:48,
2月前
, 174F
03/02 14:48, 174F
→
03/02 14:48,
2月前
, 175F
03/02 14:48, 175F
不是這樣的,我想討論的是級分換算%數的問題
舉個簡單的例子
班級a總人數20人,有3個100
班級b總人數30人,有一個100,一個99,一個98
那麼按照該系統的算了
班級a的100分是第三名,排序就會是3/20=15%
班級b的 98同樣是第三名,排序會是3/30=10%
班級b的98分排序會勝過班級a的100分
重點就在於系統把數a15級分當成第1333名,而不是第1名
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:02:51
推
03/02 15:26,
2月前
, 176F
03/02 15:26, 176F
→
03/02 15:26,
2月前
, 177F
03/02 15:26, 177F
→
03/02 15:26,
2月前
, 178F
03/02 15:26, 178F
→
03/02 15:26,
2月前
, 179F
03/02 15:26, 179F
其實我有想過這個問題,我覺得一半一半
偏鄉與都市的資源差異,的確,如果沒有繁星
鄉下地方的孩子除了資質極端頂尖的
其他人大概一輩子都只能跟頂大擦肩而過
但繁星計畫,讓許多資質中上,但心性堅定的孩子
有了到頂大翻身的機會,嚴格上來說
繁星是鄉下孩子拉近與都市孩子距離的一個好計畫
也是能稍稍減少貧富世襲的方法之一
當然,這些只是繁星的美好面
不夠嚴謹而完整的制度
為了面子選校不選系情形
因為繁星上了頂大卻讀不下去
一樣都一直存在著
只能說一個制度總是有正反兩面
但我相信這計畫的確幫助了不少小孩
推
03/02 15:38,
2月前
, 180F
03/02 15:38, 180F
→
03/02 15:39,
2月前
, 181F
03/02 15:39, 181F
→
03/02 15:39,
2月前
, 182F
03/02 15:39, 182F
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:45:55
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 15:52:43
推
03/02 16:15,
2月前
, 183F
03/02 16:15, 183F
→
03/02 16:16,
2月前
, 184F
03/02 16:16, 184F
推
03/02 16:28,
2月前
, 185F
03/02 16:28, 185F
→
03/02 16:28,
2月前
, 186F
03/02 16:28, 186F
→
03/02 16:28,
2月前
, 187F
03/02 16:28, 187F
→
03/02 16:28,
2月前
, 188F
03/02 16:28, 188F
→
03/02 16:28,
2月前
, 189F
03/02 16:28, 189F
→
03/02 16:28,
2月前
, 190F
03/02 16:28, 190F
噓
03/02 16:34,
2月前
, 191F
03/02 16:34, 191F
推
03/02 17:44,
2月前
, 192F
03/02 17:44, 192F
噓
03/02 17:54,
2月前
, 193F
03/02 17:54, 193F
……心累
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 18:05:23
推
03/02 18:18,
2月前
, 194F
03/02 18:18, 194F
→
03/02 18:19,
2月前
, 195F
03/02 18:19, 195F
推
03/02 19:16,
2月前
, 196F
03/02 19:16, 196F
→
03/02 19:16,
2月前
, 197F
03/02 19:16, 197F
→
03/02 19:16,
2月前
, 198F
03/02 19:16, 198F
謝謝你的建議
我會的,我們做了三頁A4word檔,準備給開會的委員們
讓他們比較容易理解我們在說什麼
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 20:00:23
→
03/02 21:16,
2月前
, 199F
03/02 21:16, 199F
→
03/02 21:17,
2月前
, 200F
03/02 21:17, 200F
→
03/02 21:21,
2月前
, 201F
03/02 21:21, 201F
→
03/02 21:21,
2月前
, 202F
03/02 21:21, 202F
謝謝~只是要找到不同校但同系統的家長
而且還有因此而利益受損,真的不太容易
※ 編輯: senils (1.169.26.193 臺灣), 03/02/2024 22:16:56
討論串 (同標題文章)