Re: [問卦] 為什麼有些人會排斥西醫西藥？

看板Gossiping作者時間2月前 (2024/03/02 00:56), 2月前編輯推噓63(78推 15噓 344→)
留言437則, 79人參與, 1月前最新討論串5/6 (看更多)
首先要定義什麼是西醫。中醫最喜歡把現代的實證醫學說成是西醫，但所謂的西醫，其實 就是一兩百年前在歐洲使用的傳統醫學，本質跟中國的傳統醫學沒兩樣，都是經驗醫學， 所以會使用草藥，或是有一些奇怪的理論，像是放血治病的理論。 事實上我們現代施行的醫學嚴格說起來叫實證醫學，所有的治療步驟都必須要有實質證據 支持，每隔數年都要根據這段時間的研究成果去做修改，跟傳統中醫抱著兩千年前寫的黃 帝內經不變的情況可差遠的。 而所謂治標治本之說更是荒謬，人家現代醫學研究都做到血管上皮細胞在高血糖情況下發 炎時的信號蛋白分子的路徑網路，請問中醫除掉拿出那一套根據幾千年前寫得易經的陰陽 學說外，還能拿出什麼來？ 還有什麼中醫比西醫擅長調理身體云云更是胡扯。飲食三大成分：碳水、蛋白質、脂肪是 現代醫學研究提出的，比例如何？怎麼吃？那種碳水比較好？那種脂肪比較好？推薦現代 人要少油少言多運動，這哪一點不是治本且調理身體的基本方法？結果中醫隨便就扯一些 陰陽五行、肥人痰濕的理論，這根本不是看不到車尾燈的問題，而是三輪車根本就不該上 賽道的問題了。 總結來說，因為現代醫學要負責任，好多事情因為沒有研究基礎，不能胡扯，不然人體奧 秘之深，很多現代醫學也發現有用但無法解釋的方法，但可不像中醫，隨便給人亂用，出 了事，那是要負責的！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.254.77.200 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709312168.A.B9B.html
推
03/02 00:58, 2月前 , 1F
信中醫的就是很信，沒辦法
03/02 00:58, 1F
推
03/02 01:00, 2月前 , 2F
好像各大醫學中心都有中醫門診
03/02 01:00, 2F
→
03/02 01:00, 2月前 , 3F
是詐騙嗎
03/02 01:00, 3F
當然不是，是賺錢用的。這在國外叫自然醫學或是另類醫學，一些不 危害生命的痼疾小病，有何不可？
→
03/02 01:03, 2月前 , 4F
科學肯定會錯的，因為只有不斷的試錯，才
03/02 01:03, 4F
→
03/02 01:04, 2月前 , 5F
會離事實越來越接近
03/02 01:04, 5F
推
03/02 01:04, 2月前 , 6F
現代醫學要負什麼責任? 一樣的藥物在
03/02 01:04, 6F
→
03/02 01:04, 2月前 , 7F
每個人身上的效果也不會相同
03/02 01:04, 7F
同學，你沒有被人告過對吧？你說的每一句話都要有證據支持喔，所 以不能隨便說『一定有效』、『絕對沒問題』這種話喔！
推
03/02 01:04, 2月前 , 8F
你對西醫跟中醫的概念都太過偏執了
03/02 01:04, 8F
→
03/02 01:04, 2月前 , 9F
有些藥物上市使用後，才發現有其他副
03/02 01:04, 9F
→
03/02 01:04, 2月前 , 10F
作用
03/02 01:04, 10F
→
03/02 01:04, 2月前 , 11F
當然不是，是賺錢用的，在國外這叫自然
03/02 01:04, 11F
→
03/02 01:05, 2月前 , 12F
玄學肯定是不會錯的，這種完全依賴心證
03/02 01:05, 12F
→
03/02 01:05, 2月前 , 13F
的東西，自己感覺良好就可以囉
03/02 01:05, 13F
→
03/02 01:05, 2月前 , 14F
西醫講實證醫學只是一個大家都認同的
03/02 01:05, 14F
如果只是聊天，無所謂，但如果要討論，我覺得要精確一點，不然很 容易被人歪曲意思。 ※ 編輯: brigand (140.254.77.181 美國), 03/02/2024 01:10:09
→
03/02 01:06, 2月前 , 15F
理想標準,並不是所有的臨床行為都只
03/02 01:06, 15F
→
03/02 01:06, 2月前 , 16F
每天吃的食物 就好像在看中醫
03/02 01:06, 16F
→
03/02 01:07, 2月前 , 17F
能或都必定符合這個標準
03/02 01:07, 17F
→
03/02 01:08, 2月前 , 18F
實證醫學訂出明確的標準也只是近數十
03/02 01:08, 18F
→
03/02 01:08, 2月前 , 19F
西醫治標不治本 而且西藥傷身
03/02 01:08, 19F
→
03/02 01:08, 2月前 , 20F
年的事情而已,而且不同的醫療區域有
03/02 01:08, 20F
→
03/02 01:09, 2月前 , 21F
可能準則是不同的,當然精神宗旨相同
03/02 01:09, 21F
→
03/02 01:10, 2月前 , 22F
是沒有錯
03/02 01:10, 22F
→
03/02 01:10, 2月前 , 23F
至於你說中醫兩三千年都沒變那更是在
03/02 01:10, 23F
→
03/02 01:11, 2月前 , 24F
誤導大眾,講難聽就是胡說八道
03/02 01:11, 24F
推
03/02 01:13, 2月前 , 25F
生過一場比較大的病，你就會發現西
03/02 01:13, 25F
→
03/02 01:13, 2月前 , 26F
醫的無力之處了
03/02 01:13, 26F
是啊，我的好朋友三十幾歲癌症末期，『西醫』跟他說只剩三周，真 的很無力。想聽聽中醫如何把這個三周變成三個月？
→
03/02 01:13, 2月前 , 27F
飲食補身,就算是你提到的西醫已經廣
03/02 01:13, 27F
→
03/02 01:14, 2月前 , 28F
泛研究被你提到的三大營養素,那在營
03/02 01:14, 28F
→
03/02 01:15, 2月前 , 29F
養學上也只是所謂巨量營養素而已,營
03/02 01:15, 29F
推
03/02 01:15, 2月前 , 30F
你講的這麼多，還不如一次的親身體
03/02 01:15, 30F
→
03/02 01:15, 2月前 , 31F
驗，我前幾年胃食道逆流跟胃潰瘍，
03/02 01:15, 31F
→
03/02 01:16, 2月前 , 32F
吃西醫的藥根本沒用
03/02 01:16, 32F
→
03/02 01:16, 2月前 , 33F
養學難道就不研究微量營養素嗎?當然
03/02 01:16, 33F
→
03/02 01:17, 2月前 , 34F
我並不是說中醫學只能研究微量營養素
03/02 01:17, 34F
→
03/02 01:17, 2月前 , 35F
,而是在講說中醫根據天人合一的哲學
03/02 01:17, 35F
還有 362 則推文
還有 15 段內文
推
03/02 13:22, 2月前 , 398F
03/02 13:22, 398F
→
03/02 13:22, 2月前 , 399F
03/02 13:22, 399F
→
03/02 13:22, 2月前 , 400F
03/02 13:22, 400F
→
03/02 13:23, 2月前 , 401F
清冠這種沒雙盲.二期三期臨床的都有死忠信
03/02 13:23, 401F
→
03/02 13:23, 2月前 , 402F
了，鬼島中醫哪來進步= =
03/02 13:23, 402F
→
03/02 13:24, 2月前 , 403F
拿12個沒雙盲的病例就能吹了-中藥.中醫
03/02 13:24, 403F
推
03/02 13:28, 2月前 , 404F
真正厲害的中醫連穢土轉生都可以辦到
03/02 13:28, 404F
→
03/02 13:28, 2月前 , 405F
，可惜真正的中醫太少
03/02 13:28, 405F
推
03/02 13:37, 2月前 , 406F
中醫就是用一堆死人的破書在洗腦大家有用
03/02 13:37, 406F
推
03/02 15:07, 2月前 , 407F
推
03/02 15:07, 407F
→
03/02 15:26, 2月前 , 408F
西醫是有問題的產品會下架 中藥就是
03/02 15:26, 408F
→
03/02 15:27, 2月前 , 409F
一堆重金屬啦 以為躲得掉哦
03/02 15:27, 409F
推
03/02 15:37, 2月前 , 410F
西醫靠實證，中醫靠經驗
03/02 15:37, 410F
推
03/02 16:13, 2月前 , 411F
中醫也沒這麼不堪，拿中醫去驗證確
03/02 16:13, 411F
→
03/02 16:14, 2月前 , 412F
實大部分是符合的沒錯，所以部分還
03/02 16:14, 412F
→
03/02 16:14, 2月前 , 413F
是會被西醫採用，但大多都還是不知
03/02 16:14, 413F
→
03/02 16:14, 2月前 , 414F
所云的沒錯
03/02 16:14, 414F
→
03/02 16:50, 1月前 , 415F
胃食道逆流怎麼可能西醫無效 沒吃過ppi嗎
03/02 16:50, 415F
噓
03/02 20:15, 1月前 , 416F
偏執到有病，挺可憐的
03/02 20:15, 416F
→
03/02 21:11, 1月前 , 417F
PPI是症狀控制藥不是疾病治療藥
03/02 21:11, 417F
→
03/02 21:12, 1月前 , 418F
基本上直接一口咬定各大醫院中醫只是
03/02 21:12, 418F
→
03/02 21:12, 1月前 , 419F
賺錢用的就知道思想有多偏激了
03/02 21:12, 419F
推
03/02 22:50, 1月前 , 420F
我感覺原PO只是表達"中醫是歸納而非科學"
03/02 22:50, 420F
→
03/02 22:50, 1月前 , 421F
*只是想表達
03/02 22:50, 421F
推
03/02 23:41, 1月前 , 422F
歸納就是科學 演繹法歸納法就是科學的起
03/02 23:41, 422F
→
03/02 23:41, 1月前 , 423F
點
03/02 23:41, 423F
→
03/02 23:41, 1月前 , 424F
問題是中醫沒在做這件事 會是做了發現結
03/02 23:41, 424F
→
03/02 23:41, 1月前 , 425F
論是無效
03/02 23:41, 425F
推
03/02 23:45, 1月前 , 426F
中醫最可撥的就是實驗出來都無效 還可以
03/02 23:45, 426F
→
03/02 23:45, 1月前 , 427F
說的口沫橫飛 可能是信仰的力量太強大了
03/02 23:45, 427F
→
03/02 23:45, 1月前 , 428F
要不然就是腦子被重金屬污染了
03/02 23:45, 428F
推
03/02 23:48, 1月前 , 429F
喝符水存在 所以他有道理對吧 信仰真強
03/02 23:48, 429F
→
03/02 23:48, 1月前 , 430F
腦子鉛中毒了才說得出這種智商堪比華人
03/02 23:48, 430F
→
03/02 23:48, 1月前 , 431F
的話
03/02 23:48, 431F
→
03/02 23:48, 1月前 , 432F
"任何"一個中醫有用的證據都拿不出來 可
03/02 23:48, 432F
→
03/02 23:48, 1月前 , 433F
憐毒蟲
03/02 23:48, 433F
推
03/03 12:30, 1月前 , 434F
現代中醫也是走實證醫學在前進，但
03/03 12:30, 434F
→
03/03 12:30, 1月前 , 435F
還差西醫一大截沒錯
03/03 12:30, 435F
→
03/03 12:37, 1月前 , 436F
03/03 12:37, 436F
→
03/03 12:38, 1月前 , 437F
反中醫的，快噴
03/03 12:38, 437F
‣ 更多 brigand 的文章
文章代碼(AID): #1buWYekR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 brigand 的文章
文章代碼(AID): #1buWYekR (Gossiping)