Re: [問卦] 台灣撞死人代價低到離譜，連和解都免了？

看板Gossiping作者 (guiguigk)時間2月前 (2024/02/27 13:14), 編輯推噓1(4推 3噓 28→)
留言35則, 13人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《dinhan (ChuChu)》之銘言： : 大家有沒有注意到，撞死人的代價，低到讓人乍舌？ : 拿我隨便在判決書系統查到的兩個案件來看就好，不僅判決結果讓人覺得失望，而且這 兩 : 個案例裡，肇事者和被害人家屬都沒有達成和解，這不是更讓人覺得不可思議？ : 案例A裡，蘇文鴻的行為導致一條人命逝去，結果只被判了一年。更離譜的是，他和被 害 : 人家屬之間沒有和解，沒有賠償，沒有任何彌補，就這樣輕輕放過了。 : https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=PTDM%2c112%2c%e4%ba %a : 4%e8%a8%b4%2c68%2c20231004%2c1 : 然後案例B，李慶城撞死人，判了五個月，易科罰金十幾萬解決，同樣沒有和解的跡象 。 : 這種情況下，被害人家屬的心情和處境，我們能想象，但絕對無法體會到底有多痛苦。 : https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=CHDM%2c112%2c%e4%ba %a : 4%e8%a8%b4%2c47%2c20230926%2c1 : 這讓我不禁思考，我們的法律對於這種重大過失致人死亡的行為，是不是太過寬鬆？ : 沒有和解，意味著沒有直接面對被害人家屬，沒有真正的道歉和賠償，這樣的結果真的 公 : 平嗎？一個人的生命就這樣被輕易忽略，而肇事者似乎也沒有承擔相應的責任和後果。 : 我們需要更嚴格的法律和制度來確保人命的尊嚴，讓肇事者真正意識到自己的錯誤，並 承 : 擔起應有的責任。這不僅是對被害人和家屬的尊重，也是對社會公平正義的維護。 : 台灣的道路安全和法律制度，是時候需要一場深刻的反思和改革了。大家對此有何看法 ？ 你是不是不知道除了被判刑的刑事訴訟之外，還有雙方之間的也能打民事訴訟？有沒有拿 到配償主要是看民事訴訟結果的 形式訴訟內和解不成，雙方就可打民事訴訟求償，民事訴訟判決確定也可以強制執行 所以車禍.傷害..基本上新聞上看到的所有東西，加害人要面對刑事的刑事的徒刑跟罰金 （這些是賠給國家），如未完成和解，還要面對民事訴訟內被害人求償：財損跟醫療費用 ，還有工作損失跟精神慰問...這才是配償被害人的主要部份 所以你只查刑事判決就說被害人沒得到賠償...是件很搞笑的事，因為刑事的罰金是繳給 政府的，賠償被害人會落在民事的部份，好嗎？ 民法第193條第1項：不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力 或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。 民法第184條：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於 善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709010854.A.53D.html
→
02/27 13:16, 2月前 , 1F
強制執行 呵呵 債權憑證發下去燒
02/27 13:16, 1F
→
02/27 13:18, 2月前 , 2F
剛好又準備到掃墓時期了
02/27 13:18, 2F
推
02/27 13:22, 2月前 , 3F
有得賠為啥還要搞強制責任險？
02/27 13:22, 3F
→
02/27 13:23, 2月前 , 4F
還不如搞強制意外險，大家自己繳自己的
02/27 13:23, 4F
→
02/27 13:23, 2月前 , 5F
保險
02/27 13:23, 5F
→
02/27 13:23, 2月前 , 6F
因為路上一堆無照無保險的阿 連車牌都吊銷的
02/27 13:23, 6F
→
02/27 13:24, 2月前 , 7F
我第一次車禍就遇到這種極品..這機率???
02/27 13:24, 7F
推
02/27 13:25, 2月前 , 8F
那變成被撞的人自己要負擔出險的責任 也
02/27 13:25, 8F
→
02/27 13:25, 2月前 , 9F
太雖了吧
02/27 13:25, 9F
→
02/27 13:27, 2月前 , 10F
沒強制險有特別補償金 沒死沒殘要感恩了
02/27 13:27, 10F
→
02/27 13:34, 2月前 , 11F
撞死人的人內心受的苦比受害家屬難過百萬倍
02/27 13:34, 11F
→
02/27 13:34, 2月前 , 12F
，誰來賠償加害人呢？
02/27 13:34, 12F
→
02/27 13:36, 2月前 , 13F
加害人可以賠完錢自殺，不用受苦
02/27 13:36, 13F
→
02/27 13:39, 2月前 , 14F
是沒錯，但我的理解是，如果有和解
02/27 13:39, 14F
→
02/27 13:39, 2月前 , 15F
，刑事的刑罰也會比較輕一點。但這
02/27 13:39, 15F
→
02/27 13:40, 2月前 , 16F
沒和解，刑事上卻已經這麼輕。這部
02/27 13:40, 16F
→
02/27 13:40, 2月前 , 17F
分你那邊怎麼看？
02/27 13:40, 17F
→
02/27 13:44, 2月前 , 18F
撞我的低端 還是一樣上路 欠繳罰單一堆 讚
02/27 13:44, 18F
→
02/27 13:48, 2月前 , 19F
強執 執行署都沒輒惹 你行你上
02/27 13:48, 19F
→
02/27 13:49, 2月前 , 20F
每個都說領年終告死他 聽到結果都無言 ccc
02/27 13:49, 20F
推
02/27 14:12, 2月前 , 21F
民事能幹嘛？
02/27 14:12, 21F
→
02/27 14:12, 2月前 , 22F
國家不是給你半年以上期間脫產嗎
02/27 14:12, 22F
噓
02/27 14:22, 2月前 , 23F
你這篇就是典型法律人胡扯的邏輯 多
02/27 14:22, 23F
→
02/27 14:22, 2月前 , 24F
得是惡意脫產甚至本來就沒錢的 被害
02/27 14:22, 24F
→
02/27 14:22, 2月前 , 25F
人家屬得到什麼
02/27 14:22, 25F
→
02/27 14:28, 2月前 , 26F
民事會脫產或是早就故意民下沒財產..
02/27 14:28, 26F
噓
02/27 14:57, 2月前 , 27F
所以你覺得撞死人不和解判五個月得易科罰
02/27 14:57, 27F
→
02/27 14:57, 2月前 , 28F
金合理嗎
02/27 14:57, 28F
噓
02/27 21:15, 2月前 , 29F
你才搞笑，一堆拿不到半毛錢的案子
02/27 21:15, 29F
→
02/27 21:15, 2月前 , 30F
在那邊擺爛，你的法律拿去餵狗比較
02/27 21:15, 30F
→
02/27 21:15, 2月前 , 31F
實際
02/27 21:15, 31F
推
02/28 06:56, 2月前 , 32F
是有民事辣，不過肇事者兩手一攤喊
02/28 06:56, 32F
→
02/28 06:56, 2月前 , 33F
沒錢的情況實在太多，受害人頂多拿
02/28 06:56, 33F
→
02/28 06:56, 2月前 , 34F
一張強制執行而已，知道有沒有什麼
02/28 06:56, 34F
→
02/28 06:56, 2月前 , 35F
好辦法讓這些無賴吐出賠償金來？
02/28 06:56, 35F
‣ 更多 apple30 的文章
文章代碼(AID): #1btM-cKz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 apple30 的文章
文章代碼(AID): #1btM-cKz (Gossiping)