Re: [問卦] 沙丘是不是內含安眠藥

看板Gossiping作者 (單身界第一把交椅)時間2月前 (2024/02/27 11:58), 2月前編輯推噓5(6推 1噓 33→)
留言40則, 10人參與, 2月前最新討論串5/6 (看更多)
因為你身處的國度一直以來素有「科幻沙漠」之稱 沙漠到什麼程度？ 比如FB貼文發問「哪些很火紅的鉅作，在你看來也不過爾爾？」 接著底下有人回「星際大戰全系列」 然後回覆表示認同的網友還高達數百人 你就知道了 想當年我學生時期也一直跟身邊人推廣星戰 結果沒興趣的沒興趣，想睡覺的想睡覺 最扯的是有次拿經典三部曲全套DVD去朋友家看 對方看沒多久就說「我先睡了，有什麼精彩的地方再叫我起來看」 (他是成天看第四台播的港片，還會說史匹柏的《關鍵報告》是爛片的那種 為什麼覺得爛？因為我上面說了，有什麼精彩的地方再叫他起來看) 結果有趣的是，曾經在星戰小圈圈FB社團看到一篇貼文 說什麼「台灣真的是星戰沙漠？」 而該篇貼文是辦完類似板聚的活動之後的有感而發之類的 我看了也是覺得有趣 ※ 引述《KSHLO (Wunderbar)》之銘言： : 就是那個星際科幻史詩電影 : 在迪士尼強姦了 星際大戰三集後 : 被認為最值得期待的系列 : 第一集好像上HBO看過 : 畫面很漂亮 故事設定很有趣.... : 然後看到甚麼王子的我就睡著了 : 最近上串流 想說好好再看一次 : 然後大概到一半我又睡著了 : 到底是故事太悶 還是敘事手法太過意識流 : 沙丘是不是自帶安眠成分? : 有人真的看完嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.160.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709006299.A.991.html
推
02/27 11:59, 2月前 , 1F
後三集根本不是星戰就是
02/27 11:59, 1F
※ 編輯: GabeHypnos (1.163.160.58 臺灣), 02/27/2024 12:02:25
推
02/27 12:06, 2月前 , 2F
星戰算什麼，星艦才細膩ㄚ嘻嘻
02/27 12:06, 2F
→
02/27 12:09, 2月前 , 3F
星戰系列中最經典的就是莉雅公主在用原力
02/27 12:09, 3F
→
02/27 12:09, 2月前 , 4F
在宇宙中飛翔那幕
02/27 12:09, 4F
噓
02/27 12:11, 2月前 , 5F
乾哥最好還能進學校
02/27 12:11, 5F
→
02/27 12:12, 2月前 , 6F
星戰最好看的是曼達洛人
02/27 12:12, 6F
推
02/27 12:14, 2月前 , 7F
就沒共感啊。勉強不來的。
02/27 12:14, 7F
→
02/27 12:15, 2月前 , 8F
文化隔閡與差異。叫老外讀金庸 西遊記
02/27 12:15, 8F
→
02/27 12:15, 2月前 , 9F
看看
02/27 12:15, 9F
推
02/27 12:38, 2月前 , 10F
經典星戰三部曲的受眾年齡層偏低 如果
02/27 12:38, 10F
→
02/27 12:38, 2月前 , 11F
是高中以下第一次看才會愛一輩子 像我
02/27 12:38, 11F
→
02/27 12:38, 2月前 , 12F
就是小學時趕上重映版 就變星戰迷了
02/27 12:38, 12F
→
02/27 12:55, 2月前 , 13F
星艦才是科幻 星戰是space opera
02/27 12:55, 13F
啊現今電影類型的分類就沒有space opera厚 不然你隨便找些電影看比較多點的說space opera 看他會不會一臉充滿問號的樣子 這時候你如果說sci-fi，不就好理解多了嗎？
→
02/27 13:17, 2月前 , 14F
這是訪問科學家的說法
02/27 13:17, 14F
→
02/27 13:19, 2月前 , 15F
電影看多了都懂space opera吧
02/27 13:19, 15F
未必哦，你說的這是會去深入了解電影這領域的 多的是那種常跑戲院而且每次必定呼朋引伴的 然後就說自己是電影達人，結果連一篇有見地的影評都寫不出來 跟那些人說什麼雷利史考特、羅素克洛、湯姆漢克、史蒂芬金等等 都是一問三不知，丈二金剛摸不著邊 然而這樣自感良的自信還真的有女生願意欣賞呢，科科
→
02/27 13:23, 2月前 , 16F
不然復仇者聯盟也算科幻片
02/27 13:23, 16F
→
02/27 13:24, 2月前 , 17F
台灣人也很愛啊
02/27 13:24, 17F
復聯這種漫改電影 真要扯的硬分類的話也可以說是comic book adaptation這種的啊 是出了真人改編電影才被歸類成科幻類
→
02/27 13:26, 2月前 , 18F
跟電影看得多跟女生欣賞有什麼關連？
02/27 13:26, 18F
→
02/27 13:27, 2月前 , 19F
不要這麼悲憤啊
02/27 13:27, 19F
當然悲憤，因為那些人不懂裝懂、似懂非懂卻敢表現被女生解讀成有自信 而我跟我朋友或是認識的對電影有相當程度了解，比上述這些人更懂的 卻被當成死宅男、自以為 你說這能不讓人感到不公平嗎？
→
02/27 13:36, 2月前 , 20F
我照你的分類 復仇者聯盟 侏羅紀公園都算
02/27 13:36, 20F
→
02/27 13:36, 2月前 , 21F
台灣票房前十 怎麼會不受歡迎
02/27 13:36, 21F
啊就如果要推廣出去，用sci-fi不是更好理解嗎？ 你這樣一定要大家都能吃進去space opera這種用語 等於是把只有小圈圈才懂的東西強加在別人身上不是嗎？
→
02/27 13:37, 2月前 , 22F
受歡迎就是人格特質 跟電影無關
02/27 13:37, 22F
→
02/27 13:40, 2月前 , 23F
我不就改用廣義的定義了？
02/27 13:40, 23F
→
02/27 13:41, 2月前 , 24F
現在換你不能接受復仇者聯盟是科幻電影
02/27 13:41, 24F
→
02/27 13:41, 2月前 , 25F
小圈圈不要 大圈圈也不要 那要你的圈圈嗎
02/27 13:41, 25F
我從頭到尾可都沒說不能接受復聯是科幻類喔... 就只是順著你講的而已 結果只看到你在那邊東扯西扯、雞蛋裡挑骨頭故意找語病...
推
02/27 13:44, 2月前 , 26F
應該不是科幻的問題吧 是劇情真的走好慢
02/27 13:44, 26F
→
02/27 13:44, 2月前 , 27F
.......
02/27 13:44, 27F
→
02/27 13:44, 2月前 , 28F
看來果然是人格特質呢
02/27 13:44, 28F
→
02/27 13:46, 2月前 , 29F
既然接受復聯是科幻電影 在台灣就受歡迎
02/27 13:46, 29F
→
02/27 13:46, 2月前 , 30F
台灣人沒有不愛科幻電影啊
02/27 13:46, 30F
那麼請你去找Star Trek重啟版三部曲的當年在台票房數據給我看 別忘了還有星戰前傳三部曲和續集三部曲 鬼扯蛋人格特質先生
→
02/27 13:47, 2月前 , 31F
台灣票房好的一半都是科幻電影啊
02/27 13:47, 31F
→
02/27 13:51, 2月前 , 32F
超級悲憤 難怪不受女生欣賞
02/27 13:51, 32F
我知道啊，謝謝:) 那麼我剛剛講的票房數據您是找好了沒？ ※ 編輯: GabeHypnos (1.163.160.58 臺灣), 02/27/2024 13:54:06
→
02/27 13:56, 2月前 , 33F
你可以找啊 算不差但不到頂
02/27 13:56, 33F
→
02/27 13:56, 2月前 , 34F
明明是討論科幻電影 不是某系列電影
02/27 13:56, 34F
→
02/27 13:57, 2月前 , 35F
票房前10或20一半以上是科幻片
02/27 13:57, 35F
→
02/27 14:00, 2月前 , 36F
沙丘的問題不在科幻 而是本來就不受歡迎
02/27 14:00, 36F
→
02/27 14:01, 2月前 , 37F
第一版的沙丘電影在台灣本來就賣不好了
02/27 14:01, 37F
→
02/27 14:03, 2月前 , 38F
1984的沙丘魔堡我看過啊 在美國也賣不好
02/27 14:03, 38F
→
02/27 14:03, 2月前 , 39F
台灣就別說了
02/27 14:03, 39F
推
02/27 18:20, 2月前 , 40F
認真文
02/27 18:20, 40F
‣ 更多 GabeHypnos 的文章
文章代碼(AID): #1btLtRcH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 GabeHypnos 的文章
文章代碼(AID): #1btLtRcH (Gossiping)