Re: [新聞] 高房價致年輕人不婚不生？ 內政部曝數據：兩者不宜混為一談

看板Gossiping作者 (小鋒kimo)時間2月前 (2024/02/27 04:34), 編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 11人參與, 2月前最新討論串3/4 (看更多)
這到底是誰發表的論文可以說明一下嗎？全世界女生適合生育年齡都在20-40歲，你硬要拿3 0-49歲數據來統計？30-49歲擁房率高真正的原因是父母都會拿積蓄幫助兒女買房子，房子 現在不買以後只會更貴 政府要詐騙人民，直接拿50-70歲數據來討論，反正人民都會相信。這國家真要心解決少子 化問題應該要思考20-30歲人群出生率為什麼那麼低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.133.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708979677.A.392.html
→
02/27 04:35, 2月前 , 1F
黨就喜歡拿自己有利說嘴阿
02/27 04:35, 1F
推
02/27 04:41, 2月前 , 2F
柯文哲都說無關了，難道小草喜歡拿對自己
02/27 04:41, 2F
→
02/27 04:41, 2月前 , 3F
有利的說嘴？
02/27 04:41, 3F
→
02/27 04:41, 2月前 , 4F
都在當網紅 誰要結婚
02/27 04:41, 4F
→
02/27 04:44, 2月前 , 5F
在說黨數據有些人就愛扯其它的事
02/27 04:44, 5F
推
02/27 04:57, 2月前 , 6F
難道1樓寧願相信自己的感覺，也不信理性務
02/27 04:57, 6F
→
02/27 04:57, 2月前 , 7F
實科學？
02/27 04:57, 7F
→
02/27 05:01, 2月前 , 8F
數字不是冷冰冰嗎?要信感覺不是黨教的?
02/27 05:01, 8F
→
02/27 05:01, 2月前 , 9F
換個執政又能推翻這道理啊??
02/27 05:01, 9F
→
02/27 06:21, 2月前 , 10F
1-70歲男性歷年生育率未顯著變化，結案～
02/27 06:21, 10F
→
02/27 06:26, 2月前 , 11F
就是要你奴阿
02/27 06:26, 11F
推
02/27 06:30, 2月前 , 12F
40%就喜歡搞爛台灣的政黨
02/27 06:30, 12F
推
02/27 07:24, 2月前 , 13F
20~30會生的多半是教育程度不高的+9低
02/27 07:24, 13F
→
02/27 07:24, 2月前 , 14F
端
02/27 07:24, 14F
推
02/27 07:34, 2月前 , 15F
02/27 07:34, 15F
推
02/27 07:40, 2月前 , 16F
論述為獨立事件這件事比較需要關注吧
02/27 07:40, 16F
→
02/27 07:40, 2月前 , 17F
這種不嚴謹的論證 就是把人民當作可
02/27 07:40, 17F
→
02/27 07:40, 2月前 , 18F
以指鹿為馬的對象
02/27 07:40, 18F
推
02/27 07:54, 2月前 , 19F
黃國昌的政見放上去，我看也沒什麼用
02/27 07:54, 19F
→
02/27 11:12, 2月前 , 20F
其實數據大概沒問題，其實非洲的窮國
02/27 11:12, 20F
→
02/27 11:12, 2月前 , 21F
也都有超高生育率，只是沒人想到政府
02/27 11:12, 21F
→
02/27 11:13, 2月前 , 22F
的做法是開倒車，向著非洲窮國邁進
02/27 11:13, 22F
‣ 更多 amatorylai 的文章
文章代碼(AID): #1btFNTEI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 amatorylai 的文章
文章代碼(AID): #1btFNTEI (Gossiping)