Re: [問卦] 沒有國民政府遷台會有台積電嗎？

看板Gossiping作者 (weird99)時間2月前 (2024/02/26 10:18), 編輯推噓-2(8推 10噓 82→)
留言100則, 16人參與, 2月前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《kamelot ()》之銘言： : 新竹科學園區是外省人弄出來的 : 核一核二核三是民國61-74年間快速完工的 : 第一座晶圓廠是1977年工研院建立 : 假如當初沒1949老兵遷台 : 留給閩粵潮汕移民自己搞弄得出台積電嗎？ 完整回一下這文 當時這些工程的核心技術都是從美國而來，不要講得好像都是國民政府的功勞 ，沒有美國援助，只會蓋出土砲工程；國民政府如果建設這麼厲害就不會被當時中國人民淘汰， 。 本文就是標準的夜郎自大，實體工程沒有技術最好光靠決策者就做得出來，你叫你公司高層自己下來做技 術人員的工作看這公司會不會死的很難看，本文個人不認同的是不要將眾人智慧、功勞偷換概念歸功於單一組織、族群，藉而貶低他人！ 雨露均霑的好事/建設都是眾人智慧功勞 ，相同概念反過來想生靈塗炭的壞事/破壞也要一干蛇鼠才能成就，這就是為什 麼二戰後紐倫堡大審/參戰國家的轉型正 義要徹底追究從上到下的主從、共犯的責任，不容模糊焦點！ 以下開放理性討論歡迎，貼標籤謾罵的就呵呵 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.99.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708913936.A.EF2.html
推
02/26 10:19, 2月前 , 1F
實際上功勞就是國民政府來台啊
02/26 10:19, 1F
→
02/26 10:20, 2月前 , 2F
就是把一個常任理事國丟到鬼島才會有這
02/26 10:20, 2F
→
02/26 10:20, 2月前 , 3F
樣契機跟美國合作發展高科技
02/26 10:20, 3F
噓
02/26 10:20, 2月前 , 4F
事實就是kmt不來就是中共來
02/26 10:20, 4F
→
02/26 10:20, 2月前 , 5F
中共來 就怎麼都輪不到台灣蓋台積電
02/26 10:20, 5F
→
02/26 10:21, 2月前 , 6F
你換成別的人當權都很難跟國民黨有一樣
02/26 10:21, 6F
→
02/26 10:21, 2月前 , 7F
那個契機拿到美國的支援
02/26 10:21, 7F
→
02/26 10:21, 2月前 , 8F
沒有第二種可能性
02/26 10:21, 8F
→
02/26 10:22, 2月前 , 9F
老蔣都消失了還是可能有第三種啦
02/26 10:22, 9F
噓
02/26 10:22, 2月前 , 10F
沒孫去找張忠謀，誰會來你這破島？
02/26 10:22, 10F
→
02/26 10:22, 2月前 , 11F
就是大家當地主的奴隸 然後整天舔共的
02/26 10:22, 11F
→
02/26 10:22, 2月前 , 12F
台灣國
02/26 10:22, 12F
噓
02/26 10:22, 2月前 , 13F
自己去看張忠謀怎麼講李國鼎的
02/26 10:22, 13F
→
02/26 10:23, 2月前 , 14F
當時台灣上層階級自己掌權的話
02/26 10:23, 14F
→
02/26 10:23, 2月前 , 15F
高機率就是赤化親中
02/26 10:23, 15F
推
02/26 10:23, 2月前 , 16F
你第一段我就可以打翻你了=.=爛的吐槽
02/26 10:23, 16F
→
02/26 10:23, 2月前 , 17F
國民政府沒有來台 不會有台積電
02/26 10:23, 17F
→
02/26 10:23, 2月前 , 18F
然後因為海島性質也很難批鬥掉地主
02/26 10:23, 18F
→
02/26 10:24, 2月前 , 19F
難不成老美會援助中共？
02/26 10:24, 19F
→
02/26 10:24, 2月前 , 20F
你有看內文就知道該文個人不認同的是
02/26 10:24, 20F
→
02/26 10:24, 2月前 , 21F
不要將眾人智慧、功勞偷換概念歸功於
02/26 10:24, 21F
→
02/26 10:24, 2月前 , 22F
單一組織、族群，藉而貶低他人！
02/26 10:24, 22F
噓
02/26 10:24, 2月前 , 23F
那麼好的東西 美國幹嘛不自己用？
02/26 10:24, 23F
→
02/26 10:25, 2月前 , 24F
既然技術都來自美國，那美國現在要台積電
02/26 10:25, 24F
→
02/26 10:25, 2月前 , 25F
問題是國民黨不來台就沒後面的事情
02/26 10:25, 25F
→
02/26 10:25, 2月前 , 26F
去設廠幹嘛？
02/26 10:25, 26F
→
02/26 10:25, 2月前 , 27F
所以你要扯功勞就真的國民黨有功
02/26 10:25, 27F
噓
02/26 10:26, 2月前 , 28F
還好不是性lie黨 沒有一個人有遠見的
02/26 10:26, 28F
→
02/26 10:26, 2月前 , 29F
台灣當年又沒有其他親美政權能取代
02/26 10:26, 29F
→
02/26 10:26, 2月前 , 30F
你懂千金難買早知道嗎？
02/26 10:26, 30F
推
02/26 10:26, 2月前 , 31F
不是單一組織問題=.= 沒有來沒有這一切
02/26 10:26, 31F
→
02/26 10:27, 2月前 , 32F
是世界線分歧的問題
02/26 10:27, 32F
噓
02/26 10:27, 2月前 , 33F
跟中國党根本無關 笑死討論一堆
02/26 10:27, 33F
→
02/26 10:28, 2月前 , 34F
台灣能不是農業島就是因為中國跑來撤退
02/26 10:28, 34F
→
02/26 10:28, 2月前 , 35F
再重申一次本文個人不認同的是不要將
02/26 10:28, 35F
→
02/26 10:28, 2月前 , 36F
所以才會得到超額建設
02/26 10:28, 36F
→
02/26 10:28, 2月前 , 37F
眾人智慧、功勞偷換概念歸功於單一組
02/26 10:28, 37F
→
02/26 10:28, 2月前 , 38F
織、族群，藉而貶低他人！
02/26 10:28, 38F
→
02/26 10:29, 2月前 , 39F
不然你給其他政權管都是邊陲
02/26 10:29, 39F
還有 21 則推文
→
02/26 10:47, 2月前 , 61F
回來誰創台積
02/26 10:47, 61F
噓
02/26 10:50, 2月前 , 62F
375減租地主的反撲，再加一些側翼幫腔
02/26 10:50, 62F
噓
02/26 11:05, 2月前 , 63F
罵KMT這時候 綠紅都站在一起了
02/26 11:05, 63F
→
02/26 11:06, 2月前 , 64F
張忠謀沒回來可能就在美國就業或創業
02/26 11:06, 64F
→
02/26 11:06, 2月前 , 65F
了，但沒有台灣類似的資源要成功恐怕
02/26 11:06, 65F
→
02/26 11:07, 2月前 , 66F
很難
02/26 11:07, 66F
推
02/26 11:26, 2月前 , 67F
沒有ROC這麼一個完整的系統 你這些東西
02/26 11:26, 67F
→
02/26 11:26, 2月前 , 68F
也是執行不了的
02/26 11:26, 68F
噓
02/26 11:39, 2月前 , 69F
原PO現在跳針到張留美國也不一定成功了
02/26 11:39, 69F
→
02/26 11:40, 2月前 , 70F
一直指著別人偷換概念，現在是誰再偷換
02/26 11:40, 70F
→
02/26 11:41, 2月前 , 71F
你以為台積是隨便請個王美花就會成的?
02/26 11:41, 71F
→
02/26 11:58, 2月前 , 72F
沒有國民政府，美國懶得鳥這垃圾小島
02/26 11:58, 72F
→
02/26 12:00, 2月前 , 73F
看過樓主發文了，您是不是看不懂原po
02/26 12:00, 73F
→
02/26 12:00, 2月前 , 74F
和推文的重點要說什麼，不要再固執的
02/26 12:00, 74F
→
02/26 12:00, 2月前 , 75F
自我理解
02/26 12:00, 75F
→
02/26 12:10, 2月前 , 76F
誰跟你跳針？我只是回覆G大的推文，至
02/26 12:10, 76F
→
02/26 12:10, 2月前 , 77F
於你跟原po還是一樣膝蓋式反射的思考
02/26 12:10, 77F
→
02/26 12:12, 2月前 , 78F
不知誰沒看到重點？
02/26 12:12, 78F
噓
02/26 13:25, 2月前 , 79F
所以才噓你，G大講的就是因為國民政府的
02/26 13:25, 79F
→
02/26 13:26, 2月前 , 80F
李和孫想辦法把張請回來，台積電才有可
02/26 13:26, 80F
→
02/26 13:26, 2月前 , 81F
能成長至今，你硬講個張留美也不一定成
02/26 13:26, 81F
→
02/26 13:29, 2月前 , 82F
功。孫李光是規劃台積就已經是功不可沒
02/26 13:29, 82F
→
02/26 13:30, 2月前 , 83F
張在整個經營決策上，更是讓台積超越三
02/26 13:30, 83F
→
02/26 13:30, 2月前 , 84F
星的重要推手，被你講得像是放個西瓜都
02/26 13:30, 84F
→
02/26 13:30, 2月前 , 85F
可以一樣。
02/26 13:30, 85F
→
02/26 17:18, 2月前 , 86F
所以才說你是膝蓋式反射的思考，當時
02/26 17:18, 86F
→
02/26 17:18, 2月前 , 87F
的台灣只有高官在做事嗎？空有決策者
02/26 17:18, 87F
→
02/26 17:18, 2月前 , 88F
，沒有你說的人以外（如美國技術、底
02/26 17:18, 88F
→
02/26 17:18, 2月前 , 89F
下技術人員、台灣當時的資源等族繁不
02/26 17:18, 89F
→
02/26 17:18, 2月前 , 90F
及備載 ）就能有台積電？所以我才說
02/26 17:18, 90F
→
02/26 17:19, 2月前 , 91F
不要將眾人智慧、功勞偷換概念歸功於
02/26 17:19, 91F
→
02/26 17:19, 2月前 , 92F
單一組織、族群，藉而貶低他人！我講
02/26 17:19, 92F
→
02/26 17:19, 2月前 , 93F
的是一個群策群力的台灣，沒有貶低其
02/26 17:19, 93F
→
02/26 17:19, 2月前 , 94F
他人
02/26 17:19, 94F
→
02/26 17:22, 2月前 , 95F
同樣放一個西瓜，沒有我說的眾人的智
02/26 17:22, 95F
→
02/26 17:22, 2月前 , 96F
慧、功勞一樣不會成功，請不要沒邏輯
02/26 17:22, 96F
→
02/26 17:22, 2月前 , 97F
的扭曲他人的說法
02/26 17:22, 97F
→
02/26 17:25, 2月前 , 98F
原po就是犯了邏輯錯誤，將眾人智慧、
02/26 17:25, 98F
→
02/26 17:25, 2月前 , 99F
功勞偷換概念全部歸功於單一組織、族
02/26 17:25, 99F
→
02/26 17:25, 2月前 , 100F
群，藉而貶低他人！
02/26 17:25, 100F
‣ 更多 paulin0613 的文章
文章代碼(AID): #1bs_KGxo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 paulin0613 的文章
文章代碼(AID): #1bs_KGxo (Gossiping)