Re: [問卦] 醫學系學生常常喊薪水輸工程師？

看板Gossiping作者 (S e t h)時間2月前 (2024/02/24 13:24), 2月前編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 3人參與, 2月前最新討論串17/28 (看更多)
說得真好 幫你補充幾點 ※ 引述《jemdogdog (竹柯炒地P=假老二)》之銘言： : ※ 引述《a11111a4210 (clh)》之銘言： : : 甚麼工程師PR50比不上醫生PR50的 : : 是不是忘了能上醫科就能上台大EECS : : 純血台大EECS不要太混至少也算工程師PR95 : : 而工程師PR95再怎樣也是去一線IC或外商又或者大學念完就去當美國人 : : 光是一線IC廠基本已經小贏大部分醫師了 : : 更別說外商或者直接出國的 : : 好好的PR95+工程師不當去菁英醫科大煉蠱煉出來可能連ＰＲ５０都沒有 : : 問題還是在於醫生只能打台灣盃 : : GG MTK或其他外商是玩世界盃 : : 台灣盃了不起當國家代表隊奧運資格賽可能都進不去 : : 醫生看似總額管制實則醫生總額/台灣人口比率是越來越高 : : 1990不到2萬醫生治兩千初萬人大家吃飽飽 : : 現在可能是快6萬醫生治兩千四百萬人 : : 還活在醫生穩穩贏工程師時代的記得叫我買NVDA 比特幣 TSLA吧 : 個人覺得鄉民有幾個錯誤 : 1. 醫師為什麼要做到70歲？ : 很多是因為退休生活太無聊 : 加減做一下打發時間 : 或者是自己小孩唸醫科／當住院醫師 : 把客戶留住傳給小孩 就當了醫生很多都在轉投資 轉投資變成是金流問題 不管怎麼樣 家庭、小三、下一代、金流 很多策略是混在一起談 : 2. 上醫科就能上台大EE : 先不說結果論 : 醫科重點是背誦能力 : 電機重點是數學物理 : 這兩個科系的要求完全不一樣 : 有些人就是不愛算數 : 有些人就是不愛背誦 這部分醫生的特點 就是記憶力非常的突出 但是你要說他數理的理解力不佳 我覺得還在這裡一般鄉民平均值以上 還超出很多 這就像魔獸來台灣打籃球 台藍這種只會泡夜店水準的 就會讚嘆魔獸其實三分球很強 拜託 美國街頭打籃球的黑人 都是從內線練到三分線天天苦練 魔獸是在NBA這種強度的競賽 他的三分球不算優質好嗎 就台大電資跟台大醫的學生資質 做得好的 後者的記憶力一定是非常好 好過前者 前者則是數理的理解力較佳 但是物理系跟數學系的怪獸 嗯 工程師不會討論 政治系跟法律系呢 我看資質好，同時禍國殃民 : 3. 一線IC廠小贏大部份醫師 : 我不知道你所謂的小贏是不是薪水？ : 不過你要知道 : 醫生的工作環境是差天共地 : 有些人一天看一診，三個小時就下班 : 有些人一個月要值半個月的班 : 當然他們的收入不一樣 : 而工程師的收入來源，大部份是分紅 : 這個坦白說，並不穩定 : 醫生的好處是收入基本來說沒有太大的變化 : 而且在繳所得稅上有優勢（特別是診所） 受雇醫生有天花板 通常是因為開刀有時間限制啦 一個月封頂就60-70萬 早期對聯發科是真的小菜 我看最近聯發科也鳥掉了 除非自己開業 不然受僱醫生一天也是24小時 超出天花板的 那是體力怪獸，能撐幾年？ : 4. 總量管制 : 這個不同科系完全不一樣 : 你可以去看一下 : 外面有多少皮膚科診所 : 只能請家醫科的人看診 : 因為有皮專的人少之又少 : 但是某些科的確求過於供 : 什麼科就不好說 : 以上 總體來說 醫護量是遠不及台灣病態需求 病態不是生病需求 但是健保總額的大餅在那裡 所以人越多 越不好分 早就從自費醫跟保險市場開發了 那醫療體系的其它比如 整個產業的各種「師」的環境 會改善嗎？ 我覺得醫生在抗爭的時候要考慮 現實總是產生自私的結果 沒有健康的環境 光醫生養小三獨爽 醫療體系一樣要沈淪 反正到時候 印度醫生也會進來，不意外 我覺得哪國醫生都ok 你政府應該對醫療水準 做確實的認證考核、追蹤 再放他們進來 現在的制度 是靠醫生先天優秀的天賦在撐 因為當醫生本來就是台灣高素質人力 不是來自於制度上的評核 你政府這部分完全是王八 不論藍綠 要開放總量、還是外勞搶工作 是不是該做點什麼？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 一句話!! 等我執政的時候，才是我支持政府的時候。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.86.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708752262.A.A46.html
推
02/24 13:26, 2月前 , 1F
所以不管聽到醫生說什麼自費都要先等等
02/24 13:26, 1F
有的時候還可以的時候 還是貨比三家《醫生》的醫療見解
→
02/24 13:27, 2月前 , 2F
感覺醫生都比較傾向把病情說得很嚴重
02/24 13:27, 2F
→
02/24 13:27, 2月前 , 3F
這樣病患會比較樂意做那些自費醫療
02/24 13:27, 3F
你要有個概念 再怎麼樣的醫生，他的醫療知識 還是比一般人專業 他想賺錢，你只能付學費 站在你的角度 應該是花了這成本， 能解決你的病症多少？ 我自己是，生下來就有的東西， 除非真的不行了，能不動就不動 ※ 編輯: damm (42.73.86.209 臺灣), 02/24/2024 13:31:06
→
02/24 13:28, 2月前 , 4F
其實關鍵字自己回家google做功課就好
02/24 13:28, 4F
→
02/24 13:28, 2月前 , 5F
答案大概就是那樣
02/24 13:28, 5F
推
02/24 13:29, 2月前 , 6F
我也聽醫護說過 有些醫生要賺錢 講得很嚴
02/24 13:29, 6F
→
02/24 13:29, 2月前 , 7F
重 甚至連同事也看不下去
02/24 13:29, 7F
→
02/24 13:30, 2月前 , 8F
所以要動刀 可以多家比較看看 不要隨便動
02/24 13:30, 8F
推
02/24 13:30, 2月前 , 9F
當然google的時候也要看是什麼網站的資料
02/24 13:30, 9F
→
02/24 13:30, 2月前 , 10F
如果是某某診所或醫院的資料可能也會比較
02/24 13:30, 10F
→
02/24 13:31, 2月前 , 11F
偏向吹捧某一邊的好處
02/24 13:31, 11F
正視這是一種商業行為啊 像有些人去扣一頂高道德的帽子 其實不是很需要
→
02/24 13:32, 2月前 , 12F
google資訊可能也要小心 勤快點跑醫院比
02/24 13:32, 12F
→
02/24 13:33, 2月前 , 13F
較實在 同一種病症不同醫生看可能有差
02/24 13:33, 13F
對，不同的醫生醫療見解會不同 醫療見解，也摻和醫生的經驗 還有策略、商業價值、道德感 ※ 編輯: damm (42.73.86.209 臺灣), 02/24/2024 13:35:05
→
02/24 13:34, 2月前 , 14F
另外 講個八卦 現在AI分析X光片已經超強
02/24 13:34, 14F
我個人不覺得AI會在短期內取代人腦 你講的其實是圖像辨識的內核 這很容易讓人以為 AI做到多超強 ※ 編輯: damm (42.73.86.209 臺灣), 02/24/2024 13:36:31
→
02/24 13:35, 2月前 , 15F
甚至有些醫生沒看到的問題 AI還看得到
02/24 13:35, 15F
推
02/24 13:37, 2月前 , 16F
短期是不會 但這發展很恐怖了
02/24 13:37, 16F
→
02/24 13:38, 2月前 , 17F
急診醫生看半天 說我沒看到什麼問題啊
02/24 13:38, 17F
→
02/24 13:38, 2月前 , 18F
AI馬上看出來 後來轉給專科醫生看才看到
02/24 13:38, 18F
的確是可以看到朝天網的藍圖邁進 但是人類的決策系統 那才是整個價值的核心 無可取代 然後急診醫生跟專科醫生 功能不同、機制不同 跟AI可以做的功用不同
推
02/24 13:39, 2月前 , 19F
一堆醫生的工作早就可以被AI取代
02/24 13:39, 19F
推
02/24 13:41, 2月前 , 20F
AI不能取代的大概是體力活
02/24 13:41, 20F
你想的太簡單了 這就是醫生（在醫療） 跟一般人的差距 可以看到的視野不同
→
02/24 13:41, 2月前 , 21F
所以外科不能取代
02/24 13:41, 21F
外科正在研發機器人 現在進行式 但是要取代一個醫生， 還是不容易 那是科技力還差很遠很遠
→
02/24 13:42, 2月前 , 22F
AI現在大概就輔助功能 幫醫生看有沒漏掉
02/24 13:42, 22F
※ 編輯: damm (42.73.86.209 臺灣), 02/24/2024 13:44:30
推
02/24 13:46, 2月前 , 23F
機器人要用刀 目前很難 成本也很高
02/24 13:46, 23F
→
02/24 13:47, 2月前 , 24F
可以動刀但要付一千萬 也沒人要用
02/24 13:47, 24F
達文西就已經是機器人的第一步了啊
推
02/24 13:51, 2月前 , 25F
機器人先學會剪頭髮跟剪指甲這種簡單的
02/24 13:51, 25F
※ 編輯: damm (42.73.86.209 臺灣), 02/24/2024 13:52:24
→
02/24 13:52, 2月前 , 26F
不過我還是給人類剪頭髮好了感覺比較安全
02/24 13:52, 26F
嘻嘻，有辦法3D塑模， 就有辦法3D剃頭 但是完全沒有商業價值 ※ 編輯: damm (42.73.86.209 臺灣), 02/24/2024 14:02:13
推
02/24 14:03, 2月前 , 27F
給人剪頭髮可以剪一百的 機器人很難吧
02/24 14:03, 27F
→
02/24 14:04, 2月前 , 28F
這成本差太多了
02/24 14:04, 28F
推
02/24 14:06, 2月前 , 29F
所以探討到後來 就發現體力活根本很難被
02/24 14:06, 29F
→
02/24 14:07, 2月前 , 30F
AI取代 我講的體力是包含清潔工地之類的
02/24 14:07, 30F
→
02/24 14:07, 2月前 , 31F
因為就算做得出來也沒啥人要買 請人更便
02/24 14:07, 31F
→
02/24 14:08, 2月前 , 32F
宜　這樣一來也沒人要發展這類的機器人
02/24 14:08, 32F
掃地機器人，一個樓層一台 ※ 編輯: damm (42.73.86.209 臺灣), 02/24/2024 14:09:34
推
02/24 15:54, 2月前 , 33F
人類有意識自己正在做什麼 AI沒有意識
02/24 15:54, 33F
→
02/24 15:54, 2月前 , 34F
人類理髮師會意識到拿剪刀剪頭髮要小心
02/24 15:54, 34F
→
02/24 15:55, 2月前 , 35F
不能太用力 不能剪到不該剪的地方
02/24 15:55, 35F
→
02/24 15:57, 2月前 , 36F
人類理髮師可以聽懂客人的指令
02/24 15:57, 36F
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1bsNs6f6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 damm 的文章
文章代碼(AID): #1bsNs6f6 (Gossiping)