Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛！姊最新傷勢曝：腦傷嚴重「昏迷指數僅3」
有好多東西要探討
1. 無照
無照我覺得很有爭議的地方在於
-> 無照 "理論上" 你不應該上路 不上路就不會撞到人
-> 無照 "實際上" 你不應該上路 ≠ 你沒有能力上路
2. 呈上題
不怕死的人 或者 快死之人
其實你沒辦法透過法律去約束對方
也就是他們真的是為所欲為
被關了 甚至死了 他們都沒差
--
再來是闖紅燈
我個人是反對帝王條款的(包含有燈號之路口放慢)
帝王條款本質上就是頭痛醫頭 腳痛醫腳
根本上是在妥協亂闖的人 治標不治本
主要原因就是 明顯燈號 vs 行人心態
你唯一確定燈號是綠燈
但你不知道有沒有行人
即使已知有行人的話 你也不知道行人會不會闖紅燈
(排除燈號故障的前提 行人會知道他們自己的燈號)
簡單來說 你沒有預知未來能力 也沒有讀心術
所以這邊如果選擇要在有行人的前提之下放慢或停止
那其實假定一個狀況 人多一點 你根本車都不用開 下車用牽的算了
因為你無從得知 1.多少人 2.從什麼方向 3.以什麼速度跑出來
--
所以今天最理想的狀況就是
行人不要闖紅燈 就不會被撞了 (除非酒駕往路邊撞去)
因為有駕照還是可能會遇到闖紅燈的問題
(這邊其實可以再假定一個狀況就是
想像你在別人從你身邊走過去的時候 伸腳絆倒對方(闖紅燈被撞)
再怪對方沒有發現你) 有沒有發現聽起來很不合理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.135.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708667231.A.076.html
→
02/23 13:48,
2月前
, 1F
02/23 13:48, 1F
→
02/23 13:49,
2月前
, 2F
02/23 13:49, 2F
→
02/23 13:49,
2月前
, 3F
02/23 13:49, 3F
推
02/23 13:51,
2月前
, 4F
02/23 13:51, 4F
→
02/23 13:51,
2月前
, 5F
02/23 13:51, 5F
特例不能當通例 而且
1. 燈號轉變前通常有時間倒數
2. 中間可能有分隔島
3. 剛起步不至於撞死 甚至撞上
本案例並不是剛起步 所以沒這個問題
推
02/23 13:52,
2月前
, 6F
02/23 13:52, 6F
噓
02/23 13:52,
2月前
, 7F
02/23 13:52, 7F
→
02/23 13:52,
2月前
, 8F
02/23 13:52, 8F
闖紅燈我是覺得沒什麼好說的
→
02/23 13:53,
2月前
, 9F
02/23 13:53, 9F
→
02/23 13:53,
2月前
, 10F
02/23 13:53, 10F
推
02/23 13:55,
2月前
, 11F
02/23 13:55, 11F
※ 編輯: HateAnus (125.231.135.52 臺灣), 02/23/2024 13:57:53
推
02/23 16:46,
2月前
, 12F
02/23 16:46, 12F
推
02/23 22:32,
2月前
, 13F
02/23 22:32, 13F
→
02/23 22:32,
2月前
, 14F
02/23 22:32, 14F
→
02/23 22:32,
2月前
, 15F
02/23 22:32, 15F
→
02/23 22:32,
2月前
, 16F
02/23 22:32, 16F
→
02/23 22:32,
2月前
, 17F
02/23 22:32, 17F
→
02/23 22:35,
2月前
, 18F
02/23 22:35, 18F
→
02/23 22:35,
2月前
, 19F
02/23 22:35, 19F
→
02/23 22:35,
2月前
, 20F
02/23 22:35, 20F
→
02/23 22:35,
2月前
, 21F
02/23 22:35, 21F
推
02/23 22:39,
2月前
, 22F
02/23 22:39, 22F
→
02/23 22:39,
2月前
, 23F
02/23 22:39, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
新聞
336
892
