Re: [新聞] 彰化3姊弟過馬路被撞飛！姊最新傷勢曝：腦傷嚴重「昏迷指數僅3」

看板Gossiping作者 (_(:3」∠)L)時間2月前 (2024/02/23 11:02), 2月前編輯推噓52(79推 27噓 131→)
留言237則, 117人參與, 2月前最新討論串8/17 (看更多)
對不起，我覺得案情沒那麼單純耶，講個跟版上逆風的觀點好了， 我不認識駕駛，但我覺得這則新聞還是不要太一頭熱覺得駕駛該死。 事故地點應該在底下位置： https://maps.app.goo.gl/ZATP8FPqoo1PPS9E9 截圖： https://i.imgur.com/WLSkDAq.jpg
駕駛來向（紅線）、小朋友移動方向（黃線）： https://i.imgur.com/Arg9FG3.jpg
事故時影片截圖： https://i.imgur.com/WIplTgM.jpg
上面的燈號，應該是小朋友向的燈號，看起來燈的位置偏左， 而且事故影片七秒內沒變燈號，因此不可能是黃燈，比較可能是紅燈。 那我覺得駕駛方向的確有可能是綠燈。 另外駕駛視野長這樣： https://i.imgur.com/XKGGyVX.jpg
然後這條路限速70，以台灣人的習慣很可會自動+10上去： https://i.imgur.com/AQfx346.jpg
會不會整個故事其實是： 駕駛開道路口發現已經是綠燈，就沒減速想過路口 小朋友走不到一半發現已經紅燈就不顧一切往前衝（不然綠燈沒必要用跑的） 剛好又是黃昏時刻，四周景色沒那麼清楚的狀況下，一到路口就直接撞到了 所以撞擊點才會剛好是在斑馬線過一半的地方： https://i.imgur.com/syVyBwJ.jpg
我們再看一次駕駛視野： https://i.imgur.com/20mIefN.jpg
如果在黃昏，我向是綠燈的情況下，是我也真的沒把握不會撞到闖紅燈過馬路的行人耶= = 我記得在日本也是不允許綠燈過路口要減速的， 更何況剛好那邊又有紅綠燈路燈跟一些指示牌擋住了些許斑馬線的視野... 最後這件事大概就會變成彰化政府出來說要限速，把速限從70下修成50吧= = 而不去檢討是不是行人斑馬線位置不對，或是過馬路留的行人號誌時間夠不夠之類的... 前者花錢最少，成效最快，但衰小的就是其他駕駛┐(╯_╰)┌ -- 所以我開平面時有時都不喜歡開內線...容錯率太低， 因為有分隔島，有時會很容易看不到側邊衝出來的車或人... PS. 本人有車後駕駛經驗約五年，目前僅收到過一張在橋上超速（限速50開69）的罰單XD PS2. 本人100％支持行人路權，但前提是兩方都守基本規則的情況下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.150.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708657374.A.91C.html
→
02/23 11:05, 2月前 , 1F
彰化縣政府，常做的大概是，出事加紅綠燈
02/23 11:05, 1F
→
02/23 11:05, 2月前 , 2F
加測速、加安全島
02/23 11:05, 2F
→
02/23 11:05, 2月前 , 3F
然後改速限
02/23 11:05, 3F
推
02/23 11:05, 2月前 , 4F
推分析，但是其實駕駛開慢點本來就沒事
02/23 11:05, 4F
→
02/23 11:06, 2月前 , 5F
奇怪，四輪大爺不用防禦駕駛嗎？
02/23 11:06, 5F
推
02/23 11:06, 2月前 , 6F
問就是跟重機一樣，視野被擋住還敢
02/23 11:06, 6F
→
02/23 11:06, 2月前 , 7F
開這麼快，乖乖下去吧XD
02/23 11:06, 7F
推
02/23 11:07, 2月前 , 8F
請問學校在旁邊嗎
02/23 11:07, 8F
推
02/23 11:08, 2月前 , 9F
理性分析推,道路工程佔很大的問題
02/23 11:08, 9F
→
02/23 11:08, 2月前 , 10F
不太像耶，車子的路徑是在斑馬線上耶
02/23 11:08, 10F
→
02/23 11:11, 2月前 , 11F
看來要看有無其他影片了
02/23 11:11, 11F
車來的時候還看得到斑馬線： https://i.imgur.com/95CfxN9.jpg
而且如果車子要開斑馬線的話他大概得這樣開： https://i.imgur.com/0mJkHPN.jpg
這應該是仇殺了吧XD，也不會是從側邊撞擊 我覺得只是攝影機角度的錯覺而已 ※ 編輯: radstar (125.229.150.10 臺灣), 02/23/2024 11:14:07
推
02/23 11:11, 2月前 , 12F
不會開車吧 自己沒辦法反應那麼快
02/23 11:11, 12F
→
02/23 11:11, 2月前 , 13F
就自己要降車速了 最高速限不是理
02/23 11:11, 13F
→
02/23 11:11, 2月前 , 14F
由藉口誒
02/23 11:11, 14F
→
02/23 11:11, 2月前 , 15F
另外，老人駕駛無照，應該是被吊銷了
02/23 11:11, 15F
推
02/23 11:12, 2月前 , 16F
推這篇，鄉民整天在那邊嘴微罪完全沒有
02/23 11:12, 16F
→
02/23 11:12, 2月前 , 17F
幫助
02/23 11:12, 17F
噓
02/23 11:13, 2月前 , 18F
看清楚影片再回文，這明明是從後面撞的
02/23 11:13, 18F
你拿白天角度看一下，就知道不可能從後面，只是他兩條道路傾斜角度太近了 不是十字路口，是X字路口。 ※ 編輯: radstar (125.229.150.10 臺灣), 02/23/2024 11:16:53
噓
02/23 11:16, 2月前 , 19F
就沒減速有什麼好說的
02/23 11:16, 19F
推
02/23 11:17, 2月前 , 20F
02/23 11:17, 20F
推
02/23 11:18, 2月前 , 21F
以這個這個路口來說，車輛跟行人二者其
02/23 11:18, 21F
→
02/23 11:18, 2月前 , 22F
中之一必然是闖紅燈，除非號誌故障
02/23 11:18, 22F
推
02/23 11:19, 2月前 , 23F
新聞說學童走“美港公路往西”，汽車走
02/23 11:19, 23F
→
02/23 11:20, 2月前 , 24F
“建國路往南”
02/23 11:20, 24F
推
02/23 11:20, 2月前 , 25F
我都不知道原來台灣人過斑馬線不用減速的
02/23 11:20, 25F
噓
02/23 11:20, 2月前 , 26F
我覺得駕駛瞎扯，他很可能是同向走西濱
02/23 11:20, 26F
→
02/23 11:21, 2月前 , 27F
所以一種情況是汽車闖紅燈撞行人綠燈，另
02/23 11:21, 27F
→
02/23 11:21, 2月前 , 28F
一種情況是汽車綠燈撞行人紅燈
02/23 11:21, 28F
→
02/23 11:22, 2月前 , 29F
回樓上，汽車不可能跟行人同向
02/23 11:22, 29F
推
02/23 11:22, 2月前 , 30F
我看法跟你相同
02/23 11:22, 30F
→
02/23 11:22, 2月前 , 31F
為什麼呢？因為撞擊點在斑馬線上
02/23 11:22, 31F
→
02/23 11:23, 2月前 , 32F
假設汽車同向從後方在斑馬線上撞行人
02/23 11:23, 32F
→
02/23 11:23, 2月前 , 33F
老人反應比較不過來還敢+10
02/23 11:23, 33F
→
02/23 11:23, 2月前 , 34F
汽車的動能跟方向會往路邊草叢衝進去
02/23 11:23, 34F
推
02/23 11:24, 2月前 , 35F
我怎麼覺得開車走外線容錯率更低，同道
02/23 11:24, 35F
→
02/23 11:24, 2月前 , 36F
可能還有機車，公車，腳踏車，外勞的電
02/23 11:24, 36F
→
02/23 11:24, 2月前 , 37F
動車，另外還有路邊違停要閃
02/23 11:24, 37F
還有 160 則推文
噓
02/23 14:24, 2月前 , 198F
路口減速
02/23 14:24, 198F
噓
02/23 14:49, 2月前 , 199F
路口不減速 印象派日本法規也被鄉民打臉
02/23 14:49, 199F
→
02/23 15:01, 2月前 , 200F
路口直接衝？
02/23 15:01, 200F
推
02/23 15:27, 2月前 , 201F
看法差不多，路口滿大的，還有一個一年級
02/23 15:27, 201F
→
02/23 15:28, 2月前 , 202F
小朋友會走比較久，應該是發現來不及走完
02/23 15:28, 202F
→
02/23 15:28, 2月前 , 203F
，就趕快用跑的
02/23 15:28, 203F
→
02/23 15:28, 2月前 , 204F
但車子不減速就是糟糕：（
02/23 15:28, 204F
→
02/23 15:29, 2月前 , 205F
年紀又這麼大，還是搭車吧，小朋友好可憐
02/23 15:29, 205F
→
02/23 15:30, 2月前 , 206F
注意沒走完的行人是駕駛的義務
02/23 15:30, 206F
→
02/23 15:31, 2月前 , 207F
你要賭已經綠燈了全速過去ok啊，那撞到行人
02/23 15:31, 207F
→
02/23 15:31, 2月前 , 208F
你就是全責該死，遇到左轉不讓你的學長你也
02/23 15:31, 208F
→
02/23 15:32, 2月前 , 209F
是被撞到慘死，現在知道你多不會駕駛了吧?
02/23 15:32, 209F
推
02/23 16:25, 2月前 , 210F
路口減速是指無號誌路口
02/23 16:25, 210F
推
02/23 16:26, 2月前 , 211F
你如果覺得駕駛並不是完全有錯那表示
02/23 16:26, 211F
→
02/23 16:26, 2月前 , 212F
這個國家有問題，你的路口永遠不需要
02/23 16:26, 212F
→
02/23 16:26, 2月前 , 213F
減速慢行嗎？
02/23 16:26, 213F
→
02/23 16:28, 2月前 , 214F
你不管是不是無號誌路口你就是要減速
02/23 16:28, 214F
→
02/23 16:28, 2月前 , 215F
慢行啊，那這樣台灣人去到國外對外國
02/23 16:28, 215F
→
02/23 16:28, 2月前 , 216F
人來說根本就是野蠻的畜生而已啊
02/23 16:28, 216F
→
02/23 16:30, 2月前 , 217F
道路設置就已經爛到不像是文明世界，
02/23 16:30, 217F
→
02/23 16:30, 2月前 , 218F
駕駛又跟野蠻人一樣，你要車禍怎麼可
02/23 16:30, 218F
→
02/23 16:31, 2月前 , 219F
能不每天發生，你要每天怎麼不死人
02/23 16:31, 219F
→
02/23 16:31, 2月前 , 220F
走到一半變紅燈加速跑過去非常有可能
02/23 16:31, 220F
推
02/23 16:44, 2月前 , 221F
不管甚麼燈看到斑馬線有人撞上去先50%
02/23 16:44, 221F
→
02/23 16:44, 2月前 , 222F
等下次你被撞找警察就知道了
02/23 16:44, 222F
→
02/23 16:44, 2月前 , 223F
台灣人到底怎麼考到駕照的
02/23 16:44, 223F
→
02/23 16:44, 2月前 , 224F
以為綠燈無敵就不用看路喔
02/23 16:44, 224F
推
02/23 17:17, 2月前 , 225F
推理性分析，但這個案例的駕駛是無照
02/23 17:17, 225F
→
02/23 17:17, 2月前 , 226F
仔，無照仔不適用這篇的理性分析，最
02/23 17:17, 226F
→
02/23 17:17, 2月前 , 227F
好直接終身監禁== 再者，駕訓班道駕的
02/23 17:17, 227F
→
02/23 17:17, 2月前 , 228F
時候，教練要求只要過路口就要喊左右
02/23 17:17, 228F
→
02/23 17:17, 2月前 , 229F
查看，為了就是要注意有沒有人車，你
02/23 17:17, 229F
→
02/23 17:17, 2月前 , 230F
遵守交通規則不代表其他人都會遵守…
02/23 17:17, 230F
→
02/23 17:18, 2月前 , 231F
綠燈不是無敵星星，想保護自己最好就
02/23 17:18, 231F
→
02/23 17:18, 2月前 , 232F
是過路口都要警覺。
02/23 17:18, 232F
推
02/23 17:57, 2月前 , 233F
在這種速限70的路口畫斜的行穿線，為
02/23 17:57, 233F
→
02/23 17:57, 2月前 , 234F
何要增加行人停留在汽車道的時間啊
02/23 17:57, 234F
推
02/23 22:32, 2月前 , 235F
把承辦人抓去槍斃好不好
02/23 22:32, 235F
噓
02/24 08:20, 2月前 , 236F
路口減速都不知道還出來發文
02/24 08:20, 236F
噓
02/24 17:48, 2月前 , 237F
明明就應該減速
02/24 17:48, 237F
‣ 更多 radstar 的文章
文章代碼(AID): #1bs0hUaS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 radstar 的文章
文章代碼(AID): #1bs0hUaS (Gossiping)