Re: [新聞] 政策錯誤才虧損？ 台電：以2015年能源結構計算仍大虧

看板Gossiping作者 (上進好青年)時間2月前 (2024/02/22 20:17), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 10人參與, 2月前最新討論串5/6 (看更多)
以2015年來說還有核一加核二，年發電量算230億度成本1.4元，對比燃氣算4元，價差2.6元 ，大概差六百億台幣。 然後2015跟2023綠電大概多了150億度電，台電說2023再生能源購電花了900億，一度光電大 概4.5元，離岸風電大概7元。依照離岸風電陸續併網，可以預見的是未來三年再生能源購電 會再增加兩百億度，平均成本算5元的話，每年購電成本要增加一千億，連續20年，我們國 家真的很有錢。另外為了這些白天發電的光電，不穩定的風電，要搭配天然氣還有儲能，這 部分成本每年大概要再加個幾百億。 如果沒有搞非核家園，讓核電廠延役20年，至少花錢在綠電建設補貼的部分是可以用核能來 養，等到綠電成本低了，讓核能除役才是務實。 可惜黨始終只想著綠能發大財。 難保哪天石油危機還是中東火藥庫又炸了，到時候虧損更加嚴重… -- Sent from my iPhone 13 Pro ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.203.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708604261.A.7BF.html
推
02/22 20:18, 2月前 , 1F
02/22 20:18, 1F
推
02/22 20:22, 2月前 , 2F
塔綠班賺到撐
02/22 20:22, 2F
推
02/22 20:23, 2月前 , 3F
我不懂 不廢核也是能推綠電 所以到
02/22 20:23, 3F
→
02/22 20:23, 2月前 , 4F
底幹嘛廢核？
02/22 20:23, 4F
→
02/22 20:23, 2月前 , 5F
簽幾十年保證合約，下台後繼續合法貪
02/22 20:23, 5F
→
02/22 20:23, 2月前 , 6F
污
02/22 20:23, 6F
→
02/22 20:26, 2月前 , 7F
20年賺爛了，下半輩子都夠了
02/22 20:26, 7F
推
02/22 20:27, 2月前 , 8F
又開始要把台電虧損推給央行了，夠無恥。
02/22 20:27, 8F
→
02/22 20:27, 2月前 , 9F
風電太陽能的收購電價不敢說嗎？停核電的
02/22 20:27, 9F
→
02/22 20:27, 2月前 , 10F
缺口都靠天然氣來補，中間的差價不敢說嗎
02/22 20:27, 10F
→
02/22 20:28, 2月前 , 11F
？台電那個說自己蓋的核四有問題的處長法
02/22 20:28, 11F
→
02/22 20:28, 2月前 , 12F
怎麼感覺以後要有冬季電價 ㄎㄎ
02/22 20:28, 12F
→
02/22 20:28, 2月前 , 13F
辦了嗎？
02/22 20:28, 13F
→
02/22 20:33, 2月前 , 14F
02/22 20:33, 14F
→
02/22 20:33, 2月前 , 15F
我也想問那個有操守瑕疵的人到底法辦了沒
02/22 20:33, 15F
→
02/22 20:33, 2月前 , 16F
？
02/22 20:33, 16F
推
02/22 20:35, 2月前 , 17F
還有四年呦！看能不能漲的跟股票一樣高
02/22 20:35, 17F
→
02/22 20:41, 2月前 , 18F
重啟個屁，賺爛了賺爛了
02/22 20:41, 18F
→
02/22 20:42, 2月前 , 19F
台電虧損，綠能發大財
02/22 20:42, 19F
推
02/22 23:56, 2月前 , 20F
3樓，黨要建國基金啊
02/22 23:56, 20F
‣ 更多 wvotyyj5 的文章
文章代碼(AID): #1brpjbU_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wvotyyj5 的文章
文章代碼(AID): #1brpjbU_ (Gossiping)