Re: [問卦] 當初把普發6000的錢灌給台電不就好了?
※ 引述《hellofox (狐說八道之全臺最中肯)》之銘言:
: 去年每個人喜拿政府紅包6000元
: 總額約1400億
: 今天台電虧約1800億
: 把那1400回填不就只剩約400億的缺口
: 400億的問題比1800億好解決吧?
: 你說那就拿6000去繳電費有什麼好靠北的
: 那政府就直接發紅包給台電就好
: 還要透過人民轉一手是什麼意思?
: 當初超徵4500億裡頭撥1000億給勞健保加台電
: 事實是政府本來就有補助台電的規劃
: 結果1000億還得跟另外兩個貧苦兄弟一起分
: 一個老闆發完錢後才發現自己很窮要跟旗下公司漲價來回收
: 這到底什麼邏輯?打腫臉充胖子嗎?
啊你在共三小
發給台電? 怎麼不發給綠能業者
叫他們賣台灣賣便宜一點484更棒
補助特定對象叫什麼邏輯?
然不成要發給台電讓用電大戶用便宜一點的電?
普發一來公平 二來也有刺激經濟效果
講排富的也是智障
人家繳的稅>>>>6000
在那邊排東排西的行政成本不符了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.234.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708490797.A.B84.html
推
02/21 12:47,
2月前
, 1F
02/21 12:47, 1F
如果他現金月收百萬不用繳稅
排富也排不了他領6000 只能排到高薪打工仔
→
02/21 12:49,
2月前
, 2F
02/21 12:49, 2F
ok的,排富啊, 結果是你被排,他照領~
台灣的排富只能排到你我正常人啦
→
02/21 13:10,
2月前
, 3F
02/21 13:10, 3F
用原文邏輯啊,給台電不也是繳給綠能~~台電轉一手是什麼意思
推
02/21 13:12,
2月前
, 4F
02/21 13:12, 4F
※ 編輯: sted0101 (180.217.234.61 臺灣), 02/21/2024 13:18:47
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇):