Re: [問卦] 當初把普發6000的錢灌給台電不就好了？

看板Gossiping作者 (bebehome)時間2月前 (2024/02/21 11:15), 2月前編輯推噓5(6推 1噓 9→)
留言16則, 9人參與, 2月前最新討論串2/7 (看更多)
因為普發是每個人都拿到一樣的錢 直接給台電，但是有的人用電多，有的人用電少，還不看大企業用電 普發對平民言明顯比直接給台電要好100萬倍 為反而反Duck不必 ※ 引述《hellofox (狐說八道之全臺最中肯)》之銘言： : 去年每個人喜拿政府紅包6000元 : 總額約1400億 : 今天台電虧約1800億 : 把那1400回填不就只剩約400億的缺口 : 400億的問題比1800億好解決吧？ : 你說那就拿6000去繳電費有什麼好靠北的 : 那政府就直接發紅包給台電就好 : 還要透過人民轉一手是什麼意思？ : 當初超徵4500億裡頭撥1000億給勞健保加台電 : 事實是政府本來就有補助台電的規劃 : 結果1000億還得跟另外兩個貧苦兄弟一起分 : 一個老闆發完錢後才發現自己很窮要跟旗下公司漲價來回收 : 這到底什麼邏輯？打腫臉充胖子嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708485350.A.F42.html
推
02/21 11:16, 2月前 , 1F
那樣這次就選不上
02/21 11:16, 1F
推
02/21 11:16, 2月前 , 2F
發現金增加貨幣供給 其實也會造成物膨
02/21 11:16, 2F
→
02/21 11:16, 2月前 , 3F
就是你現在的感覺 然後電價調升 你會更
02/21 11:16, 3F
→
02/21 11:17, 2月前 , 4F
有感
02/21 11:17, 4F
→
02/21 11:17, 2月前 , 5F
不過算了 閩南人沒救了
02/21 11:17, 5F
我知道，你覺得寧願補助用電大戶、補助企業，也不該補助平民 因為一樣的錢補助平民會造成通膨，補助企業就不會 ※ 編輯: bebehome (125.227.169.174 臺灣), 02/21/2024 11:18:17
推
02/21 11:19, 2月前 , 6F
普發比較好 直接給台電就是爽大戶
02/21 11:19, 6F
→
02/21 11:19, 2月前 , 7F
大家有錢就通膨喔 那錢都給高層好了
02/21 11:19, 7F
噓
02/21 11:20, 2月前 , 8F
笑死照這邏輯6000對有的人來說完全沒幫助阿
02/21 11:20, 8F
推
02/21 11:20, 2月前 , 9F
你也可以用作他途，但我們選擇最糟的，
02/21 11:20, 9F
→
02/21 11:20, 2月前 , 10F
老實說我並沒有反對疫情期間消費券政策
02/21 11:20, 10F
推
02/21 11:22, 2月前 , 11F
給台電，乾脆直接給雲豹好了
02/21 11:22, 11F
→
02/21 11:29, 2月前 , 12F
下次普發帳單券好了 只能拿來繳電費水
02/21 11:29, 12F
→
02/21 11:29, 2月前 , 13F
費
02/21 11:29, 13F
推
02/21 11:33, 2月前 , 14F
普發就是大撒幣 台電虧損 選完漲OK
02/21 11:33, 14F
→
02/21 11:38, 2月前 , 15F
要做對選票有利而不是對平民有利的事
02/21 11:38, 15F
→
02/21 13:27, 2月前 , 16F
那為什麼不檢討光電合約？為反而反？
02/21 13:27, 16F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1brMhcz2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1brMhcz2 (Gossiping)