Re: [新聞] 高中同學突送「國外驚喜禮物」? 新竹男收下遭重判11年

看板Gossiping作者 (YO~多重影分身之術~Y)時間2月前 (2024/02/16 11:08), 編輯推噓4(518)
留言14則, 7人參與, 2月前最新討論串4/5 (看更多)
完全不一樣的案例好嗎 湯男這次運送大麻1公斤多 而且包裹裡面還有手機 而且8、9年沒聯絡還知道要去收包裹喔? 跟柯兒案件完全不一樣 ※ 引述《ilw4e (可以吃嗎?)》之銘言: : https://i.imgur.com/wWQX1wR.jpg
: 欸不是,我記得上次有個收到大麻說是驚 : 喜不知道內容物的人,檢調還事先通知當 : 事人,最後連起訴都沒起訴 : 同樣的情況這個人怎麼會被判11年呢,說 : 個笑話:鬼島司法 : ※ 引述《Angels5566 (迷糊小書僮)》之銘言: : : ETtoday新聞雲 2024年02月16日 08:21 : : 高中同學突送「國外驚喜禮物」? 新竹男收下遭重判11年 : : 記者黃翊婷/綜合報導 : : 湯姓男子2023年8月間收到一個來自泰國的包裹,裡面裝有4包大麻植株(毛重1067公 : ) : : ,他聲稱那是8、9年沒有聯絡的張姓高中同學所贈,是一份「驚喜禮物」,自己並不 : 道 : : 內容物是什麼。不過,新竹地院法官經過審理之後,並未採信湯男的說詞,最終依共 : 運 : : 輸第二級毒品罪重判有期徒刑11年。 : : 判決書中記載,湯男明知大麻在我國屬於第二級毒品,依法不得運輸、持有,仍於20 23 : 年 : : 8月25日在泰國某處由不知名男子寄送4包大麻植株(毛重1067公克),以及一部手機 : 包 : : 裹於同年8月29日運抵台灣,他再依照指示前往郵局領取。 : : 然而,該包裹在剛運抵台灣的時候,就被財政部關務署台北關執行郵件檢查人員發現 : 狀 : : ,因此湯男前往領取包裹時,當場就被警方抓包。 : : 湯男辯稱,當時自己剛好換了手機門號,大約1、2天而已,還沒有告訴任何人新的門 : , : : 他與張姓高中同學已有8、9年沒有聯繫,對方卻突然說要從國外寄送「驚喜禮物」給 : , : : 這才前去領取包裹,他並不知道包裹裡面是什麼東西。 : : 但新竹地院法官認為,湯男所辯僅是片面之詞,並無證據可以證明,況且若依他所言 : 張 : : 姓友人與他長達8、9年沒有聯繫,交情普通,為何要突然寄送驚喜禮物,甚至沒有先 : 繫 : : 詢問他的住址,就率然填上假的收件人姓名、地址,種種行為皆與一般常情相違,因 : 不 : : 採信他的說詞。 : : 至於包裹中的物品,部分送交至交通部民用航空局航空醫務中心檢驗,透過氣相層析 : 譜 : : 儀法鑑定,鑑定結果為綠色乾燥植株1袋,實稱毛重1.3410公克(含1袋1標籤),淨 : : 0.5810公克,取樣0.0029公克,檢驗出第二級毒品大麻Marijuana成分。 : : 法官表示,湯男非法運輸毒品入境我國,且包裹中的大麻數量非微,考量到這些東西 : 運 : : 抵就被查獲,尚未流通於市,最終依共同運輸第二級毒品罪,重判他有期徒刑11年, : 案 : : 仍可上訴。 : : https://reurl.cc/K4EDre : : ----- : : Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.183.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708052922.A.BE8.html

02/16 11:09, 2月前 , 1F
存局候領不是都會通知嗎?
02/16 11:09, 1F

02/16 11:09, 2月前 , 2F
抽大麻的趴趴走 運大麻11年 根本有錢判生
02/16 11:09, 2F

02/16 11:15, 2月前 , 3F
最不一樣的是老爸
02/16 11:15, 3F

02/16 11:18, 2月前 , 4F
正解
02/16 11:18, 4F

02/16 11:25, 2月前 , 5F
但其實現在大家的問題是都是運毒,怎麼柯
02/16 11:25, 5F

02/16 11:25, 2月前 , 6F
兒沒事
02/16 11:25, 6F

02/16 11:25, 2月前 , 7F
而不是這個人有事~
02/16 11:25, 7F

02/16 11:41, 2月前 , 8F
跟九面一起被抓的YT網紅也說從泰國帶惠來
02/16 11:41, 8F

02/16 11:49, 2月前 , 9F
我們都知道 不一樣 老爸不一樣
02/16 11:49, 9F

02/16 11:56, 2月前 , 10F
柯兒的手機就是這麼巧的不見了 這就是不
02/16 11:56, 10F

02/16 11:57, 2月前 , 11F
一樣
02/16 11:57, 11F

02/16 12:34, 2月前 , 12F
未流入市面判刑11年.那販毒流入市面判刑?
02/16 12:34, 12F

02/16 12:34, 2月前 , 13F
怎麼一堆販毒判刑不到十一年啊~~~
02/16 12:34, 13F

02/16 12:35, 2月前 , 14F
好像有一個案例法官以未流入市面還減刑??
02/16 12:35, 14F
文章代碼(AID): #1bpj6wle (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bpj6wle (Gossiping)