Re: [問卦] 為什麼中醫一直在退步？

看板Gossiping作者iLeyaSin365 (365)時間3月前 (2024/02/11 09:55)推噓-2(4推 6噓 10→)

留言20則, 12人參與討論串13/32 (看更多)

1.每個一段時間就會有中醫文，不知道閩南台派獨派是不是有一支是專門負責去中醫化，如果依照統計學來講，只要是一個嚷嚷著那些「西醫強、而中醫根本騙人」論點的人，他幾乎都是支持某個黨、思想傾向崇美、臺灣應該是臺灣國不是跟中國有關的中華民國（只是最近幾年發現美國爸爸好像真的沒辦法支持，開始改變自己願意接受自己是個中華民國仔了）那是不是代表這種思想的人就是一路的？ 2.國際上來講，如果你認為中醫沒用，不應該存在，你會去跟韓國朋友說你們韓醫沒用、跟日本朋友說你們漢醫沒用嗎？不會，因為跟中國無關，就是沒事。反正對這些人來說，就是意識形態上反中的一環。 3.這些反對的人的論點總是僅拿著中醫治療比不上西醫的特效藥的缺點來作為反對的理由；有點邏輯的人就看出來，這不是考慮全面的。或者他們的眼光是看到中醫比西醫爛的那一部分，沒看到中醫比西醫好的那一部分。這就是「思想狹隘」，明白嗎？ 4.論文，論文，論文，是這些人一直以「你沒有論文」，來推翻中醫存在的價值。那既然如此，政治上，你為什麼相信 A做得好（對，就是你酷愛與信任的那個顏色）B就一定做得不好呢？需要做論文才能讓你信任嗎？依照那些人的科學理論，要怎麼做政治的論文解釋為什麼這種意識型態的人的政策跟行為比另一派人就是會做的好？ 5.我是認為「中醫的價值，如果有西醫無法取代的地方」就已足以存在了。簡單說：一、最重要的是：中醫的經典是從「人怎樣才是正常的」角度出發，就好比一匹馬牠怎樣才是隻健康的、有活力的馬。西醫的看法就是做各種檢測，看數字。可是西醫不講四時規律，零件壞了就修那個部分。二、中醫的醫療理論西醫也沒有。一、二，就夠了，不必什麼要有統計的論文，一個病，用某個西醫的藥能統計意義上治得好，而中醫治不好。 ※ 引述《cvn21 (12345677777777)》之銘言 : 宋朝的時候有官方制度中醫 : 到了金朝細分成十個專科 : 元朝又再細分成十三個專科 : 結果到了清朝亂七八糟，全部呼攏成五科 : 號稱科學的現代依舊不見起色 : 有沒有八卦？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.1.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707616513.A.97F.html

噓

med5566

02/11 09:56, 3月前 , 1^F

02/11 09:56, 1^F

不管韓日政府允許與否，他們日本韓國人民相信韓醫漢醫的價值嗎？你說說看。你們閩南台派是要全球推翻漢醫的嗎？

→

med5566

02/11 09:57, 3月前 , 2^F

02/11 09:57, 2^F

推

postit

02/11 09:59, 3月前 , 3^F