Re: [新聞] 經長：做好核電廠延役準備 穩定供電…四接仍有興建必要

看板Gossiping作者 (股蛇)時間3月前 (2024/02/06 09:49), 編輯推噓16(17推 1噓 99→)
留言117則, 37人參與, 3月前最新討論串3/3 (看更多)
笑死 新的核電廠廢除 舊的核電廠延役 阿當初不是說核電不安全? 怎麼比較安全的新核電廠不用? 比較危險的老舊核電廠要繼續用? 覺青側翼你們快出來洗地阿 現在只證明一點，就是民進黨用意識形態廢核 國家損失幾千億甚至幾兆元 民進黨卻沒人負責? 現在民進黨最新抹黑說法就是：是馬英九廢核的 笑死馬英九是封存等新政府決定 廢除核四讓台灣損失幾千億、連帶利益損失幾兆元的就是民進黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707184190.A.086.html
推
02/06 09:50, 3月前 , 1F
台灣義和團 民進党
02/06 09:50, 1F
推
02/06 09:50, 3月前 , 2F
Dpp 讚讚讚
02/06 09:50, 2F
→
02/06 09:52, 3月前 , 3F
新的蓋太糟，原能會審不過
02/06 09:52, 3F
推
02/06 09:52, 3月前 , 4F
綠能發大財就好了 台電虧錢是台電廢
02/06 09:52, 4F
→
02/06 09:53, 3月前 , 5F
核四要報廢列虧損 會浮現大量債
02/06 09:53, 5F
推
02/06 09:53, 3月前 , 6F
就為了拿政權呀,美豬也是一樣呀
02/06 09:53, 6F
→
02/06 09:53, 3月前 , 7F
你看到的是捐失 40%看到的是發財^^
02/06 09:53, 7F
→
02/06 09:53, 3月前 , 8F
你看到的是損失 40%看到的是發財^^
02/06 09:53, 8F
→
02/06 09:53, 3月前 , 9F
現在原能會為黨做事才不會審過
02/06 09:53, 9F
→
02/06 09:54, 3月前 , 10F
會給電費帶來衝擊 又加大通膨
02/06 09:54, 10F
→
02/06 09:54, 3月前 , 11F
不過這種黨意高於專業的原能會還是別碰
02/06 09:54, 11F
→
02/06 09:54, 3月前 , 12F
核能比較好
02/06 09:54, 12F
→
02/06 09:55, 3月前 , 13F
反核四不代表反核, 這邊建議別用二分法
02/06 09:55, 13F
→
02/06 09:55, 3月前 , 14F
雲豹小公舉:延役個屁!!!!!!!
02/06 09:55, 14F
→
02/06 09:55, 3月前 , 15F
重啟個P
02/06 09:55, 15F
推
02/06 09:55, 3月前 , 16F
看賴怎樣處理
02/06 09:55, 16F
→
02/06 09:55, 3月前 , 17F
蔡英文留下一堆坑
02/06 09:55, 17F
→
02/06 09:56, 3月前 , 18F
白共又亂來，真實是核一核二燃料池塞滿核
02/06 09:56, 18F
→
02/06 09:56, 3月前 , 19F
賴清德執政會面對要不要清算蔡英文過失的
02/06 09:56, 19F
→
02/06 09:56, 3月前 , 20F
廢料停止運轉，要啟動很簡單找個地方放核
02/06 09:56, 20F
→
02/06 09:56, 3月前 , 21F
廢料就好阿
02/06 09:56, 21F
→
02/06 09:56, 3月前 , 22F
的難題
02/06 09:56, 22F
→
02/06 09:56, 3月前 , 23F
不然就要賴清德自己扛住罵名
02/06 09:56, 23F
推
02/06 09:56, 3月前 , 24F
錯誤的能源政策讓台灣物價暴漲 民進
02/06 09:56, 24F
→
02/06 09:56, 3月前 , 25F
黨自己人賺滿滿
02/06 09:56, 25F
推
02/06 09:57, 3月前 , 26F
馬還沒卸任
02/06 09:57, 26F
→
02/06 09:58, 3月前 , 27F
多無知才說原能會為黨做事，為了反民進
02/06 09:58, 27F
→
02/06 09:58, 3月前 , 28F
黨毫無下限了
02/06 09:58, 28F
→
02/06 09:59, 3月前 , 29F
這也是民眾選的
02/06 09:59, 29F
→
02/06 10:00, 3月前 , 30F
你看那個政黨敢提出把原能會廢了
02/06 10:00, 30F
→
02/06 10:01, 3月前 , 31F
NCC都亂78糟了 民進黨執政的官員
02/06 10:01, 31F
→
02/06 10:01, 3月前 , 32F
空轉8年就為了吃很飽，台灣人的選擇
02/06 10:01, 32F
→
02/06 10:01, 3月前 , 33F
有幾個敢秉持專業說話 良心說話
02/06 10:01, 33F
推
02/06 10:02, 3月前 , 34F
現在又簡單找地方放就好 當初說放哪裡
02/06 10:02, 34F
→
02/06 10:02, 3月前 , 35F
整天騙不會精神錯亂嗎
02/06 10:02, 35F
→
02/06 10:04, 3月前 , 36F
新北中儲轉彎了，怕精神錯亂的去了解一下
02/06 10:04, 36F
→
02/06 10:05, 3月前 , 37F
冷卻池塞滿記得是核二 但核一比較老舊
02/06 10:05, 37F
→
02/06 10:05, 3月前 , 38F
了 還是用新的比較好
02/06 10:05, 38F
推
02/06 10:06, 3月前 , 39F
執政是官，綠能財團是商，韭菜自以為是
02/06 10:06, 39F
還有 38 則推文
→
02/06 10:28, 3月前 , 78F
2010年，在馬政府時期就送審了。審不過
02/06 10:28, 78F
→
02/06 10:28, 3月前 , 79F
不要牽拖2016才選上的政府。
02/06 10:28, 79F
→
02/06 10:29, 3月前 , 80F
你提的是哪一個事件？
02/06 10:29, 80F
→
02/06 10:31, 3月前 , 81F
反核還不出來
02/06 10:31, 81F
→
02/06 10:31, 3月前 , 82F
你逼逼啥？民進黨是在守護呆灣 靠北什麼
02/06 10:31, 82F
→
02/06 10:31, 3月前 , 83F
！？
02/06 10:31, 83F
→
02/06 10:35, 3月前 , 84F
審不過就改善到過，不是說審不過就擺爛吧
02/06 10:35, 84F
→
02/06 10:36, 3月前 , 85F
用講的當然簡單，但台電評估改善要7+N年
02/06 10:36, 85F
→
02/06 10:36, 3月前 , 86F
，費用難以估計，可能比蓋新的還貴。
02/06 10:36, 86F
推
02/06 10:36, 3月前 , 87F
40%的選擇，主打一個為所欲為
02/06 10:36, 87F
推
02/06 10:42, 3月前 , 88F
反正賠錢的是國家，騙到政權就好
02/06 10:42, 88F
→
02/06 10:42, 3月前 , 89F
現在臺電也是只有黨意沒有專業
02/06 10:42, 89F
→
02/06 10:45, 3月前 , 90F
沒關係 綠電有賺進口袋就好
02/06 10:45, 90F
→
02/06 10:49, 3月前 , 91F
萬事用黨解釋就好是吧，有色眼鏡帶太重
02/06 10:49, 91F
→
02/06 10:49, 3月前 , 92F
到罔顧事實。
02/06 10:49, 92F
→
02/06 10:55, 3月前 , 93F
事實就民進黨政府官員只有黨意罔顧專業
02/06 10:55, 93F
→
02/06 10:55, 3月前 , 94F
都有事証
02/06 10:55, 94F
→
02/06 10:56, 3月前 , 95F
事實還怕人講？
02/06 10:56, 95F
→
02/06 11:03, 3月前 , 96F
啥事證？
02/06 11:03, 96F
→
02/06 11:24, 3月前 , 97F
事實就是DPP執政時蓋的核四不敢用
02/06 11:24, 97F
→
02/06 11:24, 3月前 , 98F
KMT執政時蓋的核電廠繼續用 很怕齁？
02/06 11:24, 98F
→
02/06 11:26, 3月前 , 99F
你的事證很弱耶
02/06 11:26, 99F
→
02/06 11:52, 3月前 , 100F
沒人提核廢料放部長家
02/06 11:52, 100F
→
02/06 14:21, 3月前 , 101F
綠電板放你家會比較好嗎..有台灣價值也行
02/06 14:21, 101F
推
02/06 17:06, 3月前 , 102F
延役都能放核廢料，新的廠就放延役打算放
02/06 17:06, 102F
→
02/06 17:06, 3月前 , 103F
的地方呀，還有人跳針核廢料
02/06 17:06, 103F
→
02/06 17:07, 3月前 , 104F
台灣會沒地方放核廢料你還延役個屁
02/06 17:07, 104F
推
02/06 17:41, 3月前 , 105F
事實是：新的一定比舊的安全
02/06 17:41, 105F
→
02/06 18:14, 3月前 , 106F
沒額外的支出名目 怎麼貪污？
02/06 18:14, 106F
→
02/06 18:37, 3月前 , 107F
你沒看懂 他的說法是要立法院出來負責
02/06 18:37, 107F
→
02/06 18:37, 3月前 , 108F
修訂延役法規 制訂安全標準
02/06 18:37, 108F
→
02/06 18:37, 3月前 , 109F
其中最關鍵的安全標準 誰訂誰負責
02/06 18:37, 109F
→
02/06 18:37, 3月前 , 110F
這下子 哪個黨敢輕放 一定照嚴格標準訂
02/06 18:37, 110F
→
02/06 18:37, 3月前 , 111F
但 台灣核電全都是車諾比事件前的老東西
02/06 18:37, 111F
→
02/06 18:37, 3月前 , 112F
能否通過三四十年後的安全標準？存疑啊
02/06 18:37, 112F
→
02/06 18:38, 3月前 , 113F
而且光修法訂標準 搞不好就好幾年
02/06 18:38, 113F
→
02/06 18:38, 3月前 , 114F
當年核一提過延役案 但馬英九八年沒給過
02/06 18:38, 114F
→
02/06 18:39, 3月前 , 115F
這應該可以看出 通過並不容易吧
02/06 18:39, 115F
→
02/06 19:42, 3月前 , 116F
幹你娘監察院彈劾蔡英文啦 把燃料送回
02/06 19:42, 116F
→
02/06 19:42, 3月前 , 117F
美國
02/06 19:42, 117F
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1bmP0-26 (Gossiping)
‣ 更多 wen9008 的文章
文章代碼(AID): #1bmP0-26 (Gossiping)