Re: [新聞] 高中妹遭「拖進暗巷」性侵！高雄洗車

看板Gossiping作者 (呂雅筑)時間2月前 (2024/02/05 12:08), 2月前編輯推噓-1(8推 9噓 25→)
留言42則, 23人參與, 2月前最新討論串1/1
※ 引述《jk182325 (追加鰹魚)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:TVBS : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : 2.記者署名: : 陳怡伶 報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : 高中妹遭「拖進暗巷」性侵！高雄洗車工認罪　法官竟判無罪 : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 4.完整新聞內文: : 高雄一名高二女學生清晨5時許出門上課，卻在途中被男子拖入暗巷性侵。警方循線後 ， : 逮捕到一名黃姓男子，對方也自白認罪。沒想到案情大逆轉，法官卻判處黃男無罪，因 發 : 現警方有逼供嫌疑！ : 判決書指出，被害女高中學生事發當天正準備搭車上學，怎料清晨5時45分許，走在凱 旋 : 捷運站附近人行道時，突然被一名男子騎車撞倒，隨後被對方壓在地上，並被擒抱拖到 暗 : 巷侵犯。 : 男子穿著黑衣黑褲，戴上工業用白手套，犯案後還特地變裝，專挑落單女子下手。警方 調 : 出監視器畫面，循線逮捕到一名黃姓洗車工，並隨後查獲作案用的棉布手套、變裝後的 衣 : 物，聲押黃男獲准。 : 黃男遭捕後自白認罪，遭羈押5個月，以30萬元交保，被依妨害性自主罪嫌起訴，但他 在 : 開庭時翻供，並指控警方以「不認罪家人都會被帶回，一定會被羈押，關起來」、「我 跟 : 你講坦白一點，你們都不承認沒關係，最好，你們3個檢察官百分之百會把你們押起來 」 : 等語誘導認罪。 好好笑 我以為的逼供是毆打他或者狂開冷氣 或者叫他坐冰塊 或者叫他拿牙刷大力刷老二 結果只是講兩句就叫逼供嫌疑 靠北 這個跟沒簽聯絡簿差不多等級而已 法律人可以不要那麼幽默喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.56.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707106115.A.8A7.html
推
02/05 12:09, 2月前 , 1F
笑死 就沒證據啊
02/05 12:09, 1F
推
02/05 12:10, 2月前 , 2F
警察會擺爛也是法匠逼的
02/05 12:10, 2F
推
02/05 12:10, 2月前 , 3F
綠畜大勝利
02/05 12:10, 3F
推
02/05 12:10, 2月前 , 4F
電視看太多了吧
02/05 12:10, 4F
推
02/05 12:10, 2月前 , 5F
我沒打他 我只是讓他聞我的襪子
02/05 12:10, 5F
→
02/05 12:10, 2月前 , 6F
DNA或影像沒有就算了 外貌和受害者
02/05 12:10, 6F
→
02/05 12:10, 2月前 , 7F
描述差這麼多 法官敢判有罪？
02/05 12:10, 7F
噓
02/05 12:12, 2月前 , 8F
證據？
02/05 12:12, 8F
→
02/05 12:13, 2月前 , 9F
先去研究警察講的這些敘述有沒有錯誤吧
02/05 12:13, 9F
→
02/05 12:13, 2月前 , 10F
唉 看了就頭痛 基礎法學緒論的東西
02/05 12:13, 10F
→
02/05 12:13, 2月前 , 11F
重點是警察根本抓錯人好嗎 看原文最後一段
02/05 12:13, 11F
推
02/05 12:14, 2月前 , 12F
暖
02/05 12:14, 12F
噓
02/05 12:14, 2月前 , 13F
你有去看判決嗎 就沒證據是要怎麼判有罪
02/05 12:14, 13F
我是講逼供的部分好嗎
→
02/05 12:14, 2月前 , 14F
今天換作是你被莫名抓去當性侵犯你記得
02/05 12:14, 14F
→
02/05 12:14, 2月前 , 15F
自己講過的話嘿
02/05 12:14, 15F
→
02/05 12:14, 2月前 , 16F
有內射嗎？ 驗一下不會嗎
02/05 12:14, 16F
※ 編輯: seabox (42.70.56.179 臺灣), 02/05/2024 12:15:28
噓
02/05 12:16, 2月前 , 17F
啊不然勒，要講三句嗎
02/05 12:16, 17F
噓
02/05 12:16, 2月前 , 18F
所以你有去看判決嗎 還是你以為新聞內
02/05 12:16, 18F
→
02/05 12:16, 2月前 , 19F
容就已經交代全部了？
02/05 12:16, 19F
→
02/05 12:17, 2月前 , 20F
沒有阿 你以為我很閒喔 還看判決書勒
02/05 12:17, 20F
→
02/05 12:17, 2月前 , 21F
本來看新聞內容發表就好阿
02/05 12:17, 21F
噓
02/05 12:17, 2月前 , 22F
你都閒到上八卦打嘴炮了
02/05 12:17, 22F
→
02/05 12:18, 2月前 , 23F
新聞餵屎你照單全收
02/05 12:18, 23F
→
02/05 12:18, 2月前 , 24F
我的看法不是這個案子有沒有罪 而是這個叫
02/05 12:18, 24F
→
02/05 12:18, 2月前 , 25F
逼供 有點好笑
02/05 12:18, 25F
→
02/05 12:20, 2月前 , 26F
被威脅了還不叫逼供那我等下叫公廟+
02/05 12:20, 26F
噓
02/05 12:20, 2月前 , 27F
逼供是判決寫的嗎？還是記者下的？
02/05 12:20, 27F
→
02/05 12:20, 2月前 , 28F
9去你家樓下叫囂如何
02/05 12:20, 28F
→
02/05 12:21, 2月前 , 29F
你沒時間看判決書 卻有時間發廢文加爭論
02/05 12:21, 29F
推
02/05 12:22, 2月前 , 30F
洗車工 很多窮苦人你不要這樣
02/05 12:22, 30F
→
02/05 12:22, 2月前 , 31F
這跟泰國那個逼供得很像
02/05 12:22, 31F
噓
02/05 12:24, 2月前 , 32F
逼供，真的不一定要用打的。那是清朝人
02/05 12:24, 32F
→
02/05 12:24, 2月前 , 33F
才再用的東西
02/05 12:24, 33F
推
02/05 12:31, 2月前 , 34F
笑死 你沒看判決書 就質疑有沒有逼供
02/05 12:31, 34F
→
02/05 12:31, 2月前 , 35F
啊你就是看新聞內容而已啊 呵呵
02/05 12:31, 35F
噓
02/05 12:34, 2月前 , 36F
我不讓你睡覺48小時再來夜間訊問，或
02/05 12:34, 36F
→
02/05 12:34, 2月前 , 37F
者把冷氣開到最大不給你保暖衣服都算
02/05 12:34, 37F
→
02/05 12:35, 2月前 , 38F
不正方式，認為一定要打才算逼供大概
02/05 12:35, 38F
→
02/05 12:35, 2月前 , 39F
智商為負數
02/05 12:35, 39F
→
02/05 12:43, 2月前 , 40F
你先進去蹲五個月我們再來討論
02/05 12:43, 40F
→
02/05 12:48, 2月前 , 41F
典型幼稚園八卦板使用者
02/05 12:48, 41F
噓
02/05 12:51, 2月前 , 42F
難怪八卦版被媒體各種抹黑 可憐
02/05 12:51, 42F
‣ 更多 seabox 的文章
文章代碼(AID): #1bm5z3Yd (Gossiping)