Re: [新聞] 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國外交家雜誌勸賴政府不可廢核

看板Gossiping作者 (憂鬱型男阿雲)時間2月前 (2024/02/05 11:44), 編輯推噓-7(1810)
留言19則, 12人參與, 2月前最新討論串2/6 (看更多)
美國人就笨笨的 以為中國人像美國人一樣 不會炸核電廠 這就代表美國人 比較蠢 不知道中國的飛彈是專門打核電廠用的 然後說沒有核電的話 中國給你封鎖 你就沒電用 這也是邏輯不通 因為中國給你封鎖 你工廠還要一堆電幹嘛 台灣工廠都是出口用的 封鎖你你還要生產產品幹嘛?就算改用核電 你生產一堆東西 也賣不出去 美國還覺得說你台灣要用核電廠繼續生產 然後乖乖出貨給美國嗎 笑死 至於核廢料 美國你覺得你能處理 那放你家要不要 還是美國大使館要買核廢料來放? : 。」 : 「台灣的反核者,一再認定地震可能導致核電廠發生事故,而且核電廠可能在軍事衝突期 : 間,會視為遭到攻擊目標,他們第三個理由是「核反應留下的永久廢棄物,沒有解決方案 : 」。然而,這些擔憂都被嚴重的誇大了,核電廠有著強大的安全設計,使核設施能夠承受 : 最嚴重的地震活動。以1999 年台灣發生史最致命地震「921地震」為例,當天所有反應爐 : 均安全關閉,並在兩天後就重新啟動。 : 至於核電廠是否遭攻擊,鑑於攻擊造成的污染、損害,以及全球形象,要是台北與北京發 : 生戰爭,北京也不太可能攻擊核電廠。至於核廢料的問題,芬蘭和瑞典等國,目前就正在 : 建造乏燃料和核廢料的永久儲存設施,並非無解。」 : 「從經濟的角度來看,台灣要是完全淘汰核能,將面臨工業能源短缺的風險。核能可以為 : 台灣最有產值的高科技製造商,提供充足且廉價的電力。2023年核電平均成本為每度電新 : 台幣1.41元。低於再生能源(新台幣 2.27 元)和化石燃料(新台幣 3.57 元)的價格。 : 」 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.102.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707104697.A.E1A.html

02/05 11:46, 2月前 , 1F
台灣要有核五 台灣要有核武 賴快去爭取啦
02/05 11:46, 1F

02/05 11:47, 2月前 , 2F
刻意醜化無助於解決和理解國際現實
02/05 11:47, 2F

02/05 11:47, 2月前 , 3F
叫綠畜,現在馬上立刻停止所有核電阿
02/05 11:47, 3F

02/05 11:48, 2月前 , 4F
不然現在的核廢都放綠畜家
02/05 11:48, 4F

02/05 11:56, 2月前 , 5F
這篇完美詮釋了某些人的智商
02/05 11:56, 5F

02/05 11:59, 2月前 , 6F
不是反串這智商我真的嘆為觀止
02/05 11:59, 6F

02/05 12:03, 2月前 , 7F
40%表示党的作法是正確的 綠能你不能
02/05 12:03, 7F

02/05 12:17, 2月前 , 8F
不要講一堆智障話
02/05 12:17, 8F

02/05 12:20, 2月前 , 9F
這到底是不是反串我居然看不出來
02/05 12:20, 9F

02/05 12:27, 2月前 , 10F
你傻了 要打台灣斷電快還是封鎖快
02/05 12:27, 10F

02/05 12:46, 2月前 , 11F
炸核電廠不是蠢就是笨 超級難炸毀不說,還
02/05 12:46, 11F

02/05 12:47, 2月前 , 12F
會背負罵名,就算炸成功了,台灣也變成一
02/05 12:47, 12F

02/05 12:48, 2月前 , 13F
座廢島,你會想花數千億軍費然後拿回一座
02/05 12:48, 13F

02/05 12:48, 2月前 , 14F
不能住人不能開發完全沒什麼用的島嶼?
02/05 12:48, 14F

02/05 15:16, 2月前 , 15F
又是一個核廢放你家人
02/05 15:16, 15F

02/05 16:33, 2月前 , 16F
笑死 何必炸核電廠 高風險還要被國際譴責
02/05 16:33, 16F

02/05 16:33, 2月前 , 17F
直接炸天然氣儲存廠就好了 甚至不用炸 只
02/05 16:33, 17F

02/05 16:33, 2月前 , 18F
要封鎖港口阻止天然氣進口 不到兩個禮拜
02/05 16:33, 18F

02/05 16:33, 2月前 , 19F
台灣就只剩一半的發電量了
02/05 16:33, 19F
文章代碼(AID): #1bm5cvuQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bm5cvuQ (Gossiping)