Re: [新聞] 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國外交家雜誌勸賴政府不可廢核

看板Gossiping作者ccc101419 (好像該減肥了)時間3月前 (2024/02/05 17:54)推噓-2(2推 4噓 14→)

留言20則, 11人參與討論串6/6 (看更多)

https://www.gvm.com.tw/article/84765 http://tinyurl.com/4t3swjum http://tinyurl.com/2p5cz5hv 不管要不要廢核拜託政策不要搖來擺去的，可以嗎？以上面的遠見雜誌、維基、自由時報報導來看要蓋核四，原本編了1126億的預算停工，虧1350億，再復工，追加840億最後花了2838億元買核燃料棒，花了81億元 2014年不蓋了，封存起來，花了50億元違約金100億核燃料棒拆解送回美國，花35億而且還要付每年至少2-3億的照管費核四公投沒過，拆除核四廠至少再花200億所以一下停工，一下復工，一下要蓋，一下要廢目前核四已經花費了差不多3300億元而且還在以每年數億元的速度增加然而總發電量為：零如果政策又轉彎忽然又要續建了，這個數字不知道會不會再double 這些錢都要全民買單的有句話說得好錯誤的政策比貪污還可怕大概指的就是這種搖擺不定的能源政策 ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言 : 「台灣是能源最不安全的經濟體之一」美國外交家雜誌勸賴政府不可廢核 : 江飛宇 : 美國外交家雜誌認為，核四應該啟封、完成、運轉，它一座就可能擔負台灣6%以上的低 : 碳電力。(圖/經濟部) : 過去8年，美國一直透過各種媒體，表達對台灣的能源安全的憂心，對於民進黨的反核立 : 場，美國是明確的表示反對。最新的一篇是來自頗有政治影響力的《外交家》(The : Diplomat)雜誌，該文特別提到「台灣是已開發國家裡，能源最不安全的經濟體之一。」 : 該文的標題是：《台灣選舉對能源安全有重大影響》，其副標題是〈台灣新當選的總統， : 有機會扭轉(前)政府自我毀滅性的逐步廢核路線〉，意思已明白到不能再明白。 : 「台灣下一任總統是民進黨 (DPP) 的賴清德，該黨計劃在 2025 年之前退役所有核電廠 : 。台灣是已開發國家中能源最不安全的經濟體之一，無法承受核電退役的代價，廢核必會 : 損害其國家安全利益，以及氣候目標。」 : 「在現任總統蔡英文的執政時期，台灣關閉了3座核電廠中的其中2座，這給自 2017 年以 : 來，已經發生3次嚴重大停電的電網帶來更沉重的壓力。而且台灣最後1座運轉的核電廠， : 也將於明年夏天退役。所以，新任的賴清德總統，他迫切需要製定合理的電力計劃，才能 : 確保台灣的能源未來。」 : 「其實，核能長期以來一直是台灣基載電力的基礎，但是由於政治反彈，其未來變得不穩 : 定。民進黨自成立以來，一直選擇與反核的環保團體結盟，使得他們一直主張反對核能。 : 比如民進黨第一位總統陳水扁，他就率先提出「非核家園」，並提到2025年結束台灣的所 : 有核電，這個政策至今是民進黨的主張，沒有看到修正。」 : 「2011年，日本福島電廠發生核外洩災難，增強了民進黨的反核立場，也得到廣泛支持， : 大量的群眾在往後幾年發動多次大規模反核抗議，衝擊當時的國民黨政府，迫使他們停止 : 核四廠的建設。 : 然而，在2017年發生大規模停電，造成數百萬美元損失以及民眾的死亡後，台灣也出現保 : 留核能發電的呼聲，並且越來越高。 : 2018年，1000萬選民中的60%在公投中，否決了全面淘汰核電的政策，但是在2021年，400 : 萬選民又否決了完成核4廠的公投。這又成為民進黨政府反對核能的民意正當性。」 : 「到了2024年總統大選期間，台灣主要反對黨(國民黨、民眾黨)主張，應重啟已退役的核 : 電廠。就連賴清德在大選期間也表示，他會考慮「至少讓一座反應爐繼續運作，以應對緊 : 急情況」。 : 然而，如果要做到他所說的這一點，賴總統必須延長台灣最後一座核電廠(核三廠)的運轉 : 許可證，儘管在法規上，更新的最後期限，幾年以前就該申請了。」 : 「從民進黨的角度來看，要是他們改變反核政策，可能會疏遠原先的支持者，所以他們不 : 願改變。但淘汰核能必然帶來嚴重後果，從包括地緣政治、經濟，以及氣候目標。 : 在地緣政治緊張局勢加劇之際，淘汰核能將嚴重損害台灣的能源安全。到 2022 年，台灣 : 97% 的能源仰賴進口。蔡英文政府用天然氣取代煤炭和核電的策略，使台灣的發電成本容 : 易受到干擾。除了天然氣的價格波動幅度大以外，要是北京有意，他們可以透過海上封鎖 : 扼殺台灣島，而無需採取全面入侵。而且，台灣的液化天然氣接收站很少，其天然氣庫存 : 只能維持11天。相較之下，核電廠無需補充新燃料的情況下，就可以持續運轉長達18個月 : 。」 : 「台灣的反核者，一再認定地震可能導致核電廠發生事故，而且核電廠可能在軍事衝突期 : 間，會視為遭到攻擊目標，他們第三個理由是「核反應留下的永久廢棄物，沒有解決方案 : 」。然而，這些擔憂都被嚴重的誇大了，核電廠有著強大的安全設計，使核設施能夠承受 : 最嚴重的地震活動。以1999 年台灣發生史最致命地震「921地震」為例，當天所有反應爐 : 均安全關閉，並在兩天後就重新啟動。 : 至於核電廠是否遭攻擊，鑑於攻擊造成的污染、損害，以及全球形象，要是台北與北京發 : 生戰爭，北京也不太可能攻擊核電廠。至於核廢料的問題，芬蘭和瑞典等國，目前就正在 : 建造乏燃料和核廢料的永久儲存設施，並非無解。」 : 「從經濟的角度來看，台灣要是完全淘汰核能，將面臨工業能源短缺的風險。核能可以為 : 台灣最有產值的高科技製造商，提供充足且廉價的電力。2023年核電平均成本為每度電新 : 台幣1.41元。低於再生能源（新台幣 2.27 元）和化石燃料（新台幣 3.57 元）的價格。 : 」 : 「最後，要是沒有核電，必將危及台灣走向碳中和的路程。政府的目標是到 2025 年，將 : 再生能源佔能源生產的比例擴大到 20%，但目前僅有10%，顯然不可能在一兩年內完成剩 : 下目標。 : 許多人不知道，核電的生命週期碳排放量，還低於太陽能，因此可以在能源生產脫碳方面 : 補充再生能源。並且，多數再生能源都有「間歇性」問題，核能是提供基載電力的最理想 : 選擇。」 : 外交家雜誌建議，賴政府應該完成核四廠，並將其運轉，該電廠電力非常強大，可滿足台 : 灣5%以上的電力需求，其他3座核電廠也不該放棄，應在檢查和維修後，延長其使用壽命 : 。 : 外交家雜誌最後說，如果政治反對聲浪仍無法克服，那麼賴清德至少應該保留台灣的核工 : 專業人才與知識。如果失去那些維護與運轉核能的工業能力、要再重建就很耗時了，至少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.241.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707126890.A.13F.html

推

Minghan

02/05 17:56, 3月前 , 1^F

02/05 17:56, 1^F

噓

jisson

02/05 17:58, 3月前 , 2^F

02/05 17:58, 2^F

噓

kerry0496x

02/05 17:58, 3月前 , 3^F

02/05 17:58, 3^F