Re: [新聞] 柯文哲：如果規定念大學才有投票權 民眾黨一定贏

看板Gossiping作者 (Hao)時間3月前 (2024/02/04 10:48), 3月前編輯推噓13(29推 16噓 105→)
留言150則, 47人參與, 3月前最新討論串21/28 (看更多)
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言： : 竹子稿來了 : https://www.youtube.com/live/qhGB9iM0MEw : 從34：00開始 ---------------------------------------------------- 先表明下個人立場，今年我投柯 但我不是柯粉，單純投不下去另外兩個黨 回應下這篇文，在竹子稿後面再自己加上多次"強調"一詞 原PO是否帶風向或是否中立，應該也不用別人說了吧。 當然是因為這篇文才看到的影片，為避免被帶風向， 所以特地從這篇說的34:00再往前拉時間開始看 下面提供下這個話題AI抓的原汁原味前後對話逐字稿， 特地不修改，所以沒有潤飾及會有錯誤判讀文字， ------------------------------------------------- 在這場選舉當中 其實我有花一筆錢 交外面的公司 在研究 我們所有全台灣這次投票的行為 這個分析大概要花六個月 要細到 每一個投開票手 還有每一區 把這個數字還跟過去的 做比對 其實我們把它當作一個研究案 這個研究案至少要花兩百萬 要花六個月的時間 去研究說 這場投票優點缺點 到底對嗎 是這樣啦 我們要建立一個很重要的概念 我們要用數字來做決策 沒有數字怎麼做決策 所以我們來看看 就隨便 我們現在最overview了 後面三個黨 三個總統候選人 得票率最高的前十個票箱 你知道台灣民眾黨 得票率最高哪一個票箱 金門大學 大家想都沒想 奇怪 我們金門怎麼會 不是 他寫金門哪一個什麼鄉 奇怪 我這金門怎麼會最高票 因為金門大學 四千個學生 有兩千個以上 兩千都是外地 他是從台灣去 去搬去 為了要買飛機票 每年可以領高陽酒 所以他就把戶籍搬到學校去 所以他那個學校 那個票箱是最高的 所以 因為我看到這個 我去查原因以後 我看第二個就知道為什麼 澎湖科技大學 那個票箱也是一樣 因為澎湖科技大學也是 超過一半以上的學生是外地去 只是他為了要買飛機票 所以就把戶籍搬過去 所以 因為好像住外島 買飛機票比較便宜 所以這兩個 還有一個我還沒去查 我還沒去看 台中南屯 我們有一個票箱很高 我不知道為什麼 人家跟我說好像跟中科有關 但是我去查 扣掉這三個票箱 其他七個全部 每年可以領高陽酒 所以他就把戶籍搬到學校去 所以他那個學校 那個票箱是最高的 所以 因為我看到這個 我去查原因以後 我看第二個就知道為什麼 澎湖科技大學 那個票箱也是一樣 因為澎湖科技大學也是 超過一半以上的學生是外地去 只是他為了要買飛機票 所以就把戶籍搬過去 所以 因為好像住外島 買飛機票比較便宜 所以這兩個 還有一個我還沒去查 我還沒去看 台中南屯 我們有一個票箱很高 我不知道為什麼 人家跟我說好像跟中科有關 但是我去查 扣掉這三個票箱 其他七個全部 每年可以領高陽酒 所以他就把戶籍搬到學校去 所以他那個學校 那個票箱是最高的 所以 因為我看到這個 我去查原因以後 我看第二個就知道為什麼 澎湖科技大學 那個票箱也是一樣 因為澎湖科技大學也是 超過一半以上的學生是外地去 只是他為了要買飛機票 所以就把戶籍搬過去 所以 因為好像住外島 買飛機票比較便宜 所以這兩個 還有一個我還沒去查 我還沒去看 台中南屯 我們有一個票箱很高 我不知道為什麼 人家跟我說好像跟中科有關 但是我去查 扣掉這三個票箱 其他七個全部 新竹科學園區 剛好就是 (掌聲) 剛好就是我們這附近 所以我們的支持者 他有幾個特色 中堅 中堅的意思就是說 他不是那種藍綠光譜的 很堅定的支持者 我們是屬於中堅 再來是年輕 還有一個是高教育 高教育 不過一般來講 這種社會高教育 也隱含著高收入 所以 我看那個美方 對我們的研究 其實台灣民眾黨很像哪一個 新加坡的人民行動黨 他很像精英政黨 只是說我們要從精英政黨 要怎麼出發 精英政黨 他在整個社會裡面 他有369萬票 OK 大概是這樣 但是他不足以 過半當選 其實我跟你講 如果我們規定說 有念大學的才可以投票 我們已經贏了 我看那個統計數字就知道 因為從那個選情來做民調 有念過大學才有投票權的話 我們已經贏了 但是這樣啦 但是你要問我說難道我們 這個國家 要給那些比較沒有念書的 或比較老人來 來揭露國家的未來 我有聽過有一個年輕人 他口氣是很比喻的口氣 我是說 他講法我認為也不對 我跟你講為什麼他的講法不對 他說我們的未來為什麼 要給老人跟沒有讀書的決定 當然這個講這個話是 有點優越感 但是我跟大家講 民主政治當時會設一人一票 是有它的理由 為什麼 這個保護弱勢 因為他們就是 在社會上比較弱勢 所以我們在選票上 就給他一個一人一票都均等 來讓他避免他變這個社會變變化 所以我們還是我個人還是肯定 民主政治在這世界上的蜂擁 所以我們也不要去抱怨那個 我們也知道說 如果是說40歲以下 高學歷 其實我們在 這場選舉我們就會贏 所以是這樣 我們從現在開始一個思考 到底台灣民眾黨 在未來的時間 我們大力何去何從 ------------------------------------------------- 簡單總結就是在講觀察數據的過程 分析投票行為>要建立用數字做決策的概念>發現金門、澎湖、中科、新竹相對高票為大學 生以上族群> 美方對台研究民眾類似於菁英政黨>若規定有念大學的可以投票就贏>駁斥有個年輕人的說 法>說明一人一票必要性 根據親藍TVBS的民調數據支持 https://imgur.com/ld1EAlm
「若規定有念大學的可以投票就贏」這句話似乎是這份民調的總結而非單純個人觀點 就這樣的話題前加上數據支持，進而說明到這個結果， 不認為有什麼階級鬥爭或者分裂團體， 當然，即便柯是在這個議題中涉及的新竹縣市講這些話， 同樣也認為柯在公開場合講這個不妥 畢竟不是第一天選舉了，什麼話會被拿出來放大檢視興風作浪也不可能不清楚 依照選舉情況來看，棒打出頭鳥， 多數台灣人喜歡平常啥話都不說，一出現只會講場面話的政治人物 如果柯還想要打下次選戰的話，不要講話這麼直，多多思考再說話。 ------------------------------------------------- 以上僅為個人立場解讀，各路怎麼想仍保持尊重 阿如果還是有人要問我，柯文哲這種政治情商政治人物你還敢投他? 還是那句話，我不是柯粉， 阿難不成我要投傲慢八年做的跟垃圾一樣還貪汙的政黨? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.190.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707014937.A.C4C.html
→
02/04 10:50, 3月前 , 1F
柯粉 轉 柯黑+1
02/04 10:50, 1F
噓
02/04 10:50, 3月前 , 2F
請先檢視柯的假老二民調好嗎?
02/04 10:50, 2F
噓
02/04 10:51, 3月前 , 3F
多思考你就不會寫這篇了
02/04 10:51, 3F
推
02/04 10:52, 3月前 , 4F
有些東西本來提都不該提
02/04 10:52, 4F
噓
02/04 10:52, 3月前 , 5F
你的一票幫助韓總當上立法院長 棒棒
02/04 10:52, 5F
噓
02/04 10:52, 3月前 , 6F
現在的大學生程度很差比30年前的五專
02/04 10:52, 6F
→
02/04 10:52, 3月前 , 7F
生還不如
02/04 10:52, 7F
噓
02/04 10:52, 3月前 , 8F
柯屁不是情商低，他就是壞就是說謊成性
02/04 10:52, 8F
一發文前面各位噓的真快，莫非是傳說中的一目十行？ ※ 編輯: a0935 (114.46.190.69 臺灣), 02/04/2024 10:55:15
噓
02/04 10:55, 3月前 , 9F
柯是說謊成性，自我感覺良好，否則臺北
02/04 10:55, 9F
→
02/04 10:55, 3月前 , 10F
市怎麼會得票率那麼低
02/04 10:55, 10F
→
02/04 10:56, 3月前 , 11F
我柯黑
02/04 10:56, 11F
推
02/04 11:10, 3月前 , 12F
今年綠蟑經費特別多吧，政黑智障板更扯
02/04 11:10, 12F
→
02/04 11:11, 3月前 , 13F
再多也沒有民眾堂白蓮教徒多，靠幻想勝選
02/04 11:11, 13F
→
02/04 11:11, 3月前 , 14F
第15任總統副總統及第10屆立法委員選舉
02/04 11:11, 14F
→
02/04 11:11, 3月前 , 15F
投票統計分析（108年度中央選舉委員會，
02/04 11:11, 15F
→
02/04 11:11, 3月前 , 16F
發布日期：109/12/07…
02/04 11:11, 16F
→
02/04 11:12, 3月前 , 17F
好了啦，投柯，看到柯被綠共酸，還特
02/04 11:12, 17F
→
02/04 11:12, 3月前 , 18F
地發文幫柯抱屈，這不是柯粉什麼是柯
02/04 11:12, 18F
→
02/04 11:12, 3月前 , 19F
粉，大聲說出來，柯粉有不丟臉
02/04 11:12, 19F
→
02/04 11:12, 3月前 , 20F
中選會本來就會統計分析…
02/04 11:12, 20F
推
02/04 11:14, 3月前 , 21F
中選會會做統計分析，但是他們無法分析
02/04 11:14, 21F
→
02/04 11:15, 3月前 , 22F
不同學歷選舉人的投票行為，因為匿名
02/04 11:15, 22F
→
02/04 11:15, 3月前 , 23F
所以唯一的參考來源就是民調
02/04 11:15, 23F
推
02/04 11:15, 3月前 , 24F
起手式 我不是柯粉 但我投柯
02/04 11:15, 24F
→
02/04 11:17, 3月前 , 25F
哈哈不是柯粉解釋一篇？你第一天出社會？
02/04 11:17, 25F
噓
02/04 11:17, 3月前 , 26F
笑死
02/04 11:17, 26F
推
02/04 11:17, 3月前 , 27F
柯文哲本來就不是聖人 但是跟藍綠相比
02/04 11:17, 27F
→
02/04 11:17, 3月前 , 28F
柯糞一颟的敗票手法，越狡辯越敗票
02/04 11:17, 28F
→
02/04 11:17, 3月前 , 29F
柯文哲就是最合理的選擇
02/04 11:17, 29F
→
02/04 11:17, 3月前 , 30F
還是只來鞏固教徒而已？
02/04 11:17, 30F
→
02/04 11:17, 3月前 , 31F
最逼哀的選擇 柯文哲 父母白養
02/04 11:17, 31F
→
02/04 11:18, 3月前 , 32F
無知不是錯，無知又講話大聲就是無恥了
02/04 11:18, 32F
推
02/04 11:21, 3月前 , 33F
仔細看完確實爭議的發言只是引用數據，柯也
02/04 11:21, 33F
→
02/04 11:35, 3月前 , 34F
草也一樣，滿腦子歧視的一群垃圾
02/04 11:35, 34F
→
02/04 11:37, 3月前 , 35F
用數字來做決策? 好的，假老二=柯老三
02/04 11:37, 35F
※ 編輯: a0935 (114.46.190.69 臺灣), 02/04/2024 11:39:07
→
02/04 11:38, 3月前 , 36F
台南得票最高的也是住一堆南科的善化
02/04 11:38, 36F
→
02/04 11:39, 3月前 , 37F
區
02/04 11:39, 37F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
→
02/04 12:25, 3月前 , 111F
又不怎樣 斷章取義 創造話題才是台灣
02/04 12:25, 111F
推
02/04 12:25, 3月前 , 112F
畢竟塔綠班只看顏色不動腦
02/04 12:25, 112F
→
02/04 12:26, 3月前 , 113F
然後，酸民可否理性點，啊我就不是柯粉，
02/04 12:26, 113F
→
02/04 12:26, 3月前 , 114F
難不成酸民眼中能夠引用數據或不說藍綠好
02/04 12:26, 114F
→
02/04 12:26, 3月前 , 115F
話的就是柯粉？先說，我前兩次就投了兩次
02/04 12:26, 115F
→
02/04 12:26, 3月前 , 116F
民進黨，文章又沒洋洋灑灑歌頌柯，不貼ai
02/04 12:26, 116F
→
02/04 12:26, 3月前 , 117F
逐字又說沒數據不夠客觀，酸民要不要這麼
02/04 12:26, 117F
→
02/04 12:26, 3月前 , 118F
難取悅？
02/04 12:26, 118F
推
02/04 12:28, 3月前 , 119F
一直以來都看的出來是黨媒在製造台灣人
02/04 12:28, 119F
→
02/04 12:28, 3月前 , 120F
民對立，一樣一堆人沒有辨識能力，真覺
02/04 12:28, 120F
→
02/04 12:28, 3月前 , 121F
得台灣要正常很難
02/04 12:28, 121F
噓
02/04 12:35, 3月前 , 122F
跟你不同意見就酸民 你要不要先解釋一
02/04 12:35, 122F
→
02/04 12:35, 3月前 , 123F
下 為啥柯講到這句話 台上台下笑一片
02/04 12:35, 123F
→
02/04 12:35, 3月前 , 124F
再來說他們沒這個意思
02/04 12:35, 124F
推
02/04 12:36, 3月前 , 125F
理想很美好 現實你要撼動那1000萬老人不可
02/04 12:36, 125F
→
02/04 12:36, 3月前 , 126F
能
02/04 12:36, 126F
噓
02/04 12:41, 3月前 , 127F
當柯粉很可恥嗎？
02/04 12:41, 127F
→
02/04 12:42, 3月前 , 128F
為什麼不敢面對自己內心啊？
02/04 12:42, 128F
噓
02/04 12:44, 3月前 , 129F
所以你只是要說柯看數據覺得這樣就贏了？
02/04 12:44, 129F
→
02/04 12:44, 3月前 , 130F
你知道他這句話已經不是第一次說了嗎？
02/04 12:44, 130F
→
02/04 12:50, 3月前 , 131F
柯粉：我不是柯粉
02/04 12:50, 131F
推
02/04 12:53, 3月前 , 132F
粉不可恥，可是我們並不會去給綠粉貼綠粉
02/04 12:53, 132F
→
02/04 12:54, 3月前 , 133F
標籤，綠粉勇敢站出來！
02/04 12:54, 133F
推
02/04 12:57, 3月前 , 134F
幫補血 弱智防爆部隊在消耗經費
02/04 12:57, 134F
噓
02/04 13:01, 3月前 , 135F
當柯粉這麼丟臉 不敢承認？
02/04 13:01, 135F
噓
02/04 13:02, 3月前 , 136F
失言就失言屁閱
02/04 13:02, 136F
→
02/04 13:02, 3月前 , 137F
失言就失言屁話一堆
02/04 13:02, 137F
→
02/04 13:09, 3月前 , 138F
噓文的看不懂原文，看來柯這數據很真實
02/04 13:09, 138F
推
02/04 13:10, 3月前 , 139F
不要侮辱垃圾，垃圾可以回收，塔綠班沒
02/04 13:10, 139F
→
02/04 13:10, 3月前 , 140F
救了
02/04 13:10, 140F
推
02/04 13:14, 3月前 , 141F
聖光術！防爆部隊真的下賤
02/04 13:14, 141F
推
02/04 13:18, 3月前 , 142F
幫補，會有人來噓護航
02/04 13:18, 142F
噓
02/04 13:40, 3月前 , 143F
好了啦 假老二 還在洗喔
02/04 13:40, 143F
推
02/04 13:49, 3月前 , 144F
那些人只管斷章取義 勿忘貪婪老人的新聞
02/04 13:49, 144F
推
02/04 13:59, 3月前 , 145F
會自己去找證據的才不會被這種垃圾新聞
02/04 13:59, 145F
→
02/04 13:59, 3月前 , 146F
洗腦，但現實就是不是所有人都有這種能
02/04 13:59, 146F
→
02/04 13:59, 3月前 , 147F
力，真的無奈
02/04 13:59, 147F
→
02/04 14:49, 3月前 , 148F
笑死 所以民眾黨要發展成選舉特化政黨嗎 阿
02/04 14:49, 148F
→
02/04 14:49, 3月前 , 149F
那不就是變成DPP阿幹
02/04 14:49, 149F
推
02/04 15:16, 3月前 , 150F
推，前幾名是不是都蟑螂
02/04 15:16, 150F
‣ 更多 a0935 的文章
文章代碼(AID): #1blliPnC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 21 之 28 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 a0935 的文章
文章代碼(AID): #1blliPnC (Gossiping)