[新聞] 高端與mRNA疫苗保護力接近 研究將登美國CDC期刊

看板Gossiping作者 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)時間2年前 (2024/02/02 16:43), 編輯推噓1(18推 17噓 38→)
留言73則, 43人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:中央社 2.記者署名:曾以寧 3.完整新聞標題:高端與mRNA疫苗保護力接近 研究將登美國CDC期刊 4.完整新聞內文: （中央社記者曾以寧台北2日電）疾管署以台灣COVID-19疫情期間的資料分析疫苗保護力 ，打3劑高端疫苗預防中重症保護力達9成以上，與mRNA疫苗接近，研究將於3月登上美國 疾病管制暨預防中心（CDC）的期刊。 衛生福利部疾病管制署發言人羅一鈞今天告訴中央社記者，這項研究結果已在去年2月於 美國西雅圖「反轉錄病毒與伺機性感染國際研討會」（CROI 2023）進行學術發表，亦於 去年12月經國際頂尖傳染病學術期刊通知，預計將在今年3月刊於美國疾病管制暨預防中 心（CDC）期刊「新興傳染病」（Emerging Infectious Disease）。 羅一鈞指出，這項研究證實mRNA疫苗與高端公司製的蛋白質次單元疫苗，對Omicron中重 症與死亡具相似保護效益；且是國際上首度以真實世界大數據資料將mRNA、蛋白質次單元 與腺病毒載體疫苗進行比較。 疾管署說明，為評估COVID-19疫苗接種政策成效，提供民眾疫苗追加劑接種建議，並作為 疫苗政策調整參考，疾管署在2022年在國內首度爆發Omicron大規模社區流行後，針對 2300餘萬人、6000多萬劑疫苗接種紀錄，於去識別化後，以國際通用大數據統計分析，進 行國內真實世界疫苗保護效益比較。 真實世界分析結果證實，接種3劑疫苗對中重症與死亡保護效益，較未接種或僅接種1、2 劑者為高；也發現BNT、莫德納等mRNA及高端所製蛋白質次單元，保護效益較AZ的腺病毒 載體疫苗高，且持續時間較長；研究亦發現在全人口資料中，BNT與高端疫苗在預防中重 症的保護效益皆達9成以上。 疾管署指出，這項研究除完整說明COVID-19疫苗組合保護效益，並以年齡分組方式，分析 不同年齡層之保護效益供其他國家與研究人員參考，以供後續疫苗政策推廣參考；研究亦 建議，若接種前2劑為AZ疫苗者，應補接種次世代追加劑疫苗，以得到更佳的保護力與維 護自身健康。（編輯：陳政偉）1130202 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://reurl.cc/aLx4AX 6.備註: 八卦又翻車了!當初大家都說打高端沒效，事實證明高端根本是神藥，塔綠斑還不打爆 高端。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.203.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706863431.A.163.html
噓
02/02 16:44, 2年前 , 1F
買爆高端
02/02 16:44, 1F
→
02/02 16:44, 2年前 , 2F
下次可以幫我測看看符水嗎?
02/02 16:44, 2F
→
02/02 16:44, 2年前 , 3F
將於三月
02/02 16:44, 3F
推
02/02 16:44, 2年前 , 4F
晚了就不要了~
02/02 16:44, 4F
→
02/02 16:44, 2年前 , 5F
整天自吹
02/02 16:44, 5F
噓
02/02 16:45, 2年前 , 6F
垃圾黨媒還騙喔，要讓美國人笑死
02/02 16:45, 6F
噓
02/02 16:45, 2年前 , 7F
所以可以用賭的把只做一期的疫苗EUA????
02/02 16:45, 7F
→
02/02 16:45, 2年前 , 8F
清冠這種都能吹成抗病毒了
02/02 16:45, 8F
噓
02/02 16:46, 2年前 , 9F
WHO三期報告到底出了沒？
02/02 16:46, 9F
→
02/02 16:46, 2年前 , 10F
這些新聞就不是寫給你們看的 懂?
02/02 16:46, 10F
噓
02/02 16:46, 2年前 , 11F
二期報告該拿出來給大家讀一讀了吧
02/02 16:46, 11F
噓
02/02 16:46, 2年前 , 12F
沒有三期認證 直接拿人民做實驗的東西
02/02 16:46, 12F
→
02/02 16:46, 2年前 , 13F
不就政府提供的資料, 呵
02/02 16:46, 13F
→
02/02 16:46, 2年前 , 14F
好意思給人家刊登 厲害了我的國
02/02 16:46, 14F
噓
02/02 16:47, 2年前 , 15F
股票炒起來
02/02 16:47, 15F
→
02/02 16:47, 2年前 , 16F
你相信塔綠班政府的統計數據??????
02/02 16:47, 16F
推
02/02 16:48, 2年前 , 17F
三劑高端喔?
02/02 16:48, 17F
噓
02/02 16:48, 2年前 , 18F
各位都被當成白老鼠了
02/02 16:48, 18F
噓
02/02 16:48, 2年前 , 19F
免費實驗體
02/02 16:48, 19F
噓
02/02 16:48, 2年前 , 20F
二期到底過了沒 = =
02/02 16:48, 20F
→
02/02 16:48, 2年前 , 21F
所以衛福部，何時要讓台灣40%全部都打高端
02/02 16:48, 21F
推
02/02 16:48, 2年前 , 22F
八卦又双叒翻車了! 558都給我打起來!
02/02 16:48, 22F
推
02/02 16:48, 2年前 , 23F
政府一直花稅金幫民間公司背書公關 明
02/02 16:48, 23F
→
02/02 16:49, 2年前 , 24F
明就是垃圾疫苗 硬要炒股 這些垃圾人
02/02 16:49, 24F
→
02/02 16:49, 2年前 , 25F
作足一次試驗吧
02/02 16:49, 25F
→
02/02 16:49, 2年前 , 26F
最好死光
02/02 16:49, 26F
→
02/02 16:49, 2年前 , 27F
不對 是自費實驗體 慘
02/02 16:49, 27F
推
02/02 16:49, 2年前 , 28F
三期呢
02/02 16:49, 28F
噓
02/02 16:49, 2年前 , 29F
藍白黨繼續唱衰~柯學最重要!美國是綠的
02/02 16:49, 29F
噓
02/02 16:50, 2年前 , 30F
所以 BNT 有 95%, 那麼好,當初拼命擋
02/02 16:50, 30F
噓
02/02 16:50, 2年前 , 31F
專騙自己人
02/02 16:50, 31F
噓
02/02 16:50, 2年前 , 32F
美國買多少高端？還好意思吹
02/02 16:50, 32F
→
02/02 16:51, 2年前 , 33F
服從黨先從高端開始
02/02 16:51, 33F
→
02/02 16:51, 2年前 , 34F
上面挺的打高端了沒啊 黃卡貼出來啊 垃
02/02 16:51, 34F
→
02/02 16:51, 2年前 , 35F
圾
02/02 16:51, 35F
推
02/02 16:51, 2年前 , 36F
台灣人當實驗數據
02/02 16:51, 36F
推
02/02 16:51, 2年前 , 37F
都變種幾次了。現在拿出來幹嘛…
02/02 16:51, 37F
推
02/02 16:51, 2年前 , 38F
八卦網軍的死敵
02/02 16:51, 38F
推
02/02 16:52, 2年前 , 39F
躱在AZ+莫德納後面 也可以這樣算？
02/02 16:52, 39F
噓
02/02 16:52, 2年前 , 40F
塔綠班：支持高端 但是我打bnt
02/02 16:52, 40F
→
02/02 16:53, 2年前 , 41F
每次都什麼期刊 國際認證都沒有
02/02 16:53, 41F
推
02/02 16:54, 2年前 , 42F
台灣生科只會被藍白民粹搞死
02/02 16:54, 42F
→
02/02 16:55, 2年前 , 43F
好了啦 疫情都結束多久了 沒人在乎啦
02/02 16:55, 43F
→
02/02 16:59, 2年前 , 44F
還我高端三期
02/02 16:59, 44F
推
02/02 16:59, 2年前 , 45F
被白粉網軍污衊那麼久
02/02 16:59, 45F
→
02/02 17:00, 2年前 , 46F
不信者恆不信
02/02 17:00, 46F
推
02/02 17:01, 2年前 , 47F
作者是疾管署 數據疾管署統計的只有台灣
02/02 17:01, 47F
→
02/02 17:01, 2年前 , 48F
數據 根本球員兼裁判 當然超級有效囉 這
02/02 17:01, 48F
→
02/02 17:01, 2年前 , 49F
股票是不是又要漲了? 怎麼政府涉嫌幫民間
02/02 17:01, 49F
→
02/02 17:01, 2年前 , 50F
公司炒股?
02/02 17:01, 50F
→
02/02 17:02, 2年前 , 51F
蛤? 不是美國CDC的研究…奇跡の
02/02 17:02, 51F
推
02/02 17:02, 2年前 , 52F
科學理性的分析
02/02 17:02, 52F
推
02/02 17:04, 2年前 , 53F
低端根本沒賣任何國家 啥國際數據阿???
02/02 17:04, 53F
→
02/02 17:13, 2年前 , 54F
現實打是取得資料是事實 三期資料重要?
02/02 17:13, 54F
→
02/02 17:14, 2年前 , 55F
台灣現實世界還在 打疫苗的人也在 不信
02/02 17:14, 55F
→
02/02 17:14, 2年前 , 56F
資料通常還會有其他學者在做一次
02/02 17:14, 56F
→
02/02 17:15, 2年前 , 57F
韓國超導研究就是這樣 有人會去研究驗證
02/02 17:15, 57F
→
02/02 17:19, 2年前 , 58F
中壢理姓醫生:還好我要退了
02/02 17:19, 58F
噓
02/02 17:24, 2年前 , 59F
下個禮拜五嘞
02/02 17:24, 59F
推
02/02 17:27, 2年前 , 60F
台灣有非常完整的數據可以分析實戰結
02/02 17:27, 60F
推
02/02 17:49, 2年前 , 61F
所以你90％ 是別人打莫德納丶BNT 戴
02/02 17:49, 61F
→
02/02 17:49, 2年前 , 62F
口罩 你打高端 戴口罩 得到90％的結
02/02 17:49, 62F
→
02/02 17:49, 2年前 , 63F
果？
02/02 17:49, 63F
→
02/02 17:59, 2年前 , 64F
期刊。
02/02 17:59, 64F
推
02/02 18:30, 2年前 , 65F
三高真的蠻不錯的，耐用
02/02 18:30, 65F
→
02/02 19:33, 2年前 , 66F
我廢物學店文組，請問保護力怎麼看？
02/02 19:33, 66F
→
02/02 19:33, 2年前 , 67F
是看確診後的防禦效果？還是看未確診
02/02 19:33, 67F
→
02/02 19:33, 2年前 , 68F
的閃避效果？
02/02 19:33, 68F
推
02/02 19:44, 2年前 , 69F
高端橋接吧 把蛋白質疫苗橋接到高端
02/02 19:44, 69F
噓
02/07 12:10, 2年前 , 70F
沒雙盲實驗在那邊玩統計
02/07 12:10, 70F
→
02/07 12:12, 2年前 , 71F
什麼我有完整數據 能證明保護力
02/07 12:12, 71F
→
02/07 12:12, 2年前 , 72F
丟臉死了
02/07 12:12, 72F
→
02/07 12:20, 2年前 , 73F
八又翻
02/07 12:20, 73F
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1blAj75Z (Gossiping)
‣ 更多 lulu1305174 的文章
文章代碼(AID): #1blAj75Z (Gossiping)