[新聞] 幕後／綠營高層證實「白營遊說轉投黃珊珊」　民進黨2理由拒絕

看板Gossiping作者 (無名行者)時間2月前 (2024/02/01 13:12), 2月前編輯推噓-45(36推 81噓 60→)
留言177則, 147人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 記者陶本和／台北報導 3.完整新聞標題: 幕後／綠營高層證實「白營遊說轉投黃珊珊」　民進黨2理由拒絕 4.完整新聞內文: 立法院長選舉前一個晚上（1月31日），政壇瀰漫著一股「民進黨灌票給黃珊珊」的氛圍 與傳聞，讓國民黨陣營惴惴不安。對此，綠營黨政高層向《ETtoday新聞雲》記者還原昨 天，確實在民眾黨推出黃珊珊競選院長後，柯文哲透過關係致電給綠營高層遊說，但民進 黨考量2個原因拒絕，第一是民眾黨過去信譽不良，第二是國會盛傳藍白有所謂交換召委 的說法，最終選擇不信任白營。 在立法院正、副院長投票的前一個晚上，政壇盛傳「民進黨灌票給黃珊珊」的氛圍，這讓 國民黨陣營惴惴不安，四處打探綠營的投票動向；不過，倘若民進黨真的要轉投給黃珊珊 ，黨團幹部遊說的過程中，勢必引起黨內立委的不同意見，綠營應當陷入紛亂，但昨晚確 實格外安靜。 對此，綠營黨政高層向《ETtoday新聞雲》記者還原，證實民眾黨在推出黃珊珊競選立法 院長之後，柯文哲有透過關係致電給綠營高層遊說。該人士說，條件是民進黨立委改投黃 珊珊，而民眾黨會改支持民進黨的立委擔任副院長。 對此，綠營內部初步討論就快速回絕了民眾黨的提議。黨政人士表示，原因很簡單就只有 2個：第一，民眾黨過去信譽不良，民進黨並非每一個立委都信得過民眾黨，內部難以快 速達成轉頭黃珊珊的共識；第二，國會早已盛傳，民眾黨跟國民黨之間，有討論交換議長 、召委的說法，這兩個都無法被綠營跟支持者所接受。 黨政人士評估，國民黨應該是以支持黃國昌擔任司法法制委員會召委，來交換放水韓國瑜 ，這件事在立法院已有所聞，且國民黨團新任總召傅崐萁也有公開承諾過，立法院召委選 舉，國民黨會釋出最大善意與民眾黨合作，就可以嗅出端倪，更加深民進黨對民眾黨的不 信任。 正因為「民進黨灌票黃珊珊」的討論甚囂塵上，最後民進黨立院黨團總召柯建銘在深夜發 出長文，明確表態民進黨不會自亂陣腳，灌票給黃珊珊，換取雞肋的副院長，讓游院長變 成交換的工具。 柯建銘也明確表示，大家不要被柯文哲、黃國昌之流牽著走、洗走，這是柯文哲一貫伎倆 ，騙術而已，藍白合年輕的柯粉不會崩盤淚崩？我們要為柯文哲解套嗎？ 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20240201/2676062.htm 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.246.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706764350.A.B1D.html ※ 編輯: usokami (220.135.246.113 臺灣), 02/01/2024 13:12:53
推
02/01 13:12, 2月前 , 1F
小藍保送韓導
02/01 13:12, 1F
噓
02/01 13:13, 2月前 , 2F
這種不具名的跟造謠有什麼兩樣？
02/01 13:13, 2F
噓
02/01 13:13, 2月前 , 3F
又綠營高層了 柯建銘嗎？
02/01 13:13, 3F
→
02/01 13:13, 2月前 , 4F
陶本和+沒名字的綠營高層 呵呵
02/01 13:13, 4F
噓
02/01 13:13, 2月前 , 5F
又是不具名的糕層
02/01 13:13, 5F
噓
02/01 13:13, 2月前 , 6F
不具名+党的御用記者
02/01 13:13, 6F
推
02/01 13:13, 2月前 , 7F
想太多了 小藍的51張整整齊齊
02/01 13:13, 7F
噓
02/01 13:13, 2月前 , 8F
不具名 陶本和
02/01 13:13, 8F
推
02/01 13:13, 2月前 , 9F
不具名綠營高層，嗯，不具名
02/01 13:13, 9F
推
02/01 13:13, 2月前 , 10F
笑死 民眾堂還真的以為有機會喔
02/01 13:13, 10F
噓
02/01 13:13, 2月前 , 11F
又是高層
02/01 13:13, 11F
推
02/01 13:13, 2月前 , 12F
看到記者名字，內文就可以跳過了
02/01 13:13, 12F
→
02/01 13:13, 2月前 , 13F
不相信白營 喜迎韓院長
02/01 13:13, 13F
噓
02/01 13:13, 2月前 , 14F
高層是陶本人嗎？
02/01 13:13, 14F
推
02/01 13:13, 2月前 , 15F
民進黨小藍確定!
02/01 13:13, 15F
推
02/01 13:14, 2月前 , 16F
高層誰 金孫賴皮嗎
02/01 13:14, 16F
→
02/01 13:14, 2月前 , 17F
02/01 13:14, 17F
→
02/01 13:14, 2月前 , 18F
是有很丟臉嗎XD 不敢具名
02/01 13:14, 18F
→
02/01 13:14, 2月前 , 19F
"柯建銘也明確表示" 看來這波風向責任有人
02/01 13:14, 19F
→
02/01 13:14, 2月前 , 20F
堂堂執政黨，發言只敢不具名
02/01 13:14, 20F
噓
02/01 13:14, 2月前 , 21F
那就讓垃圾游變成敗選的廢物吧~~~
02/01 13:14, 21F
噓
02/01 13:14, 2月前 , 22F
陶本和
02/01 13:14, 22F
推
02/01 13:14, 2月前 , 23F
陶本和
02/01 13:14, 23F
→
02/01 13:14, 2月前 , 24F
所以比較相信國民黨
02/01 13:14, 24F
噓
02/01 13:14, 2月前 , 25F
就大藍教啊，還有什麼理由
02/01 13:14, 25F
噓
02/01 13:14, 2月前 , 26F
== 爭甚麼 綠白大家都是藍教徒阿 XD==
02/01 13:14, 26F
→
02/01 13:14, 2月前 , 27F
要扛起來了..呵呵 民進黨又要改朝換代了
02/01 13:14, 27F
推
02/01 13:14, 2月前 , 28F
沒有念手機簡訊...一律不可信
02/01 13:14, 28F
→
02/01 13:14, 2月前 , 29F
詐騙集團高層的話可以信，屎都可以吃
02/01 13:14, 29F
噓
02/01 13:14, 2月前 , 30F
看到陶本和就知道是垃圾新聞
02/01 13:14, 30F
噓
02/01 13:15, 2月前 , 31F
人家能合作你不能，理由還一堆
02/01 13:15, 31F
→
02/01 13:15, 2月前 , 32F
民進黨說別人信譽不良 好好笑
02/01 13:15, 32F
→
02/01 13:15, 2月前 , 33F
那現在是在靠北三小 自己不投的啊
02/01 13:15, 33F
噓
02/01 13:15, 2月前 , 34F
看記者的名子就知道是什麼新聞了
02/01 13:15, 34F
→
02/01 13:15, 2月前 , 35F
四年的黨可以做到遊說大黨，不錯喔
02/01 13:15, 35F
噓
02/01 13:15, 2月前 , 36F
新聞記者 ，可以再行業類別 改為製
02/01 13:15, 36F
→
02/01 13:15, 2月前 , 37F
造業 ，我就接受這種不具名的
02/01 13:15, 37F
→
02/01 13:15, 2月前 , 38F
證據拿出來啦，又想把鍋ㄊㄨㄟㄍㄟㄅㄧ
02/01 13:15, 38F
→
02/01 13:15, 2月前 , 39F
ㄝㄖㄣㄅ
02/01 13:15, 39F
還有 98 則推文
噓
02/01 13:43, 2月前 , 138F
哪需要遊說 直接放話自推33「不想讓韓
02/01 13:43, 138F
→
02/01 13:43, 2月前 , 139F
導上那就投33，反正我們沒差」
02/01 13:43, 139F
推
02/01 13:43, 2月前 , 140F
這位記者到底有沒有起碼的政治判斷
02/01 13:43, 140F
→
02/01 13:43, 2月前 , 141F
不具名，可憐納
02/01 13:43, 141F
→
02/01 13:43, 2月前 , 142F
力？
02/01 13:43, 142F
→
02/01 13:46, 2月前 , 143F
笑死那你們讓韓上會更好嗎
02/01 13:46, 143F
噓
02/01 13:48, 2月前 , 144F
不是國安危機嗎？
02/01 13:48, 144F
噓
02/01 13:48, 2月前 , 145F
沒差啊 保送韓總囉
02/01 13:48, 145F
推
02/01 13:50, 2月前 , 146F
呵呵 民眾黨還真不可信任
02/01 13:50, 146F
噓
02/01 13:56, 2月前 , 147F
綠狗又在墊高自己了
02/01 13:56, 147F
推
02/01 13:57, 2月前 , 148F
整天不具名高層
02/01 13:57, 148F
→
02/01 13:57, 2月前 , 149F
按錯 補噓回來
02/01 13:57, 149F
噓
02/01 14:01, 2月前 , 150F
看完記者名可以噓了
02/01 14:01, 150F
推
02/01 14:07, 2月前 , 151F
柯麻種吧
02/01 14:07, 151F
噓
02/01 14:08, 2月前 , 152F
不具名造謠部？
02/01 14:08, 152F
→
02/01 14:13, 2月前 , 153F
不具名的無恥高層
02/01 14:13, 153F
噓
02/01 14:14, 2月前 , 154F
陶大記者必噓的
02/01 14:14, 154F
噓
02/01 14:14, 2月前 , 155F
媒體造謠？
02/01 14:14, 155F
噓
02/01 14:19, 2月前 , 156F
綠狗記者真的是社會亂源幹你娘
02/01 14:19, 156F
→
02/01 14:22, 2月前 , 157F
不具名講三小
02/01 14:22, 157F
噓
02/01 14:23, 2月前 , 158F
寫劇本自慰哦
02/01 14:23, 158F
推
02/01 14:27, 2月前 , 159F
那只好去交換召委囉
02/01 14:27, 159F
噓
02/01 14:34, 2月前 , 160F
綠老實承認你們想讓韓導上位吧
02/01 14:34, 160F
噓
02/01 14:35, 2月前 , 161F
笑死，老實說自己是小藍很難嗎？
02/01 14:35, 161F
噓
02/01 14:37, 2月前 , 162F
垃圾黨發垃圾新聞稿，真的看夠了民進黨
02/01 14:37, 162F
→
02/01 14:38, 2月前 , 163F
耍猴戲
02/01 14:38, 163F
噓
02/01 15:11, 2月前 , 164F
嘻嘻
02/01 15:11, 164F
→
02/01 15:14, 2月前 , 165F
高層是指柯麻兒嗎?
02/01 15:14, 165F
噓
02/01 15:26, 2月前 , 166F
愛說謊的綠共
02/01 15:26, 166F
噓
02/01 17:04, 2月前 , 167F
不具名就是造謠
02/01 17:04, 167F
噓
02/01 18:25, 2月前 , 168F
綠共開始造謠一條龍了?!
02/01 18:25, 168F
噓
02/01 19:20, 2月前 , 169F
噁 又在帶風向
02/01 19:20, 169F
噓
02/01 20:02, 2月前 , 170F
陶這樣還沒有位子塞哦
02/01 20:02, 170F
噓
02/01 20:17, 2月前 , 171F
名字寫出來再來跟我說這篇可信
02/01 20:17, 171F
噓
02/01 21:44, 2月前 , 172F
所以綠共保送韓阿!還在那邊洗地~笑死
02/01 21:44, 172F
推
02/01 21:44, 2月前 , 173F
藍白合那樣搞 誰敢信ㄏㄏ
02/01 21:44, 173F
推
02/01 22:19, 2月前 , 174F
若要人不知，除非己莫為，笑死
02/01 22:19, 174F
噓
02/02 03:26, 2月前 , 175F
綠共最會騙
02/02 03:26, 175F
→
02/03 15:31, 2月前 , 176F
垃圾
02/03 15:31, 176F
噓
02/03 15:38, 2月前 , 177F
又是他
02/03 15:38, 177F
‣ 更多 usokami 的文章
文章代碼(AID): #1bkoW-iT (Gossiping)
‣ 更多 usokami 的文章
文章代碼(AID): #1bkoW-iT (Gossiping)