Re: [爆卦] 聯合國網站出生地沒有台灣選項

看板Gossiping作者 (KXC)時間3月前 (2024/01/28 13:05), 3月前編輯推噓-13(9推 22噓 136→)
留言167則, 23人參與, 3月前最新討論串4/4 (看更多)
要怪就怪中華民國 當年就是中華民國不接受西方各國的一中一台，還用常任理事國的位置為所欲為 硬要說中華民國是中國，台灣屬於中國，所以台灣在聯合國就變成中國一部分 所以是當年中華民國在聯合國就搞台灣屬於中國 當歐美各國跟中華民國斷交，跟中華人民共和國建交 就接受中華人民共和國的認定，中華民國於1949年滅亡 但認定台灣不屬於中國，這就是「歐美的一中政策」跟「中國的一中原則」的差別 很多跟中國親近的國家也會認同一中原則 一堆人以為美國說台灣不屬於中國，還以為他們講中華人民共和國 其實連台灣也不屬於中華民國，也就是台灣主權未定論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.22.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706418351.A.858.html
噓
01/28 13:07, 3月前 , 1F
喔 所以身分證健保卡護照記得燒一燒
01/28 13:07, 1F
歐美認為那些東西是台灣當局發的，不是中華民國發的
推
01/28 13:07, 3月前 , 2F
要怪就怪kmt怎麼不直接滅党還逃難來台灣
01/28 13:07, 2F
推
01/28 13:09, 3月前 , 3F
要怪美國為什麼要讓國民黨來台
01/28 13:09, 3F
噓
01/28 13:10, 3月前 , 4F
承認中共獨立不就好了，浪費時間搞台
01/28 13:10, 4F
推
01/28 13:10, 3月前 , 5F
憲法不改台灣就是沒有
01/28 13:10, 5F
一個被認為已經滅亡的國家的憲法，國外的認定是自始無效
→
01/28 13:10, 3月前 , 6F
獨
01/28 13:10, 6F
→
01/28 13:10, 3月前 , 7F
還在未定論 打手槍去吧
01/28 13:10, 7F
事實就是這樣，看不懂事實只是你們在自慰
→
01/28 13:11, 3月前 , 8F
以訛傳訛喔，當初民國不讓共和國進聯
01/28 13:11, 8F
→
01/28 13:11, 3月前 , 9F
合國，現在很多研究早就說共和國當年
01/28 13:11, 9F
→
01/28 13:11, 3月前 , 10F
就是要徹底趕走我們，不管叫什麼
01/28 13:11, 10F
當年美國還可以在聯合國隻手遮天的時候就該搞一中一台了 是中華民國自己白痴，搞死現在的台灣人
噓
01/28 13:13, 3月前 , 11F
未定論跟一中一台這種造謠常同時出現很有
01/28 13:13, 11F
→
01/28 13:13, 3月前 , 12F
趣 一中一台投得贏 直接就不不要讓中共入聯
01/28 13:13, 12F
→
01/28 13:13, 3月前 , 13F
就好
01/28 13:13, 13F
1971年才投輸，1949年到1971年有很多時間可以投的贏 因為後來一堆新興國家建國，而且跟中華人民共和國建交 後來歐洲一堆國家也不看美國的面子，跟中華人民共和國建交
→
01/28 13:14, 3月前 , 14F
當年美國拉攏中共，就同意中共不支持台
01/28 13:14, 14F
→
01/28 13:14, 3月前 , 15F
獨和兩個china，歷史上沒有一中一台這
01/28 13:14, 15F
美國拉攏中共都幾年了？？還在那邊搞迷糊仗？？
→
01/28 13:14, 3月前 , 16F
個選項，別夢了
01/28 13:14, 16F
歐美老早就想搞一中一台了，就中華民國在亂搞
噓
01/28 13:14, 3月前 , 17F
笑死還一手遮天勒 聯合國靠投票的
01/28 13:14, 17F
二戰剛結束，歐洲各國都還在靠美國援助才能戰後重建 聯合國國家數量還很少的時候，非洲亞洲一堆國家都還沒成立 那時候美國要那些接受美國援助的國家怎麼投票，他們不敢造次 不懂歷史的才會被笑死
→
01/28 13:14, 3月前 , 18F
全憑感覺的造謠仔
01/28 13:14, 18F
笑死，1971年投票，離1949年有三十年，你才全憑感覺
噓
01/28 13:17, 3月前 , 19F
沒人在台獨了啦 賴龜孫都華獨了
01/28 13:17, 19F
中華民國都滅亡了，還台獨幹嘛？？
→
01/28 13:18, 3月前 , 20F
要怪就怪美國促成今天這個局面。中共也
01/28 13:18, 20F
→
01/28 13:18, 3月前 , 21F
是美國養肥的，能讓中共對台灣有這麼大
01/28 13:18, 21F
→
01/28 13:18, 3月前 , 22F
的威脅，美國是最大推手，烏克蘭其次。
01/28 13:18, 22F
→
01/28 13:18, 3月前 , 23F
不得不說美國真的看很遠，保留台海間的
01/28 13:18, 23F
→
01/28 13:18, 3月前 , 24F
模糊空間，可以一邊養肥中共，一邊賺爽
01/28 13:18, 24F
→
01/28 13:18, 3月前 , 25F
爽。哪天中共台強勢，影響到美國霸權，
01/28 13:18, 25F
→
01/28 13:18, 3月前 , 26F
就引爆台海戰爭，一舉兩得
01/28 13:18, 26F
在這個局面之前，美國做了很多事情，要中華民國接受一中一台，就中華民國自己不接受 所以才只好搞一中政策
→
01/28 13:19, 3月前 , 27F
看你的回文，是農場文看太多喔，活在幻
01/28 13:19, 27F
→
01/28 13:19, 3月前 , 28F
想裡
01/28 13:19, 28F
還有 107 則推文
還有 33 段內文
笑死，一中各表只有國民黨在講
→
01/29 10:41, 3月前 , 136F
中問題上以認知、尊重、理解做辯解不是在玩
01/29 10:41, 136F
→
01/29 10:41, 3月前 , 137F
文字遊戲而是種確實的回應，事實上兩者完全
01/29 10:41, 137F
→
01/29 10:42, 3月前 , 138F
沒有差別，都是為利益而與中共結合而後再以
01/29 10:42, 138F
→
01/29 10:42, 3月前 , 139F
模稜兩可的說辭各自表達、自說自話。
01/29 10:42, 139F
笑死，外交語言是需要很明確的定義的 要不然中國為啥要一直說美國是「承認」，而美國要一直說他們是「認知」 以為不是像某些不懂的以為「沒有差別
→
01/29 10:42, 3月前 , 140F
出生於中華民國，拿著中華民國的身分證、護
01/29 10:42, 140F
→
01/29 10:42, 3月前 , 141F
照，投票選擇了中華民國的民代、總統，受中
01/29 10:42, 141F
→
01/29 10:42, 3月前 , 142F
華民國的憲法保障在這裡行使著自己的言論自
01/29 10:42, 142F
→
01/29 10:42, 3月前 , 143F
由，但，卻看不見中華民國的存在，是啊，我
01/29 10:42, 143F
中華民國滅亡是外國的認知，有一中政策的國家則認為本國是台灣當局 所以在這個邏輯下，所謂的中華民國身分證護照投票都是台灣當局的產物 英國說，台灣是國家，國名是中華民國
→
01/29 10:42, 3月前 , 144F
相信這種人絶對不蠢，只是自助餐吃多了，又
01/29 10:42, 144F
→
01/29 10:42, 3月前 , 145F
或該看醫生或吃藥了，哈哈哈哈哈XD
01/29 10:42, 145F
對啊，很多人沈浸在中華民國還存在的幻想裡面， 把國名當作是國家，的確該吃藥了
→
01/29 10:42, 3月前 , 146F
這種人跟行使著中華民國憲法保障的言論自由
01/29 10:42, 146F
→
01/29 10:43, 3月前 , 147F
去讚揚沒有言論自由的中共比較好的人一模一
01/29 10:43, 147F
→
01/29 10:43, 3月前 , 148F
樣，說話同樣不用大腦也不講求事實，僅差别
01/29 10:43, 148F
→
01/29 10:43, 3月前 , 149F
處在於天平的兩端而已。
01/29 10:43, 149F
不用大腦的人，就會說「認知」跟「承認」是沒差別的
噓
01/29 10:58, 3月前 , 150F
對了，你是不是没參與過維基的編輯？這種人
01/29 10:58, 150F
→
01/29 10:58, 3月前 , 151F
人都可編輯且不同語言版本就可能有不同内容
01/29 10:58, 151F
→
01/29 10:58, 3月前 , 152F
的東西哪時成了大多數人認為的事實？它頂多
01/29 10:58, 152F
我沒參與過維基的編輯 但是我知道，如果該條目有爭議，是會被標示為爭議項目 而沒有爭議的項目，尤其是歷史，基本上就是大多數人認為的事實
→
01/29 10:58, 3月前 , 153F
就只能做為一份便於找尋的參考資料而已。
01/29 10:58, 153F
→
01/29 10:58, 3月前 , 154F
你似乎不管幹什麼事都擺脫不了擅自幫别人認
01/29 10:58, 154F
→
01/29 10:59, 3月前 , 155F
定、認為的劣習 :p
01/29 10:59, 155F
→ rane: 只是跟你躲在被窩裡打手槍一樣，自爽而已 :p 27.52.38.2 01/28 14:10 噓 rane: 是是是，所以歐美是善心人士，他們不是為了 27.52.38.2 01/28 16:35 → rane: 利益，而是為了善心而跟不斷迫害人權的中華 27.52.38.2 01/28 16:35 → rane: 人民共和國建交，噗，究竟是誰把頭埋土裡呢X 27.52.38.2 01/28 16:35 → rane: D 27.52.38.2 01/28 16:35 → rane: 無論你說幾次，都只是你自己在幫别人認定唷 27.52.38.2 01/28 16:35 → rane: ，别總把你自己的左手當成别人啊~ 27.52.38.2 01/28 16:35 這些都是你的劣習:p
噓
01/29 11:17, 3月前 , 156F
嗯嗯，你喜歡用什麼幻想去達到自我滿足是你
01/29 11:17, 156F
→
01/29 11:17, 3月前 , 157F
的事，喜歡擅自幫别人認定、認為用以佐證自
01/29 11:17, 157F
→
01/29 11:17, 3月前 , 158F
己的說辭也是你的事，我不考慮你的感受就用
01/29 11:17, 158F
→
01/29 11:17, 3月前 , 159F
太過直白的例子做比喻的確是種劣習，哈哈哈
01/29 11:17, 159F
→
01/29 11:17, 3月前 , 160F
哈哈
01/29 11:17, 160F
沒能力辯論的人，就只好一直潑婦罵街，可憐吶 ※ 編輯: krousxchen (36.235.22.72 臺灣), 01/29/2024 12:00:57
噓
01/29 13:50, 3月前 , 161F
01/29 13:50, 161F
→
01/29 13:50, 3月前 , 162F
是的！韓總！對不起！
01/29 13:50, 162F
→
01/29 13:50, 3月前 , 163F
我的確不懂該如何擅自幫別人套上他怎樣認定
01/29 13:50, 163F
→
01/29 13:50, 3月前 , 164F
、認為來做為辯論、發文的依據，也不懂該如
01/29 13:50, 164F
→
01/29 13:50, 3月前 , 165F
何推拖都是别人不懂，整串看下來，這種事情
01/29 13:50, 165F
→
01/29 13:50, 3月前 , 166F
無疑就是你最懂，嘻嘻
01/29 13:50, 166F
→
01/29 15:03, 3月前 , 167F
看到有人崩潰噓真的很爽
01/29 15:03, 167F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1bjU2lXO (Gossiping)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1bjU2lXO (Gossiping)