[新聞] 柯文哲任內京華城違法容積獎勵遭監院糾正 許淑華:要求蔣市府移送檢調
柯文哲任內京華城違法容積獎勵遭監院糾正 許淑華:要求蔣市府移送檢調
Newtalk新聞 政治 林廷屹 台北市報導
2024.01.25 | 16:03
前台北市長柯文哲任內核定的台北市松山區「京華城」改建案,遭監委指出自創「韌性城
市貢獻」等核給20%容積獎勵,給予約5585坪容積樓地板面積,逾越上位法規容積率上限
,牴觸自治條例也缺乏法令依據,確有重大違失。台北市長蔣萬安指出,這是前市府的案
子,會依照糾正內容制定通案性審查原則,避免任內發生相關問題。民進黨台北市議員許
淑華今(25)天便表示,蔣萬安應將本案移送檢調詳加調查,對前朝弊案冷處理,是否也
是另一種形式上的藍白合?
「京華城」改建案在總統選舉期間即遭質疑圖利威京集團,給京華城史上最高的840%容積
率,以每坪超過200萬元的價格估算,等同送上120億元的超級豪禮。柯文哲當時表示他很
有把握且相信制度,有證據就去地檢署提告,一定是照SOP走,有本事就指出他哪裡違法
。
許淑華今天在臉書發文表示,去年她在總質詢時,就指出柯文哲前市長送給建商財團超過
百億的改建大紅包;但柯文哲先是推給都審會,遮掩都審會由柯團隊官員主導,又說有證
據就去告,蔣萬安市府的態度也十分消極。
她控訴,現在監察院調查結果證實,針對京華城改建案,柯市府大放送建商價值百億的建
坪,台北市政府都審結果抵觸上位法令,慘遭監院糾正。既然調查已指出柯文哲在市長任
內違法亂紀,將容積率上限560%放寬到史無前例的840%,蔣萬安不該再用「檢討通案審議
原則」消極面對,相關證據應送檢方調查清楚,讓司法釐清柯文哲團隊有無弊端?
許淑華質疑,為何在前幾次會議中,有提出反對意見的都審委員,在最重要的都審會議時
都消失了?都審會議違法自創的容積獎勵條件,誰蓋章同意?誰要負責?別讓台北市民認
為,蔣萬安對前朝弊案冷處理,是否也是另一種形式上的藍白合?她也再次強烈要求,蔣
萬安將本案移送檢調詳加調查,才能保護市府戮力從公的公務員。
https://newtalk.tw/news/view/2024-01-25/906642
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.161.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706173579.A.E87.html
推
01/25 17:07,
3月前
, 1F
01/25 17:07, 1F
※ 編輯: a326516 (111.248.161.211 臺灣), 01/25/2024 17:07:45
推
01/25 17:08,
3月前
, 2F
01/25 17:08, 2F
推
01/25 17:08,
3月前
, 3F
01/25 17:08, 3F
推
01/25 17:09,
3月前
, 4F
01/25 17:09, 4F
→
01/25 17:09,
3月前
, 5F
01/25 17:09, 5F
→
01/25 17:10,
3月前
, 6F
01/25 17:10, 6F
→
01/25 17:10,
3月前
, 7F
01/25 17:10, 7F
推
01/25 17:10,
3月前
, 8F
01/25 17:10, 8F
→
01/25 17:10,
3月前
, 9F
01/25 17:10, 9F
→
01/25 17:10,
3月前
, 10F
01/25 17:10, 10F
噓
01/25 17:11,
3月前
, 11F
01/25 17:11, 11F
推
01/25 17:11,
3月前
, 12F
01/25 17:11, 12F
推
01/25 17:11,
3月前
, 13F
01/25 17:11, 13F
→
01/25 17:11,
3月前
, 14F
01/25 17:11, 14F
噓
01/25 17:12,
3月前
, 15F
01/25 17:12, 15F
噓
01/25 17:12,
3月前
, 16F
01/25 17:12, 16F
→
01/25 17:12,
3月前
, 17F
01/25 17:12, 17F
推
01/25 17:12,
3月前
, 18F
01/25 17:12, 18F
推
01/25 17:12,
3月前
, 19F
01/25 17:12, 19F
推
01/25 17:13,
3月前
, 20F
01/25 17:13, 20F
推
01/25 17:14,
3月前
, 21F
01/25 17:14, 21F
噓
01/25 17:15,
3月前
, 22F
01/25 17:15, 22F
→
01/25 17:15,
3月前
, 23F
01/25 17:15, 23F
噓
01/25 17:15,
3月前
, 24F
01/25 17:15, 24F
推
01/25 17:17,
3月前
, 25F
01/25 17:17, 25F
→
01/25 17:17,
3月前
, 26F
01/25 17:17, 26F
噓
01/25 17:21,
3月前
, 27F
01/25 17:21, 27F
推
01/25 17:23,
3月前
, 28F
01/25 17:23, 28F
噓
01/25 17:23,
3月前
, 29F
01/25 17:23, 29F
→
01/25 17:23,
3月前
, 30F
01/25 17:23, 30F
→
01/25 17:23,
3月前
, 31F
01/25 17:23, 31F
推
01/25 17:23,
3月前
, 32F
01/25 17:23, 32F
推
01/25 17:25,
3月前
, 33F
01/25 17:25, 33F
噓
01/25 17:26,
3月前
, 34F
01/25 17:26, 34F
噓
01/25 17:29,
3月前
, 35F
01/25 17:29, 35F
推
01/25 17:31,
3月前
, 36F
01/25 17:31, 36F
推
01/25 17:32,
3月前
, 37F
01/25 17:32, 37F
→
01/25 17:32,
3月前
, 38F
01/25 17:32, 38F
→
01/25 17:32,
3月前
, 39F
01/25 17:32, 39F
噓
01/25 17:32,
3月前
, 40F
01/25 17:32, 40F
推
01/25 17:33,
3月前
, 41F
01/25 17:33, 41F
→
01/25 17:33,
3月前
, 42F
01/25 17:33, 42F
→
01/25 17:34,
3月前
, 43F
01/25 17:34, 43F
噓
01/25 17:34,
3月前
, 44F
01/25 17:34, 44F
→
01/25 17:35,
3月前
, 45F
01/25 17:35, 45F
→
01/25 17:35,
3月前
, 46F
01/25 17:35, 46F
噓
01/25 17:37,
3月前
, 47F
01/25 17:37, 47F
推
01/25 17:40,
3月前
, 48F
01/25 17:40, 48F
推
01/25 17:43,
3月前
, 49F
01/25 17:43, 49F
→
01/25 17:44,
3月前
, 50F
01/25 17:44, 50F
噓
01/25 17:48,
3月前
, 51F
01/25 17:48, 51F
→
01/25 17:48,
3月前
, 52F
01/25 17:48, 52F
噓
01/25 17:50,
3月前
, 53F
01/25 17:50, 53F
推
01/25 17:59,
3月前
, 54F
01/25 17:59, 54F
推
01/25 18:17,
3月前
, 55F
01/25 18:17, 55F
→
01/25 18:18,
3月前
, 56F
01/25 18:18, 56F
推
01/25 18:23,
3月前
, 57F
01/25 18:23, 57F
推
01/25 18:48,
3月前
, 58F
01/25 18:48, 58F
噓
01/25 18:52,
3月前
, 59F
01/25 18:52, 59F
噓
01/25 19:24,
3月前
, 60F
01/25 19:24, 60F
→
01/25 19:40,
3月前
, 61F
01/25 19:40, 61F
噓
01/25 19:47,
3月前
, 62F
01/25 19:47, 62F
推
01/26 00:04,
3月前
, 63F
01/26 00:04, 63F
→
01/26 00:04,
3月前
, 64F
01/26 00:04, 64F
推
01/26 21:48,
3月前
, 65F
01/26 21:48, 65F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):