Re: [新聞] 快訊／《夜夜秀》遭炎上！柯文哲：訕笑他人缺憾「當然需要檢討」

看板Gossiping作者 (大一大万大吉)時間3月前 (2024/01/24 21:41), 3月前編輯推噓16(20推 4噓 36→)
留言60則, 31人參與, 3月前最新討論串3/6 (看更多)
看到底下一堆推文急著洗八卦翻車就好笑 鄉民的言論和思考本來就是由自己的頭腦決定的 和哪個大頭講什麼話到底有啥屁關係? 柯可以譴責王的模仿行為不妥 鄉民也可以嘲諷DPP消費弱勢族群啊，有衝突嗎? 哪個大頭說啥鄉民就照單全收，那就不叫做鄉民了好嗎? 今天你DPP就是把弱勢族群排在不可能上的不分區名單 然後選前造勢場才利用他的候選人身分讓他上台喊口號 這不是消費弱勢族群賣弄煽情催選票是什麼? 八年來你DPP推動了什麼照顧弱勢族群的法案? 連基本的交通工程和無障礙空間都沒辦法好好落實 選前才靠陳律師幫忙拉抬，能怪別人質疑你騙票嗎? 人家TPP好歹堂堂正正地把一個外配放在不分區第五名 現在直接變成候任立委，怎樣都比你DPP光用嘴巴說的強 甚至原本想擺的陸配直接被賴清德抹成是共產黨 逼得人家婉拒不分區的提名 請問現在國安局查清楚了沒? 賴要不要道歉了? 原本我看到DPP的不分區有身障人士的陳律師還覺得眼睛一亮 結果一看，排名16名... 連柯麻喬王、萬老師之流都比他前面，這還有什麼好說的? 選前口口聲聲挺醫護，結果醫界代表一個都進不去安全名單 不也是你大DPP? 如果我是柯就更狠一點 直接說如果你來民眾黨，依照2年輪替的制度 就算16名你也能進入國會 但是在民進黨內就是不可能 落選的吳崢、王義川，民進黨都幫他們找好工作要職了 陳律師呢? 到底誰才是真正在歧視弱勢族群? 真的笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.156.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706103716.A.E2D.html
推
01/24 21:42, 3月前 , 1F
好了啦
01/24 21:42, 1F
→
01/24 21:42, 3月前 , 2F
歧視的 就是王志安阿 怎麼了嗎
01/24 21:42, 2F
→
01/24 21:43, 3月前 , 3F
還沒下車嗎？
01/24 21:43, 3F
推
01/24 21:43, 3月前 , 4F
鄉民非公眾人物 有更高的言論自由
01/24 21:43, 4F
→
01/24 21:43, 3月前 , 5F
翻車不翻車本來就是人類才有的議題,說
01/24 21:43, 5F
→
01/24 21:43, 3月前 , 6F
八卦版翻車還真是把畜牲嘴臉升格當人了
01/24 21:43, 6F
推
01/24 21:43, 3月前 , 7F
白粉新偶像王志安 白粉:這個阿北我
01/24 21:43, 7F
→
01/24 21:43, 3月前 , 8F
#1biCYVXe 本人都出來說話了
01/24 21:43, 8F
→
01/24 21:43, 3月前 , 9F
王志安公眾人物 要更謹言慎行
01/24 21:43, 9F
鄉民又不是公眾人物，他道歉他的，我砲我的不行嗎
→
01/24 21:43, 3月前 , 10F
不要了
01/24 21:43, 10F
→
01/24 21:44, 3月前 , 11F
黨不喜歡你的言論，請自己小心
01/24 21:44, 11F
推
01/24 21:44, 3月前 , 12F
我先說 不管你論述的是什麼反正下面就是
01/24 21:44, 12F
→
01/24 21:44, 3月前 , 13F
還是說本人的感受不準
01/24 21:44, 13F
→
01/24 21:44, 3月前 , 14F
鄉民4沒必要隨公眾人物發言 改變看法
01/24 21:44, 14F
推
01/24 21:44, 3月前 , 15F
不一樣啊。吱吱是黨說什麼他們就說什
01/24 21:44, 15F
→
01/24 21:44, 3月前 , 16F
麼，所以他們理所當然認為柯講什麼，
01/24 21:44, 16F
→
01/24 21:44, 3月前 , 17F
鄉民就會follow。
01/24 21:44, 17F
→
01/24 21:44, 3月前 , 18F
戰國策 八又翻 師父變來變去 小草又草包
01/24 21:44, 18F
→
01/24 21:45, 3月前 , 19F
八卦版的獨立思考,就是關於女性的事件
01/24 21:45, 19F
推
01/24 21:45, 3月前 , 20F
說柯好話 跟罵DPP 都是打妹的喔
01/24 21:45, 20F
→
01/24 21:45, 3月前 , 21F
小草包愛志安勝於愛阿北 阿北傷心
01/24 21:45, 21F
→
01/24 21:45, 3月前 , 22F
你看XD 馬上有人示範
01/24 21:45, 22F
→
01/24 21:45, 3月前 , 23F
都呼叫范雲,能意淫的盡量意淫,罷工意淫
01/24 21:45, 23F
噓
01/24 21:45, 3月前 , 24F
好了啦車都翻了還不跳喔XD
01/24 21:45, 24F
→
01/24 21:46, 3月前 , 25F
空姐,嘉女挺柯小迷妹也順便意淫一下,性
01/24 21:46, 25F
→
01/24 21:47, 3月前 , 26F
侵案盡可能找出女性是自己犯賤誣告的腦
01/24 21:47, 26F
→
01/24 21:47, 3月前 , 27F
補意淫洩憤點,確實是蠻會思考的
01/24 21:47, 27F
呼叫范雲是因為遇到黨內她都噤聲雙標不是嗎? 其他我倒是不知道你在腦補幾點的
推
01/24 21:48, 3月前 , 28F
為什麼要這樣說自己= =?你不是在八卦版?
01/24 21:48, 28F
→
01/24 21:49, 3月前 , 29F
我在不在八卦版跟八卦版的畜牲通常怎麼
01/24 21:49, 29F
→
01/24 21:49, 3月前 , 30F
你是不是相信柯民調第一名?
01/24 21:49, 30F
→
01/24 21:49, 3月前 , 31F
看待事物有個屁關係0.0?
01/24 21:49, 31F
推
01/24 21:51, 3月前 , 32F
所以八卦版畜生一堆但你不是 對吧
01/24 21:51, 32F
→
01/24 21:52, 3月前 , 33F
那你還真是說對了,目前我不是
01/24 21:52, 33F
→
01/24 21:53, 3月前 , 34F
做兩年才不正常好嗎，政策推到一半就換人了
01/24 21:53, 34F
多的是8年還生不出來的法案，我建議換人確實比較實在
推
01/24 21:57, 3月前 , 35F
好喔 哈哈哈哈
01/24 21:57, 35F
→
01/24 21:57, 3月前 , 36F
民進黨政策不是都秒提秒過嗎? 譬如外監?
01/24 21:57, 36F
→
01/24 21:57, 3月前 , 37F
套一句經典名言#獨立思考
01/24 21:57, 37F
推
01/24 21:57, 3月前 , 38F
確實如此
01/24 21:57, 38F
→
01/24 21:58, 3月前 , 39F
依照這種效率兩年很久了 q_Q
01/24 21:58, 39F
噓
01/24 22:00, 3月前 , 40F
你上錯船了 逆向叭叭 不長眼4ni?
01/24 22:00, 40F
我在民主國家發表言論看法要長什麼眼? 還是我要會讀空氣才能上PTT?
推
01/24 22:00, 3月前 , 41F
怎麼排是他家的事跟歧視是兩回事
01/24 22:00, 41F
→
01/24 22:01, 3月前 , 42F
民進黨超噁的 行人都不安全了何況身障
01/24 22:01, 42F
→
01/24 22:01, 3月前 , 43F
者 嘔嘔
01/24 22:01, 43F
推
01/24 22:05, 3月前 , 44F
中肯
01/24 22:05, 44F
噓
01/24 22:06, 3月前 , 45F
講施政結果柯的政策北市民都不買單
01/24 22:06, 45F
這樣說的話，DPP全國票數從817變成558，不買單的更多了
→
01/24 22:12, 3月前 , 46F
兩年輪替本來就是可笑的制度
01/24 22:12, 46F
推
01/24 22:25, 3月前 , 47F
綠網軍沒有大腦，只會跳針，可憐啊
01/24 22:25, 47F
推
01/24 22:30, 3月前 , 48F
原po不會去查google 嗎 人家在中研院工
01/24 22:30, 48F
→
01/24 22:30, 3月前 , 49F
作
01/24 22:30, 49F
那不就是叫人回去吃自己嗎? 說好的照顧弱勢呢?
噓
01/24 22:32, 3月前 , 50F
817變558，掉了32%。85變36，掉了57%。
01/24 22:32, 50F
要看滿意度怎麼會是比第一任上任前的選票? 從第二任看應該是58變36，掉17%吧 不要只挑自己想看的數據解釋欸
推
01/24 22:50, 3月前 , 51F
教主已經定調了 不要再拗
01/24 22:50, 51F
推
01/24 22:57, 3月前 , 52F
只有塔綠班會跟主子無腦上車，所以無法
01/24 22:57, 52F
→
01/24 22:57, 3月前 , 53F
理解什麼是獨立思考
01/24 22:57, 53F
推
01/24 23:21, 3月前 , 54F
推
01/24 23:21, 54F
推
01/24 23:52, 3月前 , 55F
你認真了，眼裡有仇恨，看什麼都是仇恨
01/24 23:52, 55F
推
01/25 00:50, 3月前 , 56F
有些人頭腦只能聽黨話跟風向
01/25 00:50, 56F
→
01/25 01:42, 3月前 , 57F
這裡我看到的柯粉一半都說沒有模仿 說模仿是
01/25 01:42, 57F
→
01/25 01:43, 3月前 , 58F
造謠餒 害我還去看了一下這個低級影片
01/25 01:43, 58F
哪個柯粉說沒有模仿，舉出來啊，不要造謠餒
→
01/25 01:45, 3月前 , 59F
56%->40% 40%->23% 哪個比較慘? 會算數嗎?
01/25 01:45, 59F
817變成558是57%->40%吧，算起來不是都一樣慘嗎? 還是你比較會算數? 笑死 順道跟你說一下，賴在台南的得票率是72.9%->51%喔，算數小天才 ※ 編輯: sawayama9 (123.194.156.119 臺灣), 01/25/2024 01:58:16
推
01/25 05:23, 3月前 , 60F
塔綠斑主子餵他們吃屎 他們就吃呀
01/25 05:23, 60F
‣ 更多 sawayama9 的文章
文章代碼(AID): #1biHEauj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sawayama9 的文章
文章代碼(AID): #1biHEauj (Gossiping)