Re: [新聞] 六投票所票數更正！中選會：不影響政黨席次

看板Gossiping作者hsuans (大豆)時間3月前 (2024/01/19 11:37)推噓9(12推 3噓 14→)

留言29則, 18人參與討論串5/6 (看更多)

這個很簡單啦，還好都是民進黨的票被灌到別的黨去，要不然又有人說話 ※ 引述《inse (好想退休)》之銘言： : 「多個投票所票數異常」，像是北市內湖一個投開票所，中華統一促進黨310票、民進黨只 : 有2票，中選會晚間也證實，至少六個投票所票數須更正，但不影響政黨席次分配。 : 記者李作珩：「選舉落幕不過就被發現特別現象，因為在北市內湖五分里774投開票所，開 : 票出來政黨票，中華統一促進黨拿下310票，但是民進黨只有2票。」首先說明的是，這個情況不是「唱票」的問題因為中選會根本不看唱票如何，中選會看的是選票「登記」的結果也就是最終主任管理員跟監票員簽的那張紙上的記載。所以出了什麼問題? 首先，這次的政黨票號碼如下 1.小民參政歐巴桑聯盟 2.綠黨 3.台灣雙語無法黨 4.台灣基進 5.中華統一黨 6.民進黨......... 中華統一黨拿了多少票呢，根據中選會的資料 5 中華統一促進黨 18,425 也就是說，一個投票所平均大概只有一張多一點的票。想想看，就算是什麼深藍選區，一個投票所在唱票時出現了中華統一黨拿了310票而民進黨2票的情況，這個一定是全場譁然的。所以不可能是唱票時的問題。那問題在哪裡，顯而易見，就是主任管理員填錯號碼了嘛。 6號寫成5號。就這樣 : 類似狀況還包含桃園南埔里894投開票所，民進黨有2票，中華統一促進黨414票，可是同一同上 : 時間賴清德卻在這拿下469票，另外高雄路竹區356投開票所，民眾黨０票司法改革黨139票 10 司法改革黨 37,755 12 台灣民眾黨這個跳一號比較誇張，不過情境跟上面一樣 : 變成第三大黨，彰化縣0291投開票所，中華統一促進黨282票，時代力量284票，民進黨0票 : ，國民黨1票， 8號時代力量，9號國民黨。這管理員是在哈囉??? 高雄明孝里1813投開票所，新黨84票、民眾黨2票。新黨11號，民眾黨12號 : 就連在地里長也有點疑惑這數字，不過強調這數據確實都是現場回報，中選會則在晚間證實 : 票數更正，包括彰化市291投票所副本填寫正確、正本誤植；台北內湖774投票所、桃園894 : 投票所、高雄市路竹區356投票所，及前鎮區1813投票所，投開票報告表誤植，嘉義縣新港 : 鄉343投票所政黨票誤植，均予以更正。看到這裡，答案就很明顯了。事實上那些「影片」能拍到的都是「唱票」時的問題。不過唱票怎麼唱，選務都是會重新「核對」一次選票上的數量基本上選務會把不同候選人的票在唱票後「分開」，這是符合sop的所以唱完票之後，下面的票會分成 1號幾張，2號幾張疊一疊，依此類推。然後主任管理員要確認(或是請選務人員確認)票數有無跟唱票數目一致。如果不一致當然是以實際票數為準。核對完以後，所有的選票要交回地方機關，比方說區公所。主任管理員跟監票員根據票數寫在公文上，然後回報。問題就應該是出在最後這一階段上。要說「作票」，其實最後的「填寫」動作才是會影響實際票數但是因為有原始選票在，這個動作是可以作再確認的。而不是「唱票」，比方說我唱票2號得100票，實際只有1票好了那你原始票數跟唱票不合，當然是以實際選票為主。所以我唱票唱的天花亂墜也沒用。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.189.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705635437.A.06C.html

推

DEVIN929

01/19 11:39, 3月前 , 1^F

01/19 11:39, 1^F

噓

memories66

01/19 11:40, 3月前 , 2^F

01/19 11:40, 2^F

推

WTF1111

01/19 11:40, 3月前 , 3^F

01/19 11:40, 3^F

推

nitvx

01/19 11:40, 3月前 , 4^F

01/19 11:40, 4^F

→

bnn

01/19 11:40, 3月前 , 5^F

01/19 11:40, 5^F

→

Dhack5321

01/19 11:41, 3月前 , 6^F

01/19 11:41, 6^F

推

ashrum

01/19 11:42, 3月前 , 7^F

01/19 11:42, 7^F

推

Brad255

01/19 11:42, 3月前 , 8^F

01/19 11:42, 8^F

→

a8521abcd

01/19 11:44, 3月前 , 9^F

01/19 11:44, 9^F

→

a8521abcd

01/19 11:44, 3月前 , 10^F

01/19 11:44, 10^F

→

a8521abcd

01/19 11:44, 3月前 , 11^F

01/19 11:44, 11^F

推

Brioni

01/19 11:46, 3月前 , 12^F

01/19 11:46, 12^F

推

a0913

01/19 11:48, 3月前 , 13^F

01/19 11:48, 13^F

→

star99

01/19 11:50, 3月前 , 14^F

01/19 11:50, 14^F

→

star99

01/19 11:50, 3月前 , 15^F

01/19 11:50, 15^F

有啊，因為那些原始選票還在。像這個數字太離譜所以很容易一眼發現問題。假設一個開票所的「國民黨」跟「民進黨」選票對調，可能就不容易查覺了。即使如此，各黨的監票員還是會把票回報黨部，有大問題當然會找得到 ※ 編輯: hsuans (118.167.189.193 臺灣), 01/19/2024 11:53:22

推

ronga

01/19 12:02, 3月前 , 16^F

01/19 12:02, 16^F

正常來說有主任選務員簽名，監票員簽名而且17000個投票所只有6個出問題，算是很少的吧 ※ 編輯: hsuans (118.167.189.193 臺灣), 01/19/2024 12:12:46

噓

douge

01/19 12:19, 3月前 , 17^F

01/19 12:19, 17^F

→

douge

01/19 12:19, 3月前 , 18^F