Re: [新聞] 六投票所票數更正！中選會：不影響政黨席次

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間3月前 (2024/01/19 09:53), 編輯推噓14(15推 1噓 32→)
留言48則, 28人參與, 3月前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《inse (好想退休)》之銘言： : 六投票所票數更正！中選會：不影響政黨席次 : 4.完整新聞內文: : 選戰結束中選會開票被質疑有瑕疵，現在民眾黨基隆黨部執行長更拿中選會公布資料，指控 : 「多個投票所票數異常」，像是北市內湖一個投開票所，中華統一促進黨310票、民進黨只 : 有2票，中選會晚間也證實，至少六個投票所票數須更正，但不影響政黨席次分配。 投票所的主任委員上傳資料 都要雙重確認 到底是哪個環節出錯 導致這麼離譜的事件發生了? 也才幾個數據而已 然後中選會還要告人啊 委員要不要先自掏腰包付訴訟費 告贏了再國家出? 現在納稅人的錢是你的私人財庫嗎? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705629219.A.E82.html
推
01/19 09:54, 3月前 , 1F
#有政府 #會告人
01/19 09:54, 1F
推
01/19 09:54, 3月前 , 2F
投
01/19 09:54, 2F
→
01/19 09:55, 3月前 , 3F
好了啦, 只是失誤不是做票啦,莎莎下台
01/19 09:55, 3F
推
01/19 09:56, 3月前 , 4F
如果沒人發現不就當作沒事
01/19 09:56, 4F
推
01/19 09:56, 3月前 , 5F
如果選的是里長議員那種就好笑了
01/19 09:56, 5F
→
01/19 09:57, 3月前 , 6F
112水準 顆顆
01/19 09:57, 6F
→
01/19 09:58, 3月前 , 7F
政黨票16個黨 1萬7千多投票所 應該不只"幾
01/19 09:58, 7F
→
01/19 09:58, 3月前 , 8F
個"數據 這還只是不分區而已
01/19 09:58, 8F
推
01/19 09:58, 3月前 , 9F
112 水準已經是這樣了喔
01/19 09:58, 9F
→
01/19 09:58, 3月前 , 10F
中選會沒對選務嚴格教育及要求,沒責任嗎
01/19 09:58, 10F
推
01/19 10:00, 3月前 , 11F
當然是國家出錢
01/19 10:00, 11F
推
01/19 10:01, 3月前 , 12F
好可憐 112 也被戰學校
01/19 10:01, 12F
推
01/19 10:02, 3月前 , 13F
才幾百張選票還會弄錯
01/19 10:02, 13F
→
01/19 10:09, 3月前 , 14F
掌握媒體網軍=贏得大權 這sop記得了嗎
01/19 10:09, 14F
噓
01/19 10:10, 3月前 , 15F
白粉怎又要跳針方1萬7投開票所的人都是
01/19 10:10, 15F
→
01/19 10:10, 3月前 , 16F
綠的了嗎
01/19 10:10, 16F
推
01/19 10:13, 3月前 , 17F
不影響政黨票 在那叫什麼
01/19 10:13, 17F
推
01/19 10:16, 3月前 , 18F
性lie粉又在無視問題的存在
01/19 10:16, 18F
→
01/19 10:18, 3月前 , 19F
這跟有幾個投開票所有什麼關係 每一個都是
01/19 10:18, 19F
→
01/19 10:18, 3月前 , 20F
獨立作業的
01/19 10:18, 20F
推
01/19 10:32, 3月前 , 21F
長時間被洗腦者 不知自己的仇恨來源 也
01/19 10:32, 21F
→
01/19 10:32, 3月前 , 22F
失去分辨是非的能力
01/19 10:32, 22F
推
01/19 10:38, 3月前 , 23F
整篇沒有人提到綠的就某人在那邊跳針
01/19 10:38, 23F
→
01/19 10:38, 3月前 , 24F
可憐
01/19 10:38, 24F
→
01/19 10:39, 3月前 , 25F
檢討計票錯誤跟哪個黨有什麼關係??
01/19 10:39, 25F
→
01/19 10:40, 3月前 , 26F
每一票都是民主的代表 可以計錯嗎??
01/19 10:40, 26F
→
01/19 10:40, 3月前 , 27F
還是你民進黨的票才是票 你計錯都不用檢討?
01/19 10:40, 27F
→
01/19 10:40, 3月前 , 28F
這就是台灣現在的民主進步嗎?
01/19 10:40, 28F
→
01/19 10:41, 3月前 , 29F
反正出錯了就往民眾黨抹屎對吧
01/19 10:41, 29F
推
01/19 10:49, 3月前 , 30F
推 有瑕疵出現就表示機率不是0 該檢討
01/19 10:49, 30F
→
01/19 10:58, 3月前 , 31F
這跟顏色有關嗎?而且這是總統立委選
01/19 10:58, 31F
→
01/19 10:58, 3月前 , 32F
舉幾百票影響比較小，那未來選議員里
01/19 10:58, 32F
→
01/19 10:58, 3月前 , 33F
長呢?
01/19 10:58, 33F
推
01/19 11:06, 3月前 , 34F
反正民進黨還是會選得上
01/19 11:06, 34F
→
01/19 11:09, 3月前 , 35F
說不得
01/19 11:09, 35F
→
01/19 11:36, 3月前 , 36F
再吵要查水表喔
01/19 11:36, 36F
推
01/19 11:56, 3月前 , 37F
自己錯可以質疑要告 垃圾
01/19 11:56, 37F
→
01/19 12:51, 3月前 , 38F
新聞都講民進黨0票 這還跟顏色有關?(翻白眼
01/19 12:51, 38F
→
01/19 14:58, 3月前 , 39F
有些人學不會閉嘴阿~政府用官司教會閉嘴
01/19 14:58, 39F
→
01/19 19:16, 3月前 , 40F
我們不就這樣，有個問題在那，然後
01/19 19:16, 40F
→
01/19 19:16, 3月前 , 41F
就解決提出問題的人了，明明機制明
01/19 19:16, 41F
→
01/19 19:16, 3月前 , 42F
顯有必要改善，結果還說治本最安全
01/19 19:16, 42F
→
01/19 19:16, 3月前 , 43F
，說到底那個電子回傳的步驟也不是
01/19 19:16, 43F
→
01/19 19:17, 3月前 , 44F
第一次出問題了不是嗎
01/19 19:17, 44F
→
01/19 19:18, 3月前 , 45F
。如果一般的行號回傳還能這樣誤植
01/19 19:18, 45F
→
01/19 19:18, 3月前 , 46F
到隔壁去那該有多可怕，直接倒了吧
01/19 19:18, 46F
→
01/19 19:20, 3月前 , 47F
。在那說不影響也是笑話，民主是這
01/19 19:20, 47F
→
01/19 19:20, 3月前 , 48F
樣伸張的嗎XD
01/19 19:20, 48F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1bgTOZw2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1bgTOZw2 (Gossiping)