Re: [問卦] 為什麼40%的人可以決定100%的未來
少數服從多數
就是 40>33>26
有這疑問的大概是從小到大都沒參加過選舉
可能班長選舉是被強迫的 亂投最討厭的那個人而已
最實際的案例就是大學的學生會會長
上次清大那個投票率不到3%
在那邊哭的 不到3%就能代表100%清大學生嗎？
阿就自己不在意 才會讓他3%上
如果選民認真做功課 發現有人詐騙成性
今天可能老二就超過50% 名正言順的成為老大
但選民從小就沒參與 分辨不出謊言跟科學的差異 被騙還輸不起
怪40%沒有正當性
怪投票太落後害年輕人不投票
就問清大高材生連校內投票都不到3%
年輕人多會投我是不信啦
怪東怪西就不會怪自己
※ 引述《be00148 (有新信件還沒看)》之銘言：
: 很奇怪捏
: 民主社會不是少數服從多數
: 多數尊重少數嗎
: 為什麼40%的人 也沒過半
: 居然可以決定100%的人的未來
: 蛤
: 蝦米世界啊
: 以前國小選班長也不會這樣搞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.114.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705417858.A.929.html
→
01/16 23:11,
3月前
, 1F
01/16 23:11, 1F
→
01/16 23:11,
3月前
, 2F
01/16 23:11, 2F
就沒聽說過有人質疑正當性 這次吵實在太丟臉了吧
推
01/16 23:12,
3月前
, 3F
01/16 23:12, 3F
※ 編輯: myIDis7 (114.39.114.4 臺灣), 01/16/2024 23:12:59
→
01/16 23:13,
3月前
, 4F
01/16 23:13, 4F
噓
01/16 23:13,
3月前
, 5F
01/16 23:13, 5F
→
01/16 23:13,
3月前
, 6F
01/16 23:13, 6F
推
01/16 23:13,
3月前
, 7F
01/16 23:13, 7F
推
01/16 23:14,
3月前
, 8F
01/16 23:14, 8F
→
01/16 23:14,
3月前
, 9F
01/16 23:14, 9F
推
01/16 23:15,
3月前
, 10F
01/16 23:15, 10F
噓
01/16 23:17,
3月前
, 11F
01/16 23:17, 11F
→
01/16 23:17,
3月前
, 12F
01/16 23:17, 12F
推
01/16 23:20,
3月前
, 13F
01/16 23:20, 13F
推
01/16 23:23,
3月前
, 14F
01/16 23:23, 14F
→
01/16 23:24,
3月前
, 15F
01/16 23:24, 15F
→
01/16 23:25,
3月前
, 16F
01/16 23:25, 16F
→
01/16 23:27,
3月前
, 17F
01/16 23:27, 17F
推
01/16 23:39,
3月前
, 18F
01/16 23:39, 18F
→
01/16 23:48,
3月前
, 19F
01/16 23:48, 19F
→
01/16 23:49,
3月前
, 20F
01/16 23:49, 20F
→
01/16 23:49,
3月前
, 21F
01/16 23:49, 21F
噓
01/16 23:50,
3月前
, 22F
01/16 23:50, 22F
→
01/16 23:50,
3月前
, 23F
01/16 23:50, 23F
推
01/17 00:19,
3月前
, 24F
01/17 00:19, 24F
→
01/17 00:20,
3月前
, 25F
01/17 00:20, 25F
→
01/17 00:20,
3月前
, 26F
01/17 00:20, 26F
→
01/17 00:20,
3月前
, 27F
01/17 00:20, 27F
推
01/17 01:18,
3月前
, 28F
01/17 01:18, 28F
→
01/17 08:11,
3月前
, 29F
01/17 08:11, 29F
→
01/17 08:11,
3月前
, 30F
01/17 08:11, 30F
噓
01/17 09:48,
3月前
, 31F
01/17 09:48, 31F
討論串 (同標題文章)
