Re: [新聞] 立院「藍白合」拍板？國民黨鎖定黃國昌組「韓昌配」　全因考量民眾黨2劇本

看板Gossiping作者 (甲霸呆先)時間3月前 (2024/01/16 13:16), 3月前編輯推噓24(31推 7噓 55→)
留言93則, 46人參與, 3月前最新討論串7/8 (看更多)
這個新聞講白了就是藍營放話 目的是叫白營識相點，乖乖地靠過來，還能有一個副院長給你做做 百年政黨如我還是國會第一大黨耶 不要太不滿!!! 其實藍營敢這麼"邱條"也是仗著自己席次比較多，比人頭雖然不能過半，但還是可以贏!! 所以我好奇去翻了一下立法院「立法委員互選院長副院長辦法」規定： https://reurl.cc/VNL2R5 恩，依照該辦法第4條，簡單來說 第一輪各委員互選沒有過半，就是取最高二人重新投票。 按選舉結果來看，目前立院席次如下： 藍營：52席 綠營：51席 白營：8席 無黨：2席 所以藍營的盤算應該是：52+2 直接進入第二輪投票 然後以未過半人數贏得選舉 綠營的盤算大概也可以猜得出來，當進入第二輪投票時就大鬧議場， 演給支持者看「國民黨有多鴨霸」 但是身為一個專業的攪屎棍，以上似乎不是最佳解... 簡單來說，目前藍營有把握可以掌握的人數是54人，綠營則是51人 但只要有白營票，藍綠兩邊優勢瞬間就翻盤 ←這是目前藍綠雙方的想法 但是我如果是白，我一定讓這場選舉玩成「藍綠兩邊雙方票數平手」 怎麼做到，這太容易了!!! 有看到過去立院正副院長選舉時就知道，簡直是反民主的亮票大會阿!!! 8個人分配一下， 要搞成藍綠平手一點都不困難!! 有人又會問，可以目前還是不記名投票，民眾哪知道白營8個人怎麼投的?! 恩，你以為上面記者席是幹甚麼吃的 就是用媒體畫面來替大家監票的阿! XDD 沒錯!!! 這就是台灣民主 明明正副院長就應該記名投票，以對選民負責，國家就非得設計一套制度 讓有心人可以買票，然後你還不一定能查得到~~~ 蔡英文2015年國會改革願景，立院正副院長選舉採記名制可是其中一項勒 韓國瑜要能順利當院長，真的只能靠藍綠合：綠營有人跑票!! 游錫堃要當院長，也只能靠藍綠合：藍營或無黨的跑票，而且1次要兩個人喔~~XDD 而且看來在2/1開議前，藍綠都不打算正面回應國會改革 加油吧，民眾黨!! 只是投廢票或投自己是不會讓300萬選民滿意的 專業的攪屎棍就是要玩到大家血流成河阿!!! XDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.127.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705382174.A.666.html
推
01/16 13:17, 3月前 , 1F
這一屆不意外應該很精彩?XD
01/16 13:17, 1F
推
01/16 13:17, 3月前 , 2F
唉唷 原來是議事規則 我還以為是喬事
01/16 13:17, 2F
噓
01/16 13:19, 3月前 , 3F
你怎麼會覺得無黨一定穩投藍，難怪台南議
01/16 13:19, 3F
無黨會不會投藍，很簡單 藍綠兩黨黨鞭拜訪完 大概知道他們的意向後 就會放新聞來固票!! 甚至等第一輪投完再來玩也行 白的根本不急 XDD 況且，綠要贏藍 一定得有把握無黨2票都要過來才行 白的票亮的好 大家就會去算到底哪個陣營有人跑掉啦 XDDD
→
01/16 13:19, 3月前 , 4F
會車輪直接被車過去，自以爲穩，小看民進
01/16 13:19, 4F
→
01/16 13:19, 3月前 , 5F
黨的無恥連對手都買下去，特別是車輪更好
01/16 13:19, 5F
→
01/16 13:19, 3月前 , 6F
買
01/16 13:19, 6F
→
01/16 13:20, 3月前 , 7F
不是啊 可是沒有人想當副院長吧...
01/16 13:20, 7F
→
01/16 13:20, 3月前 , 8F
黃國昌是要去質詢的 你故意放新聞想封印
01/16 13:20, 8F
→
01/16 13:21, 3月前 , 9F
可是已經說好團進團出了吧 你這招不行
01/16 13:21, 9F
推
01/16 13:21, 3月前 , 10F
陳超明和高金 不投藍投綠?==
01/16 13:21, 10F
→
01/16 13:21, 3月前 , 11F
有喬柯在 擔心什麼
01/16 13:21, 11F
推
01/16 13:21, 3月前 , 12F
團進團出==別再被騙了 利益至上好不
01/16 13:21, 12F
→
01/16 13:22, 3月前 , 13F
大家一起害黃國昌當上副院長
01/16 13:22, 13F
推
01/16 13:22, 3月前 , 14F
想太多，民眾黨批藍打綠，下架藍綠
01/16 13:22, 14F
→
01/16 13:22, 3月前 , 15F
，假如還是跟藍綠合作你覺得投他們
01/16 13:22, 15F
→
01/16 13:22, 3月前 , 16F
團進團出不就是他們以前罵的藍綠綁架
01/16 13:22, 16F
→
01/16 13:22, 3月前 , 17F
的有多少人會爽？
01/16 13:22, 17F
→
01/16 13:22, 3月前 , 18F
？
01/16 13:22, 18F
推
01/16 13:23, 3月前 , 19F
衝突最大化 反而可以讓選民看得更清楚
01/16 13:23, 19F
推
01/16 13:23, 3月前 , 20F
合作看議題跟條件啊 不合作才奇怪吧
01/16 13:23, 20F
→
01/16 13:23, 3月前 , 21F
不然啥事都不要做了嗎
01/16 13:23, 21F
→
01/16 13:24, 3月前 , 22F
什麼藍綠綁架 這幾席都是不分區就是
01/16 13:24, 22F
→
01/16 13:24, 3月前 , 23F
代表黨去投票 還有自己投票的喔 區域
01/16 13:24, 23F
→
01/16 13:24, 3月前 , 24F
就算了
01/16 13:24, 24F
推
01/16 13:24, 3月前 , 25F
白國昌只要霸佔鎂光燈就夠了，從以前
01/16 13:24, 25F
→
01/16 13:25, 3月前 , 26F
到現在都一樣
01/16 13:25, 26F
噓
01/16 13:26, 3月前 , 27F
以前沒白照樣可以喬 還真把自己當回事呢？
01/16 13:26, 27F
→
01/16 13:26, 3月前 , 28F
天真柯粉
01/16 13:26, 28F
→
01/16 13:27, 3月前 , 29F
團進團出(X) 黨意立委(O)
01/16 13:27, 29F
奇怪耶~~你們的「團進團出」怎麼跟我的認知差這麼多?! 黃珊珊不是說了嗎：「大我之下沒有小我」XDD
→
01/16 13:27, 3月前 , 30F
前十六年都是完全執政 現在可不是還
01/16 13:27, 30F
→
01/16 13:27, 3月前 , 31F
以為多好橋喔笑死 民進黨沒大失血橋
01/16 13:27, 31F
推
01/16 13:27, 3月前 , 32F
團進團出 但要攻擊他黨都黨意立委
01/16 13:27, 32F
→
01/16 13:27, 3月前 , 33F
不動好嗎
01/16 13:27, 33F
→
01/16 13:27, 3月前 , 34F
民眾黨跟民進黨有何分別 一樣雙標
01/16 13:27, 34F
→
01/16 13:27, 3月前 , 35F
你那裡還來得及
01/16 13:27, 35F
→
01/16 13:28, 3月前 , 36F
誰會去怪什麼洪申翰還范雲當黨意立委
01/16 13:28, 36F
→
01/16 13:29, 3月前 , 37F
啊他們不分區就是黨意立委啊 你才雙
01/16 13:29, 37F
還有 18 則推文
還有 3 段內文
→
01/16 13:57, 3月前 , 56F
我要看到血流成河
01/16 13:57, 56F
噓
01/16 13:57, 3月前 , 57F
原來白粉都是立院空轉粉，要不要看看
01/16 13:57, 57F
→
01/16 13:57, 3月前 , 58F
你在講什麼？
01/16 13:57, 58F
推
01/16 13:57, 3月前 , 59F
藍綠合作看看啊 看黃捷支持韓國瑜很有
01/16 13:57, 59F
→
01/16 13:57, 3月前 , 60F
趣
01/16 13:57, 60F
→
01/16 13:57, 3月前 , 61F
立法院空轉？ 扯什麼笑話
01/16 13:57, 61F
→
01/16 13:58, 3月前 , 62F
兩大黨不支持改革所以空轉 然後怪小的
01/16 13:58, 62F
→
01/16 13:58, 3月前 , 63F
笑死人
01/16 13:58, 63F
→
01/16 13:58, 3月前 , 64F
以前阿扁空轉是因為藍營自己過半
01/16 13:58, 64F
推
01/16 13:59, 3月前 , 65F
無黨的一個是高金、一個是陳超明，都國
01/16 13:59, 65F
→
01/16 13:59, 3月前 , 66F
民黨出來的啊。玩平手其實也滿不錯的
01/16 13:59, 66F
噓
01/16 14:00, 3月前 , 67F
板凳看戲
01/16 14:00, 67F
噓
01/16 14:07, 3月前 , 68F
早就該記名投票了，啥都不懂也能屁一堆
01/16 14:07, 68F
奉勸護航的查清楚再來：https://reurl.cc/zlYoM7
推
01/16 14:08, 3月前 , 69F
國會改革空轉幾年了啊？
01/16 14:08, 69F
→
01/16 14:09, 3月前 , 70F
藍綠就協商好私底下互相跑票就行了
01/16 14:09, 70F
→
01/16 14:10, 3月前 , 71F
跑票跑多一點你8席就改變不了了
01/16 14:10, 71F
※ 編輯: rock123520 (36.225.127.106 臺灣), 01/16/2024 14:13:47
推
01/16 14:13, 3月前 , 72F
院長選舉可以玩的花招太多了，你這篇層次
01/16 14:13, 72F
→
01/16 14:13, 3月前 , 73F
只在小學生階段
01/16 14:13, 73F
→
01/16 14:43, 3月前 , 74F
小黨最好不要當正副院長 只能代表立法院不能
01/16 14:43, 74F
→
01/16 14:43, 3月前 , 75F
質詢是一種極大的浪費 都只剩8席了 還放1個
01/16 14:43, 75F
→
01/16 14:43, 3月前 , 76F
去當吉祥物
01/16 14:43, 76F
噓
01/16 14:57, 3月前 , 77F
血流成河是要怎樣 只是純鬧事對政治有何
01/16 14:57, 77F
→
01/16 14:58, 3月前 , 78F
幫助 你這種只想胡鬧難怪台灣還一路倒退
01/16 14:58, 78F
推
01/16 15:04, 3月前 , 79F
推黃當總的或副的 藍綠瞬間共識會推喔
01/16 15:04, 79F
→
01/16 15:04, 3月前 , 80F
讓黃去質詢 他們最怕了吧
01/16 15:04, 80F
→
01/16 15:06, 3月前 , 81F
大砲摘掉引信的概念
01/16 15:06, 81F
推
01/16 15:28, 3月前 , 82F
你的算盤成立條件在於沒有綠白合的情
01/16 15:28, 82F
推
01/16 15:28, 3月前 , 83F
況，萬一第一輪綠白合，藍就GG了，所
01/16 15:28, 83F
推
01/16 15:28, 3月前 , 84F
以現在是藍綠都要避免白和對方合作。
01/16 15:28, 84F
推
01/16 15:33, 3月前 , 85F
都空轉多久了，還在空轉...
01/16 15:33, 85F
推
01/16 15:57, 3月前 , 86F
比起瞎搞 不如空轉
01/16 15:57, 86F
推
01/16 16:18, 3月前 , 87F
綠就放話了！姿態比藍姿態更高，機會不大
01/16 16:18, 87F
→
01/16 16:18, 3月前 , 88F
啊
01/16 16:18, 88F
推
01/16 16:22, 3月前 , 89F
當副院長又沒好處 誰理你啊
01/16 16:22, 89F
→
01/16 17:48, 3月前 , 90F
奇數票
01/16 17:48, 90F
推
01/16 22:34, 3月前 , 91F
沒錯 關鍵少數要是當絞屎棍就是專業釘子戶
01/16 22:34, 91F
→
01/16 22:35, 3月前 , 92F
全部做成平手 直到藍綠合為止 一定超精彩
01/16 22:35, 92F
→
01/16 22:35, 3月前 , 93F
國會第一課:選出一個敵對黨的院長
01/16 22:35, 93F
‣ 更多 rock123520 的文章
文章代碼(AID): #1bfX4UPc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 rock123520 的文章
文章代碼(AID): #1bfX4UPc (Gossiping)