[新聞] 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件」　民進黨團：應考量是否適任而非訴求

看板Gossiping作者 (一筆揮毫天下定)時間3月前 (2024/01/15 17:11), 編輯推噓232(329推 97噓 419→)
留言845則, 503人參與, 3月前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: 民視新聞 2.記者署名: 陳思妤 3.完整新聞標題: 快新聞／挺誰當立法院長「黃國昌提4條件」　民進黨團：應考量是否適任而非訴求 4.完整新聞內文: 2024立委選戰結束投開票，立委3黨皆不過半，民眾黨成為關鍵少數，立院正副院長會挺 誰受到關注。不過民眾黨不分區立委當選人黃國昌今（15）日提出4點具體承諾，要求綠 、藍營有意角逐立法院長的人，先回答接受與否。對此，民進黨立法院黨團回應，立法院 正、副院長應以是否適任國會議長為考量，而非先以各種訴求為前提。 黃國昌今天表示，2大黨有志於角逐立法院長的人，要清楚跟台灣社會報告國會改革主張 、承諾，4點具體承諾要求有志於角逐立法院長的人的人回應。第一，在第一個會期，蔡 英文政府看守期間，從現在到5月底以前，完成立法院職權行使法的修法，建立國會聽證 調查制度。 黃國昌說，第二，第一會期修法完成強化人事同意權審查，人事同意權審查不應像過去一 樣，國會竟然變成政院的立法局，把國會當成橡皮圖章；第三，承諾第一會期強化立委利 益迴避的規範，立委對於自身或家族，或其家族企業，利害關係強烈事項，不應質詢或參 與協商；第四，則是立院院長在立院經費的行使上，希望立院院長未來針對相關經費使用 ，落實公開透明原則。 對此，民進黨立法院黨團回應，自戒嚴到解嚴，自萬年國會到現今國會定期改選，民主國 會、國會改革本即為民主進步黨之基因，第9屆起更進一步落實開放國會及各項議事之公 開透明。民進黨立法院黨團強調，立法院正、副院長是否適任，應以其是否適任國會議長 為考量，而非先以各種訴求為前提。 民進黨立法院黨團指出，第11屆立法院即將組成，新民意對國會制度、國會改革修法進程 之形塑，各黨團之主張都予以尊重；本黨團亦將結合新民意，盤點過往國會改革法案，在 民主憲政原則下，提出完整的國會改革配套及修法。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024115W0242 6.備註: 民眾黨就是以「訴求」來決定「是否適任國會議長」 民進黨直接迴避「訴求」問題 看來結果應該很明顯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.166.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705309892.A.319.html
→
01/15 17:12, 3月前 , 1F
翻譯：訴求不重要
01/15 17:12, 1F
噓
01/15 17:12, 3月前 , 2F
訴求說說而已 跳票誰負責
01/15 17:12, 2F
→
01/15 17:12, 3月前 , 3F
確實
01/15 17:12, 3F
→
01/15 17:12, 3月前 , 4F
簽字都能反悔了
01/15 17:12, 4F
噓
01/15 17:12, 3月前 , 5F
選前說好玩
01/15 17:12, 5F
→
01/15 17:12, 3月前 , 6F
民眾黨就嘴砲而已
01/15 17:12, 6F
→
01/15 17:12, 3月前 , 7F
哈哈 廢到笑
01/15 17:12, 7F
推
01/15 17:12, 3月前 , 8F
7%的民意拿翹到好像他有70% XDDD
01/15 17:12, 8F
推
01/15 17:12, 3月前 , 9F
好喔 那就慢走不送
01/15 17:12, 9F
→
01/15 17:12, 3月前 , 10F
適任標準是啥？兒子會呼麻嗎？
01/15 17:12, 10F
推
01/15 17:12, 3月前 , 11F
狗吠火車 藍綠一定合作封殺
01/15 17:12, 11F
噓
01/15 17:13, 3月前 , 12F
白粉邏輯又來了 是否適任國會議長一點都不
01/15 17:13, 12F
推
01/15 17:13, 3月前 , 13F
翻譯：我民進党唯我獨尊
01/15 17:13, 13F
→
01/15 17:13, 3月前 , 14F
重要 國蔥老師的訴求最重要
01/15 17:13, 14F
→
01/15 17:13, 3月前 , 15F
做不到有種去罷免立法院長呀！
01/15 17:13, 15F
噓
01/15 17:13, 3月前 , 16F
民進黨真讓人不意外
01/15 17:13, 16F
噓
01/15 17:13, 3月前 , 17F
我想看藍綠合 看黃捷哭泣傲驕說 我投韓導
01/15 17:13, 17F
推
01/15 17:13, 3月前 , 18F
最後一段忽略 明明就有要提改革修法
01/15 17:13, 18F
→
01/15 17:13, 3月前 , 19F
KMT都答應了，你一條都沒回也沒啥好說
01/15 17:13, 19F
推
01/15 17:13, 3月前 , 20F
綠藍合喇 選完了 綠藍也不用裝了
01/15 17:13, 20F
→
01/15 17:13, 3月前 , 21F
何謂適任??你民進黨的人才叫適任?
01/15 17:13, 21F
推
01/15 17:13, 3月前 , 22F
當然是60%中 選個攻擊力最強的來釘死40%
01/15 17:13, 22F
→
01/15 17:13, 3月前 , 23F
翻譯 你看我們有多會喬的人選
01/15 17:13, 23F
→
01/15 17:14, 3月前 , 24F
看來是藍綠合了 XD
01/15 17:14, 24F
→
01/15 17:14, 3月前 , 25F
藍綠合推啦 先踩死這些拿翹的7%蟑螂
01/15 17:14, 25F
→
01/15 17:14, 3月前 , 26F
很台灣是中國不可分割的一部份…
01/15 17:14, 26F
噓
01/15 17:14, 3月前 , 27F
垃圾不分藍綠
01/15 17:14, 27F
推
01/15 17:14, 3月前 , 28F
笑死~適任標準是什麼?說來聽聽啊
01/15 17:14, 28F
→
01/15 17:14, 3月前 , 29F
奶大 腰細 聲音嗲 屁股肥
01/15 17:14, 29F
→
01/15 17:14, 3月前 , 30F
韓總最有聲量來當最好 看他嘴死白眼女XDD
01/15 17:14, 30F
推
01/15 17:14, 3月前 , 31F
民眾黨有沒有要副院長怎不講清處
01/15 17:14, 31F
噓
01/15 17:14, 3月前 , 32F
柯總召很適合當
01/15 17:14, 32F
推
01/15 17:14, 3月前 , 33F
翻譯：滾
01/15 17:14, 33F
→
01/15 17:14, 3月前 , 34F
叫柯建銘當啊！敢不敢
01/15 17:14, 34F
→
01/15 17:14, 3月前 , 35F
越亂越好 反正沒差 ~選戰力支持者最多
01/15 17:14, 35F
噓
01/15 17:14, 3月前 , 36F
應該是藍白合了, 這回應很像在教小孩
01/15 17:14, 36F
推
01/15 17:14, 3月前 , 37F
哭德族賴皮寮 笑死
01/15 17:14, 37F
推
01/15 17:15, 3月前 , 38F
開始閃躲囉
01/15 17:15, 38F
→
01/15 17:15, 3月前 , 39F
選院長不是在許願，丟許願池也要用錢丟
01/15 17:15, 39F
還有 766 則推文
推
01/15 22:31, 3月前 , 806F
喜迎韓院長
01/15 22:31, 806F
推
01/15 22:33, 3月前 , 807F
好 民進党自己說要給韓國魚
01/15 22:33, 807F
→
01/15 22:36, 3月前 , 808F
幫DPP翻譯：要找一個可以收買的
01/15 22:36, 808F
推
01/15 22:36, 3月前 , 809F
適任的定義是什麼？執政後還要獨攬國會
01/15 22:36, 809F
→
01/15 22:37, 3月前 , 810F
？別只為自己利益好嗎
01/15 22:37, 810F
推
01/15 22:43, 3月前 , 811F
民進黨這也能迴避？
01/15 22:43, 811F
推
01/15 22:48, 3月前 , 812F
投藍投綠隨便你，真以為關鍵少數喔
01/15 22:48, 812F
推
01/15 22:52, 3月前 , 813F
賴皮寮都不怕了 8席有啥好擔心 照a 啦
01/15 22:52, 813F
噓
01/15 22:55, 3月前 , 814F
結果民進黨派出的適任院長是老柯就
01/15 22:55, 814F
→
01/15 22:55, 3月前 , 815F
笑死人了
01/15 22:55, 815F
噓
01/15 22:57, 3月前 , 816F
試判斷柯建銘是否適任
01/15 22:57, 816F
推
01/15 22:58, 3月前 , 817F
完全不敢正面回答 顧左右而言他 笑死
01/15 22:58, 817F
→
01/15 22:59, 3月前 , 818F
DPP 怕豹了 笑死
01/15 22:59, 818F
推
01/15 23:01, 3月前 , 819F
鞥這些都基本道德吧…有啥好迴避的？不懂
01/15 23:01, 819F
噓
01/15 23:14, 3月前 , 820F
適不適任 = 會不會喬事情
01/15 23:14, 820F
推
01/15 23:39, 3月前 , 821F
民眾黨只是重提民進黨2015年未實現的政見
01/15 23:39, 821F
→
01/15 23:39, 3月前 , 822F
，到底哪裡有問題？
01/15 23:39, 822F
噓
01/15 23:41, 3月前 , 823F
推文想看藍綠合 黃捷投韓 事實黃捷也
01/15 23:41, 823F
→
01/15 23:41, 3月前 , 824F
不用去投韓好嗎 為了維持人設 跟黨內
01/15 23:41, 824F
→
01/15 23:41, 3月前 , 825F
前輩講一下就好 51+52 還缺她一張嗎
01/15 23:41, 825F
→
01/16 04:03, 3月前 , 826F
適任是啥鬼 聽君一席話
01/16 04:03, 826F
→
01/16 04:04, 3月前 , 827F
民眾黨的條件就是檢視是否適任啊
01/16 04:04, 827F
→
01/16 04:05, 3月前 , 828F
重點是院長打算做什麼 而不是是誰==
01/16 04:05, 828F
推
01/16 06:16, 3月前 , 829F
藍綠合作就不用管白啦
01/16 06:16, 829F
推
01/16 06:30, 3月前 , 830F
我說說而已，你拿我怎麼樣？
01/16 06:30, 830F
→
01/16 08:06, 3月前 , 831F
說只有八票的人 還好意思跟人談民主
01/16 08:06, 831F
推
01/16 09:43, 3月前 , 832F
柯建銘適任在哪說一下啊幹
01/16 09:43, 832F
推
01/16 10:09, 3月前 , 833F
垃圾民進黨
01/16 10:09, 833F
推
01/16 13:27, 3月前 , 834F
敲槌子是要適任什麼？ 當然講訴求
01/16 13:27, 834F
→
01/16 19:08, 3月前 , 835F
沒錯 不願承諾改革 哪裡適任
01/16 19:08, 835F
推
01/18 01:17, 3月前 , 836F
哈～謝謝～改革形象入手了
01/18 01:17, 836F
噓
01/18 08:57, 3月前 , 837F
適任與否取決於黨 垃圾黨
01/18 08:57, 837F
→
01/18 08:58, 3月前 , 838F
民進黨繼續支持新文化運動 大家看四
01/18 08:58, 838F
→
01/18 08:58, 3月前 , 839F
年後會怎樣
01/18 08:58, 839F
→
01/18 08:59, 3月前 , 840F
民進黨以前靠中共衝選舉 現在民眾黨
01/18 08:59, 840F
→
01/18 08:59, 3月前 , 841F
靠民進黨壯大中
01/18 08:59, 841F
推
01/18 08:59, 3月前 , 842F
民眾黨團開始成為過去立院陋習的揭發者
01/18 08:59, 842F
推
01/18 11:19, 3月前 , 843F
我建議國民兩黨合作 乾脆把那兩席聯手讓
01/18 11:19, 843F
→
01/18 11:19, 3月前 , 844F
給民眾黨 反正立院院長要排法案、協調 給
01/18 11:19, 844F
→
01/18 11:19, 3月前 , 845F
那個站著說話腰不疼的黨好好歷練一下
01/18 11:19, 845F
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1bfFR4CP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1bfFR4CP (Gossiping)