Re: [新聞] 比特王PO「16分鐘監票影片」質疑：事情大條了　2派網友吵翻

看板Gossiping作者 (Hike)時間3月前 (2024/01/14 19:24), 3月前編輯推噓79(87推 8噓 156→)
留言251則, 105人參與, 3月前最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《lunlee1214 ()》之銘言： : 先不論影片的真實性 : 我比較納悶都 : 那為何不想辦法把流程面改好 : 讓輸家贏家都能心服口服 : 舉一個票箱的例子 : 改成透明壓克力票箱 : 這次全國1.7萬個投票所*3 : 也就5萬多個箱子 : 一個假設成本100元 : 也花不了多少錢呀 : 為什麼不去改好？ : 你說怕影響現場投票ㄖ意向 : 那改成微霧面或用層薄紗形塑朦朧美也ok啊 : 然後印個流水編號也沒有很難吧？ : 我就不相信升級一下裝備要多少錢 : 反正政府浪費的公帑有差這些嗎 : 不然每次選後都要吵這些 : 看了也沒什麼意思 我柯粉啦 a我ID就知道 壓克力箱子就別想了...票箱有多大你也知道 兩年選一次 你箱子要放哪邊? 放哪都是占空間好嗎= = 放著破損裂開誰負責? 到時又有人喊箱子出問題balabala 流水編號倒是可以考慮一下.這點成本相對不算高 值不值得可以再討論 昨天跑去監票 我最佩服的就是那群選務人員 每張票都高舉亮票且大喊...我光看就口乾舌燥了 其中政黨票開到一半 那個喊票妹妹喊到受不了 跑下去灌了一大瓶水回來繼續喊 "12號台灣民眾黨一票" "6號民主進步黨一票" "9號中國國民黨一票" "1號小民參政歐巴桑聯盟一票" 我看完只能對選務人員致上最高敬意 甚至我還希望能簡化一點 不用喊政黨全名 直接亮票喊政黨號數就好 不過這樣講肯定有人會做文章.算了.... 選務人員絕大多數都是公務員 教職員臨時拉過來協助 我跟它們聊了一下 它們是早上五點多就過來布置場地規畫動線的 下午四點開票 我這投票所八百餘票 唱完票已經六點半了 後續整理打包送件 我猜它們沒忙到晚上八九點回不了家 工時高達14hr+ 偶有瑕疵再所難免... 且不是唱票完就沒事.還有人去核算每百張是否無誤.確認是否有放錯等 試著設身處地一下.今天我是柯粉 領一份公務員薪水 投票日跑去幫忙 你要我做票我還真的懶得去做...領票名冊一翻 你要我準備多少個印章? 手印? 阿你就十指而已 是能偷蓋多少張 開票十指全紅還不被馬上抓去吃牢飯 領那份死薪水還要冒著丟鐵飯碗的工作風險 你要我偷100票沒個上千萬我還真不會動心 買我一個也沒用 一個開票所那麼多人 你要全買下根本不可能 那個影片看看就好.我人生大概也只會去看這場開票. 實際看完整個開票流程 我對台灣的開票透明是絕對放心的 這邊對所有選務人員致上我最誠摯的敬意 ps.今年只有四箱要開.我現在很難想像2018當年一堆公投喇在一起開票要開多久 你跟我說開到隔天凌晨我都不意外...我要是選務人員開完票鐵定把政府幹飛天.... -- 妻子:甚麼是通貨膨脹? 夫:通貨數量增加使購買力下降.過多貨幣去追逐少量貨物... 妻子:講簡單點 丈夫:以前你的三圍是36/24/35.現在變48/40/50.雖然你擁有的更多了.但你的價值卻 比以前低.這就是通貨膨脹 摘錄自民明書房:輕鬆學會經濟學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.132.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705231493.A.2A4.html
推
01/14 19:26, 3月前 , 1F
誰叫你要投??
01/14 19:26, 1F
→
01/14 19:26, 3月前 , 2F
那個影片我印象有看到沒念全名 只念幾號的
01/14 19:26, 2F
推
01/14 19:26, 3月前 , 3F
同意原po，那堆影片就選務瑕疵而已
01/14 19:26, 3F
推
01/14 19:26, 3月前 , 4F
流水編號違反不記名原則
01/14 19:26, 4F
→
01/14 19:26, 3月前 , 5F
有些老的選務人員沒有去聽新的規範
01/14 19:26, 5F
→
01/14 19:27, 3月前 , 6F
常常會做出違反開票程序的行為
01/14 19:27, 6F
推
01/14 19:27, 3月前 , 7F
配個麥克風
01/14 19:27, 7F
推
01/14 19:28, 3月前 , 8F
好像沒領錢一樣 不爽不要幹啊 全台灣你
01/14 19:28, 8F
→
01/14 19:28, 3月前 , 9F
薪水最難賺喔 沒做好還一堆理由= =
01/14 19:28, 9F
→
01/14 19:29, 3月前 , 10F
真的啊 以後雙北有選務缺 可以找我
01/14 19:29, 10F
推
01/14 19:29, 3月前 , 11F
做票根本不划算，一堆更好的方法可以搞，不
01/14 19:29, 11F
→
01/14 19:29, 3月前 , 12F
需要做票
01/14 19:29, 12F
→
01/14 19:29, 3月前 , 13F
人家不是志願來的好嗎 你覺得爽賺你去
01/14 19:29, 13F
推
01/14 19:29, 3月前 , 14F
推 有什麼方法可以改善。2班制？可是選舉
01/14 19:29, 14F
→
01/14 19:30, 3月前 , 15F
成本提高。票集中運到某處計票，有風險？
01/14 19:30, 15F
→
01/14 19:30, 3月前 , 16F
電子投票，駭客？
01/14 19:30, 16F
→
01/14 19:30, 3月前 , 17F
選務一直都缺 記得報名
01/14 19:30, 17F
→
01/14 19:30, 3月前 , 18F
01/14 19:30, 18F
推
01/14 19:30, 3月前 , 19F
有理性頭腦清楚不會被風向帶走 我推
01/14 19:30, 19F
→
01/14 19:30, 3月前 , 20F
中選會早就回覆過了
01/14 19:30, 20F
推
01/14 19:31, 3月前 , 21F
說領錢的真的要不要自己去賺一次看看
01/14 19:31, 21F
→
01/14 19:31, 3月前 , 22F
？ 可以的話大家都不想去當選務好嗎！
01/14 19:31, 22F
→
01/14 19:31, 3月前 , 23F
我老婆考上正式教師分發第一天
01/14 19:31, 23F
→
01/14 19:32, 3月前 , 24F
不是問她教職問題 先問能不能當選務
01/14 19:32, 24F
→
01/14 19:32, 3月前 , 25F
先來情勒一下
01/14 19:32, 25F
噓
01/14 19:32, 3月前 , 26F
箱子放那邊 啊就投開票所啊 …..
01/14 19:32, 26F
推
01/14 19:32, 3月前 , 27F
他們真的辛苦 感謝他們的付出
01/14 19:32, 27F
→
01/14 19:32, 3月前 , 28F
選務都是區公所或學校強迫中獎居多 還
01/14 19:32, 28F
→
01/14 19:32, 3月前 , 29F
要放棄自己的投票權 時間又長又累 有
01/14 19:32, 29F
→
01/14 19:32, 3月前 , 30F
選擇的話誰想賺這個錢
01/14 19:32, 30F
→
01/14 19:32, 3月前 , 31F
是缺人嗎?怎麼開票的流程看起來素質這
01/14 19:32, 31F
推
01/14 19:33, 3月前 , 32F
鄉民平常不是最愛講出香蕉只請得到
01/14 19:33, 32F
→
01/14 19:33, 3月前 , 33F
麼差?
01/14 19:33, 33F
→
01/14 19:33, 3月前 , 34F
猴子？選務工作的付出跟報酬完全不
01/14 19:33, 34F
→
01/14 19:33, 3月前 , 35F
新進教師也只好答應去當
01/14 19:33, 35F
→
01/14 19:33, 3月前 , 36F
成正比，怎麼又要求他們只領香蕉卻
01/14 19:33, 36F
→
01/14 19:33, 3月前 , 37F
要盡善盡美？
01/14 19:33, 37F
→
01/14 19:33, 3月前 , 38F
非常缺人 不用懷疑
01/14 19:33, 38F
推
01/14 19:34, 3月前 , 39F
通常新人都很容易被凹去當選務人員
01/14 19:34, 39F
還有 172 則推文
還有 2 段內文
推
01/14 23:24, 3月前 , 212F
推一個理性柯粉
01/14 23:24, 212F
推
01/14 23:24, 3月前 , 213F
那個根本不是公務人員薪水 2千多根本
01/14 23:24, 213F
→
01/14 23:24, 3月前 , 214F
一堆人不想去了 多少人是被公所強逼
01/14 23:24, 214F
→
01/14 23:25, 3月前 , 215F
去當選務 還要被智障問東問西
01/14 23:25, 215F
→
01/14 23:25, 3月前 , 216F
2018那次 主任回來 驗收蓋章每個手都
01/14 23:25, 216F
→
01/14 23:26, 3月前 , 217F
在發抖 累到要中風 真的有心就都去當
01/14 23:26, 217F
→
01/14 23:26, 3月前 , 218F
選務 媽的智障問題問一堆 到底有沒有
01/14 23:26, 218F
→
01/14 23:26, 3月前 , 219F
真的研究人家的作業流程 阿 你作票
01/14 23:26, 219F
推
01/15 00:05, 3月前 , 220F
箱子放投開票所？那是教室、活動中心耶
01/15 00:05, 220F
噓
01/15 00:56, 3月前 , 221F
有拿錢還不好好做事？
01/15 00:56, 221F
噓
01/15 01:09, 3月前 , 222F
都知道選務暇疵了,是在說廢話嗎
01/15 01:09, 222F
推
01/15 01:19, 3月前 , 223F
同為擔任過選務人員的，我只能說還在
01/15 01:19, 223F
→
01/15 01:20, 3月前 , 224F
質疑作票有夠惡質，投機分子蹭流量 滾
01/15 01:20, 224F
→
01/15 01:20, 3月前 , 225F
網紅文化才是毒瘤
01/15 01:20, 225F
→
01/15 01:22, 3月前 , 226F
這社會要被這些垃圾網紅、妄想症狂粉
01/15 01:22, 226F
→
01/15 01:22, 3月前 , 227F
跟無良媒體綁架多久？
01/15 01:22, 227F
→
01/15 01:23, 3月前 , 228F
公關公司就是明擺著的詐騙集團
01/15 01:23, 228F
噓
01/15 01:26, 3月前 , 229F
NCC繼續當殭屍機關
01/15 01:26, 229F
推
01/15 01:28, 3月前 , 230F
誤按推回來
01/15 01:28, 230F
推
01/15 02:08, 3月前 , 231F
我自己當任四五次選務了，說實在的如
01/15 02:08, 231F
→
01/15 02:08, 3月前 , 232F
果要作票的話不是不可能，有心的話真
01/15 02:08, 232F
→
01/15 02:08, 3月前 , 233F
的做得到，但不太可能全台大規模作
01/15 02:08, 233F
→
01/15 02:09, 3月前 , 234F
票，以這次來說不影響結果
01/15 02:09, 234F
→
01/15 02:10, 3月前 , 235F
但就像阿北說的，我們要相信的是制
01/15 02:10, 235F
→
01/15 02:10, 3月前 , 236F
度不是個人，目前的制度容易造成瑕
01/15 02:10, 236F
→
01/15 02:10, 3月前 , 237F
疵，但好像也沒聽到有聲音說要如何
01/15 02:10, 237F
→
01/15 02:11, 3月前 , 238F
修改
01/15 02:11, 238F
推
01/15 04:25, 3月前 , 239F
選務人員如何投票？要放棄投票權嗎
01/15 04:25, 239F
→
01/15 04:25, 3月前 , 240F
？ 這違憲吧
01/15 04:25, 240F
推
01/15 06:21, 3月前 , 241F
柯差距那麼大 喊作票真的是笑死人
01/15 06:21, 241F
→
01/15 06:23, 3月前 , 242F
覺得最輸不起的就是柯粉這群
01/15 06:23, 242F
推
01/15 08:08, 3月前 , 243F
選務工作人員可以申請工作地投票，
01/15 08:08, 243F
→
01/15 08:09, 3月前 , 244F
但不能投區域立委
01/15 08:09, 244F
推
01/15 08:20, 3月前 , 245F
結論：柯粉只會編造謠言
01/15 08:20, 245F
推
01/15 15:17, 3月前 , 246F
當過開票的。聲音還好，肩膀超酸…
01/15 15:17, 246F
→
01/15 15:18, 3月前 , 247F
公投那次我們那票所投到五點多，開完票都8點
01/15 15:18, 247F
→
01/15 15:18, 3月前 , 248F
*開完市長議員里長票8點 開公投票已經沒民眾
01/15 15:18, 248F
→
01/15 15:19, 3月前 , 249F
看了，整完票計完數已經11點
01/15 15:19, 249F
→
01/15 15:19, 3月前 , 250F
那次最鳥的是把4張公投票投同一個箱子…
01/15 15:19, 250F
→
01/15 18:47, 3月前 , 251F
票務員有錢 平常加班沒錢
01/15 18:47, 251F
‣ 更多 drraujn 的文章
文章代碼(AID): #1beyI5Aa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 drraujn 的文章
文章代碼(AID): #1beyI5Aa (Gossiping)