Re: [問卦] 柯文哲選後記者會

看板Gossiping作者sendicmimic (火腿哈密瓜)時間3月前 (2024/01/14 19:16)推噓7(11推 4噓 20→)

留言35則, 18人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《Caryniko (遇見)》之銘言： : 記者提問：有什麼想對賴清德說的 : 教主：民進黨得票40% : 表示有60%的人不想讓你執政 : 不代表你民進黨做得好 : 還是有一大堆問題因為這個回答本身就錯誤，柯只是想警示賴清德發發嘴砲指民進黨做不好。實際上有些人根本不管賴清德言行或是執政有無問題，只因為民進黨(看起來)反共，看顏色在投的。像我有個親戚八年前投民代票時跟我的結論一樣，三個候選人都沒路用，只是挑個顏色投教訓另一個黨。其中一個叫蔡易餘，後來這咖爆出跟開蟑聖母合照出遊、改名太危險等事蹟，八年後肥了一大圈，結果我那位親戚這次直接叫我再投給這一頭。我聽的當下是頗無言，鄉下地方真的是... 資訊版本落後又不更新、媒體封閉、酒醉八卦，可怕的是這樣也是一票。投給誰根本也不在乎對方是什麼人品，反正那個黨(看起來)會反共給補助就好。所以柯文哲這個提問的回答是不對的， 60%的人並不是反對賴執政，而是有人是藍營派系有人是支持白營理念而已。並不是全都是賭爛票。 : 下一位記者提問： : 在您執政過的地方 : 得票是三組候選人裡面最差的 : 其他兩位對手在他們自己曾經執政的地方 : 得票數都不錯，您有什麼看法 : 教主：是這樣的啦，那只是一個數字 : 執政很難量化 : 不過我是覺得八年來我做的還是很好 : 只是做得好不一定有選票（尬笑） : 做得最好的是黃大洲他票很少（尬笑） : 教主2分鐘內這種邏輯不通自打嘴巴的言論 : 呵呵做得好不一定有選票這結論是正確的。但是記者問這兩個問題背後癥結都是一樣，看顏色在投的還是很多，而不是看候選人怎樣。鄉下地方都是說柯文哲背骨，他能當市長兩屆都是民進黨給他票的。這話後半是對的，實際上兩屆的確都是民進黨配票給他(前一屆合作後面棄保) 只是背骨這話就不太對，柯不想背棄選民，而民進黨開始騙選民了。用同樣的邏輯你會發現奇怪啊你說柯背骨(背叛dpp)，那dpp也一樣阿(背棄選民) 為什麼就不批判民進黨? 背棄選民更嚴重耶。我只能說有些人腦袋很單純，很多老一輩也沒學過邏輯，加上媒體壟斷就完蛋了。何況你也沒辦法定義什麼叫"背棄選民"，因為有些人認為你不撒幣就是背棄他。回頭看台北市，純粹支持柯的票數沒那麼多，兩屆選舉都是有民進黨配票給他， 33選市長拿34萬票才是正白營的票，柯這次總統票在台北拿到約36萬票，差不多。這才是柯執政八年拿到的票，並不是前兩屆那個有民進黨票加成的數字。另兩個陣營也是一樣，白營: 黃珊珊當時34萬票柯得票36萬。綠營: 陳時中當時44萬票賴得票58萬(多不少) 藍營: 蔣萬安當時58萬票侯得票58萬。用柯選市長那個數字來帶柯的市政好壞根本就沒有意義，實際上是不管你市政好壞我歸位後你數字看起來就減少。 2018年柯丁姚北市長選舉得票是柯: 58萬丁: 57萬姚: 24萬可以發現北市白綠的票合起來就差不多80萬票，而國民黨就是永遠的鐵票58萬。所以結論就是，根本沒有什麼柯因為市政好壞造成選民不支持，從頭到尾就是顏色派系歸位而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.92.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705230978.A.41C.html

→

rxsmalllove

01/14 19:17, 3月前 , 1^F

01/14 19:17, 1^F

實際上就是你若沒有地方民代去拔樁，選400年還是輸。

→

EXIONG

01/14 19:18, 3月前 , 2^F

01/14 19:18, 2^F

→

hogu134

01/14 19:18, 3月前 , 3^F