Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底

看板Gossiping作者 (處處留心皆正妹)時間4月前 (2024/01/13 22:57), 編輯推噓5(11推 6噓 50→)
留言67則, 29人參與, 4月前最新討論串16/113 (看更多)
※ 引述《orlando1007 (土著)》之銘言： : 公僕表率，每天公車上班，緊盯政策進度，務實施政，社宅蓋最多，市場改建最不惹民怨 : ，不跟財團妥協（巨蛋），花錢最精算不濫用公帑，為何台北市的得票率還墊底 : ※ 打著居住正義，蓋了那麼多公宅 最後這種結果. 開始在想，真正多數care房價的人其實是PTT鄉民吧? 現實中，大部份人包含中央 根本就不認為高房價是一個嚴重問題. 還有就是少子化問題，就算每年愈來愈少新生兒 出生小於死亡，生不如死的現象愈來愈嚴重 但現實中多數只有PTT鄉民在意吧? 現實中多數人包含政府，都認為這些不是主要問題. -- 你的行動或許沒有意義，但你還是非做不可。 這不是為了改變世界，而是為了讓你成為不會被世界改變的那個人. – 甘地(Mahatma Gandhi) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.109.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1705157865.A.DC3.html
→
01/13 22:58, 4月前 , 1F
還以為隔天才會復活 白韭菜越長越快
01/13 22:58, 1F
噓
01/13 22:59, 4月前 , 2F
就是經不起市民檢驗被唾棄，蔣萬安還比他
01/13 22:59, 2F
推
01/13 22:59, 4月前 , 3F
戰國策這次上班很快
01/13 22:59, 3F
推
01/13 22:59, 4月前 , 4F
只有魯蛇在意房價
01/13 22:59, 4F
→
01/13 22:59, 4月前 , 5F
強
01/13 22:59, 5F
→
01/13 22:59, 4月前 , 6F
別放棄
01/13 22:59, 6F
→
01/13 22:59, 4月前 , 7F
只要有錢都不是問題，懂?
01/13 22:59, 7F
推
01/13 22:59, 4月前 , 8F
藍綠加起來70%，就表示七成民意支持炒房
01/13 22:59, 8F
噓
01/13 22:59, 4月前 , 9F
一直想買又一直靠北房價 不都自己造成的
01/13 22:59, 9F
推
01/13 23:00, 4月前 , 10F
房子自有率高，不需社宅打房。
01/13 23:00, 10F
→
01/13 23:00, 4月前 , 11F
傳統媒體又不會說真相出來給老人看
01/13 23:00, 11F
→
01/13 23:00, 4月前 , 12F
錯，不是只有鄉民在意房間，是只有整天盯
01/13 23:00, 12F
→
01/13 23:00, 4月前 , 13F
著蛋黃區的低端才希望有人上台把房價打下
01/13 23:00, 13F
→
01/13 23:00, 4月前 , 14F
來，這些人甚至不是多數
01/13 23:00, 14F
噓
01/13 23:00, 4月前 , 15F
炒房炒起來，誰管你兒孫買不買得起
01/13 23:00, 15F
推
01/13 23:01, 4月前 , 16F
公宅租金4萬，不想租窮人是不是柯說的？
01/13 23:01, 16F
噓
01/13 23:01, 4月前 , 17F
特斯拉降價都被罵爆了
01/13 23:01, 17F
推
01/13 23:01, 4月前 , 18F
重點是錢 是新建設 誰讓多數人賺錢就會
01/13 23:01, 18F
→
01/13 23:02, 4月前 , 19F
贏 一直在吹還債 一直通膨 跟本沒人在
01/13 23:02, 19F
→
01/13 23:02, 4月前 , 20F
意越早把東西做出來讓人民看到實際多了
01/13 23:02, 20F
→
01/13 23:02, 4月前 , 21F
房子是拿來住的 不是拿來交易的
01/13 23:02, 21F
→
01/13 23:02, 4月前 , 22F
柯的房子剩十分之一價格 但是貸款
01/13 23:02, 22F
→
01/13 23:02, 4月前 , 23F
要繳原價 看他可不可以
01/13 23:02, 23F
→
01/13 23:02, 4月前 , 24F
應該說不是拿來炒作的
01/13 23:02, 24F
噓
01/13 23:03, 4月前 , 25F
台北房價有降嗎= =?
01/13 23:03, 25F
推
01/13 23:03, 4月前 , 26F
結構性問題一般民眾都不會在意啦 就
01/13 23:03, 26F
→
01/13 23:03, 4月前 , 27F
像環保 大家都知道嚴重性 但真的要
01/13 23:03, 27F
→
01/13 23:03, 4月前 , 28F
說到公宅，如果公宅的租金是以當地租金的80
01/13 23:03, 28F
→
01/13 23:03, 4月前 , 29F
人民掏錢做環保時就開始靠北政府了
01/13 23:03, 29F
→
01/13 23:04, 4月前 , 30F
XD
01/13 23:04, 30F
→
01/13 23:04, 4月前 , 31F
%來計算，說蓋這些公宅來伸張居住正義改善
01/13 23:04, 31F
→
01/13 23:04, 4月前 , 32F
窮人生活跟抑制房價根本就是笑話
01/13 23:04, 32F
→
01/13 23:04, 4月前 , 33F
哪裡的社宅旁的房價有降的？想靠社宅
01/13 23:04, 33F
→
01/13 23:04, 4月前 , 34F
將房價真的笑死
01/13 23:04, 34F
推
01/13 23:04, 4月前 , 35F
既得利益者太多
01/13 23:04, 35F
噓
01/13 23:09, 4月前 , 36F
公宅多少是國有地，拿了國家多少錢蓋
01/13 23:09, 36F
→
01/13 23:10, 4月前 , 37F
整天只想收割，被看破手腳而已
01/13 23:10, 37F
→
01/13 23:10, 4月前 , 38F
不是既得利益者太多，你買房要不要房貸，你
01/13 23:10, 38F
→
01/13 23:11, 4月前 , 39F
付了房貸要賣的時候你會想虧錢嗎？不會。
01/13 23:11, 39F
→
01/13 23:11, 4月前 , 40F
正常下來房價本來就會適度的漲。不是所有
01/13 23:11, 40F
→
01/13 23:11, 4月前 , 41F
房子都被炒到買不起，給使是在北市也是有30
01/13 23:11, 41F
→
01/13 23:11, 4月前 , 42F
-50萬/坪的房子，很多人看不起而已，永遠想
01/13 23:11, 42F
→
01/13 23:11, 4月前 , 43F
買豪宅或等房基價下跌到你要的價錢，如果發
01/13 23:11, 43F
→
01/13 23:12, 4月前 , 44F
生，你買了一間房永遠會虧錢你會去買嗎？居
01/13 23:12, 44F
→
01/13 23:12, 4月前 , 45F
住正義並不是腰斬房價，是維持房價漲跌在合
01/13 23:12, 45F
→
01/13 23:12, 4月前 , 46F
理範圍
01/13 23:12, 46F
→
01/13 23:14, 4月前 , 47F
與其給窮人釣竿，不如給他們魚！這才是現
01/13 23:14, 47F
→
01/13 23:14, 4月前 , 48F
實 在資本主義社會會窮是有原因的
01/13 23:14, 48F
→
01/13 23:15, 4月前 , 49F
ne大如果社宅以附近平均租金80%來算，很難
01/13 23:15, 49F
→
01/13 23:15, 4月前 , 50F
有抑制房價租金的效果。換算成以前聯考標
01/13 23:15, 50F
→
01/13 23:15, 4月前 , 51F
準那就是高標呀！這種社宅蓋來做心酸的啦
01/13 23:15, 51F
推
01/13 23:16, 4月前 , 52F
排擠一堆預算蓋公宅 ㄧ點屁用都沒
01/13 23:16, 52F
→
01/13 23:22, 4月前 , 53F
我繳房貸還是能接受跌價，因為我付得
01/13 23:22, 53F
→
01/13 23:22, 4月前 , 54F
起，即使最後賣了賠錢至少換大間的負
01/13 23:22, 54F
→
01/13 23:22, 4月前 , 55F
擔也減輕，本來挑負擔得起的買來自住
01/13 23:22, 55F
→
01/13 23:22, 4月前 , 56F
就沒有非賺不可，只要投資客整天在意
01/13 23:22, 56F
→
01/13 23:22, 4月前 , 57F
一定要賺錢，不要再拿房蟲邏輯來偷換
01/13 23:22, 57F
→
01/13 23:22, 4月前 , 58F
概念了
01/13 23:22, 58F
推
01/14 00:29, 4月前 , 59F
資本主義的本質是掠奪
01/14 00:29, 59F
→
01/14 00:29, 4月前 , 60F
科P在共產國家選應該是不錯
01/14 00:29, 60F
→
01/14 03:24, 4月前 , 61F
市場機制調和需要很多方法
01/14 03:24, 61F
→
01/14 03:25, 4月前 , 62F
畢竟不是共產國家，避免炒房就要入法
01/14 03:25, 62F
→
01/14 03:26, 4月前 , 63F
如果柯的方法有用，賴政府也可以拿來用
01/14 03:26, 63F
→
01/14 03:28, 4月前 , 64F
社宅應該算福利政策，也許對市場有利有弊
01/14 03:28, 64F
→
01/15 08:30, 4月前 , 65F
抑制房價=沒有發展=選舉掉票=台灣選擇
01/15 08:30, 65F
推
01/15 10:05, 4月前 , 66F
經過這次選舉 好像真的是你說的這樣 這些大
01/15 10:05, 66F
→
01/15 10:05, 4月前 , 67F
家不care
01/15 10:05, 67F
‣ 更多 HowLeeHi 的文章
文章代碼(AID): #1begJft3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 113 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共113篇)
‣ 更多 HowLeeHi 的文章
文章代碼(AID): #1begJft3 (Gossiping)