[問卦] 牛頓到底有多聰明？

看板Gossiping作者 (12345677777777)時間3月前 (2024/01/09 13:07), 編輯推噓16(19推 3噓 30→)
留言52則, 32人參與, 3月前最新討論串1/3 (看更多)
小弟現在兼國中家教 正好教到牛頓三大運動定律 學生說：牛頓也沒什麼了不起的，還被愛因斯坦打臉 我想反駁但又講不上來 確實我國高中數理還有大學微積分普物滿熟練的但沒有認真了解過 所以就回去翻看了一下牛頓的著作：自然哲學的數學原理 發現竟然看不太懂他後面一大堆幾何的推導 在那個沒有代數的年代，一個人搞出整本天書 牛頓到底有多聰明啊？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.6.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704776855.A.23D.html
推
01/09 13:08, 3月前 , 1F
晚年玩股票賠一屁股那位嗎
01/09 13:08, 1F
推
01/09 13:08, 3月前 , 2F
帥+聰明
01/09 13:08, 2F
噓
01/09 13:08, 3月前 , 3F
雞巴人一堆
01/09 13:08, 3F
→
01/09 13:09, 3月前 , 4F
SO？他最後破產了
01/09 13:09, 4F
→
01/09 13:09, 3月前 , 5F
愛因斯坦也是站在牛頓的肩膀上才打的到他的
01/09 13:09, 5F
→
01/09 13:09, 3月前 , 6F
臉啊
01/09 13:09, 6F
推
01/09 13:10, 3月前 , 7F
你可以先反駁被愛因斯坦打臉那段吧
01/09 13:10, 7F
推
01/09 13:10, 3月前 , 8F
人類史上前幾的 不用爭
01/09 13:10, 8F
→
01/09 13:10, 3月前 , 9F
至少前五
01/09 13:10, 9F
→
01/09 13:12, 3月前 , 10F
玩股票輸一屁股,超聰明的
01/09 13:12, 10F
推
01/09 13:13, 3月前 , 11F
處男之力所向無敵的典範
01/09 13:13, 11F
推
01/09 13:14, 3月前 , 12F
韭菜之光
01/09 13:14, 12F
→
01/09 13:17, 3月前 , 13F
炒股炒輸
01/09 13:17, 13F
推
01/09 13:19, 3月前 , 14F
發明微積分啊
01/09 13:19, 14F
→
01/09 13:20, 3月前 , 15F
看呂布一個打三個,就覺得自己能打贏關二哥.
01/09 13:20, 15F
推
01/09 13:23, 3月前 , 16F
沒人發明輪子，難道能憑空生出車子來嗎
01/09 13:23, 16F
推
01/09 13:25, 3月前 , 17F
你學生是白癡吧..
01/09 13:25, 17F
推
01/09 13:25, 3月前 , 18F
我也不知道我多聰明
01/09 13:25, 18F
推
01/09 13:26, 3月前 , 19F
牛頓的自然哲學的數學原理到現在 還是
01/09 13:26, 19F
→
01/09 13:26, 3月前 , 20F
科學家排名第一的不朽巨作
01/09 13:26, 20F
推
01/09 13:27, 3月前 , 21F
愛因斯坦光情史就甩牛頓幾條街了
01/09 13:27, 21F
→
01/09 13:27, 3月前 , 22F
沒牛頓 就不會有古典力學 沒有古典力
01/09 13:27, 22F
→
01/09 13:27, 3月前 , 23F
學 整個近代科學史都會窒礙難行
01/09 13:27, 23F
→
01/09 13:30, 3月前 , 24F
你學生見識不夠廣
01/09 13:30, 24F
→
01/09 13:33, 3月前 , 25F
不要把現在所有的都當作理所當然
01/09 13:33, 25F
推
01/09 13:35, 3月前 , 26F
微積分有人教還一堆學不會 他可是
01/09 13:35, 26F
→
01/09 13:35, 3月前 , 27F
自己想出來的
01/09 13:35, 27F
→
01/09 13:35, 3月前 , 28F
沒有把學術保留下來,有誰能學會
01/09 13:35, 28F
推
01/09 13:36, 3月前 , 29F
聽說個性很機掰
01/09 13:36, 29F
→
01/09 13:36, 3月前 , 30F
如果學術有版權...大家就會知道有多珍
01/09 13:36, 30F
→
01/09 13:37, 3月前 , 31F
貴
01/09 13:37, 31F
推
01/09 13:38, 3月前 , 32F
沒有被打臉,新理論一樣要符合舊理論
01/09 13:38, 32F
→
01/09 13:50, 3月前 , 33F
的確有被打臉，但是貢獻還是很大==
01/09 13:50, 33F
噓
01/09 13:51, 3月前 , 34F
他智商有157嗎 沒阿北聰明啦 阿北要的
01/09 13:51, 34F
→
01/09 13:51, 3月前 , 35F
話隨便也寫出一套書來
01/09 13:51, 35F
→
01/09 13:53, 3月前 , 36F
連這種話你都無法反駁，你還是不要誤人子
01/09 13:53, 36F
推
01/09 13:53, 3月前 , 37F
一千年後的屁孩可能也會覺得愛因斯坦沒
01/09 13:53, 37F
→
01/09 13:53, 3月前 , 38F
弟了
01/09 13:53, 38F
→
01/09 13:54, 3月前 , 39F
什麼
01/09 13:54, 39F
推
01/09 14:02, 3月前 , 40F
愛因斯坦在量力上也不是沒被人打臉過
01/09 14:02, 40F
推
01/09 14:13, 3月前 , 41F
小屁孩講的自己跟愛因斯坦同等級喔，
01/09 14:13, 41F
→
01/09 14:13, 3月前 , 42F
牛頓光微積分的貢獻締造後代工程學幾
01/09 14:13, 42F
→
01/09 14:13, 3月前 , 43F
百年了
01/09 14:13, 43F
→
01/09 14:17, 3月前 , 44F
愛因斯坦和量子力學也是要微觀才能打
01/09 14:17, 44F
→
01/09 14:18, 3月前 , 45F
臉牛頓。在宏觀世界牛頓的古典力學就
01/09 14:18, 45F
→
01/09 14:18, 3月前 , 46F
是一座山立在那邊沒人可以撼動。要讀
01/09 14:18, 46F
→
01/09 14:18, 3月前 , 47F
懂微觀普通大學生還不一定做的到。
01/09 14:18, 47F
推
01/09 14:30, 3月前 , 48F
元素神農氏
01/09 14:30, 48F
噓
01/09 14:33, 3月前 , 49F
愛因斯坦的叫做相對論~ 牛頓的叫定律!
01/09 14:33, 49F
→
01/09 14:33, 3月前 , 50F
相對論不叫相對定律不就是沒有辦法證實?
01/09 14:33, 50F
→
01/09 14:42, 3月前 , 51F
要給學生一點鼓勵 叫他屌打愛因斯坦
01/09 14:42, 51F
→
01/09 14:55, 3月前 , 52F
聰明就算了還很機掰
01/09 14:55, 52F
‣ 更多 cvn21 的文章
文章代碼(AID): #1bdDIN8z (Gossiping)
‣ 更多 cvn21 的文章
文章代碼(AID): #1bdDIN8z (Gossiping)