Re: [問卦] 1天前的YT影片100多萬瀏覽卻沒進發燒榜?

看板Gossiping作者togs (閒聊)時間4月前 (2024/01/05 00:33)推噓2(5推 3噓 33→)

留言41則, 15人參與討論串16/16 (看更多)

※ 引述《ShinCh (oNLy hUmAN)》之銘言： : ※ 引述《sevenway777 (**)》之銘言： : : 最近看了一下YT發燒榜 : : 發現有部開車的影片很特別 : : 一天前觀看次數量高達100多萬 : : 正常來說這不是應該會在發燒榜嗎？ : : 這部影片到底出了什麼問題？ : : 觀看次數這麼驚人 : : 但卻連發燒榜都進不去？ : : 是我誤會了什麼嗎？很多看似荒謬的事情，但漸漸被習以為常，這影片邏輯很簡單，一個倒讚勝過讚的影片會上方一面倒幾乎全部都正面留言評價? 有哪隻正常影片會這樣? 再者，不用數據說話，用理論來說也行。幾乎所有國家的領袖都一定有為數不少的人批評，當幾乎沒人批評時，幾乎可100%確定是有問題。像先前習近平"不贊成的請舉手" 結果完全沒人舉手的那支影片，那時一堆人嘲笑 "這怎麼可能?" 也只有中國"這種國家"才會有這種荒謬的事結果現在套用到台灣，卻變成很合理。以前抽獎等活動，沒有公開透明，就會被大家質疑；但如今事關大眾的資訊可封存30，卻又變得可以接受? 講實話，正常人的觀念會一夕之間改變? 短短幾日內改變? 根本不可能。常理來說，已經到了這種時刻，許多事都已經成定局。常理說，你和我都不可能因為某人、某件事、某影片就改變立場。難不成陳進興跟你道歉，指出某個受害者也偷竊過，結果陳進興就變好人、就可被原諒，甚至你就改為支持他? 你的老闆這幾年幾乎沒跟你碰過面，無來由資遣你，事後某日露臉請你喝杯飲料，你就對他抱持好感? 要看清一個人，是看他最近幾個月如何批評對手? 還是看他過去幾年事情做得如何，有沒有好好在位置上做事，有沒有離開崗位、做到一半就跑掉，或是連公司都不進去。當中最為好笑的事，就是身為"選手"的鄉愿情節。試著想，你的對手在正式比賽前就已經為求勝利出很多"特殊手段"。但你仍希望正式比賽時，你跟對手能來一場公平的較量? 假設比賽一直以來都很公正，那當然沒話說。但問題時，你上網搜尋，可看見媒體曾報導過，有時比賽會突然停電，場地突然多出箱子，但你仍希望比賽是公正的? 更別說你的對手在比賽前已經做出一些"讓不少人質疑"的事情。回到原po的問題，你說你誤會了什麼嗎? 我倒是覺得你應該正視一些事情，這個世界就是如此，就像法官判決一樣，不少時候被大家評為恐龍。若你覺得法官公正，那世界就是公正。若你覺得法官不公正，那世界更不可能是公正的。有的只是拳頭大小而已。有說錯歡迎指出是哪一點，我樂意道歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.90.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1704386007.A.CBA.html

→

james732

01/05 00:34, 4月前 , 1^F

01/05 00:34, 1^F

噓

cs09312

01/05 00:34, 4月前 , 2^F

01/05 00:34, 2^F

→

ME13

01/05 00:34, 4月前 , 3^F

01/05 00:34, 3^F

→

flux

01/05 00:35, 4月前 , 4^F

01/05 00:35, 4^F

沒有很介意，反正世界就是這樣的邏輯，誰的拳頭贏的了那些人呢?

→

cs09312

01/05 00:35, 4月前 , 5^F

01/05 00:35, 5^F

→

james732

01/05 00:38, 4月前 , 6^F

01/05 00:38, 6^F

很多事情就是這樣，標準看似一致又不一致像是為什麼有沒有違建這件事會扯到父母的落淚回憶呢? 這是同一件事嗎

噓

jazz801030

01/05 00:39, 4月前 , 7^F

01/05 00:39, 7^F

推

ex990000

01/05 00:40, 4月前 , 8^F

01/05 00:40, 8^F

→

ex990000

01/05 00:40, 4月前 , 9^F

01/05 00:40, 9^F

→

ex990000

01/05 00:40, 4月前 , 10^F

01/05 00:40, 10^F

推

adminc

01/05 00:41, 4月前 , 11^F

01/05 00:41, 11^F

→

shihho

01/05 00:42, 4月前 , 12^F

01/05 00:42, 12^F

→

shihho

01/05 00:42, 4月前 , 13^F

01/05 00:42, 13^F

→

shihho

01/05 00:42, 4月前 , 14^F

01/05 00:42, 14^F

推

ex990000

01/05 00:49, 4月前 , 15^F

01/05 00:49, 15^F

→

ex990000

01/05 00:49, 4月前 , 16^F

01/05 00:49, 16^F

→

ex990000

01/05 00:49, 4月前 , 17^F

01/05 00:49, 17^F

→

ex990000

01/05 00:50, 4月前 , 18^F

01/05 00:50, 18^F

我同意你說的 "政見可能跳票"這件事，我不僅同意，甚至完全支持你。也因此我連政見都認為不太需要聽，你出社會久了，選公司時，你會看你的老闆過去幾年做了什麼、老闆對以前員工的態度，還是會聽你老闆在面試時講了哪些好聽的話? ※ 編輯: togs (36.231.90.126 臺灣), 01/05/2024 00:53:15

推

ex990000

01/05 00:56, 4月前 , 19^F

01/05 00:56, 19^F

→

ex990000

01/05 00:56, 4月前 , 20^F

01/05 00:56, 20^F

→

ex990000

01/05 00:56, 4月前 , 21^F

01/05 00:56, 21^F